開篇之際，《以法之名》方才迎來大結局。劇中的惡人團隊終究是受到了應有的懲處，可令人感到揪心的是，一眾好人遭受的傷亡，著實讓觀眾心痛不已。

特別是萬海，于監獄之中頑強堅守了兩年之久，就在曙光乍現、希望將至的時刻，卻慘遭謀害，最終因心臟病離世。

前期劇情里領了便當的喬振興檢察官，無疑是眾多觀眾心中難以釋懷的遺憾。

特別是當他遭受王大友欺辱之際，水滴不斷滴落在國徽之上，那一幕令觀眾們心疼不已。

憑借眾多令人印象深刻的名場面，《以法之名》堪稱一部現象級的爆款劇集。

而另一部同樣聚焦檢察官題材的作品《正當防衛》，從開播之際便展現出一種意圖超越《以法之名》的架勢。

電視劇《正當防衛》甫一開播，便出現諸多評論對《以法之名》進行拉踩。

特別是《正當防衛》第15集的劇情，仿佛是對《以法之名》一味依靠回憶來“注水”這一情節設置的強烈諷刺。

面對這般赤裸裸的拉踩行徑，《以法之名》劇組也作出了回應。

官方微博直接發文質問究竟是誰在栽贓、誰在陷害，這直接讓人聯想到精彩劇情，真是很會說話。

這部收獲眾多好評的《正當防衛》，無疑成功地吸引了眾人的目光。

待小編看了開播的幾集劇情后，唯有四字評價——言過其實！

特別是與《以法之名》相較而言。

殺夫案劇情引發爭議！劇集《正當防衛》甫一開播，便沿用了當下懸疑劇常見的故弄玄虛之法，倒敘、插敘輪番上陣。

開篇便以檢察官段鴻山殺人后自首的情節切入，雨幕紛飛，鮮血淋漓，瞬間將懸疑氛圍渲染得極為濃烈。

然而，劇中民眾的表現實在是過于激進了些！

徑直拍打著警車的車窗進行拍攝，還公然嘲諷當事人，那音量之大，仿佛就怕對方聽不見似的，實在是離譜至極。

這般懸浮的劇情一呈現，實在叫觀眾難以相信編劇是深諳生活之人。

處于相同處境的，還有被帶離去配合審訊的李沐風。

他不過是協助一下案件調查而已，怎么就被戴上手銬了？而且周圍那些人嘰嘰喳喳的，聲音簡直大得離譜！

而段鴻山本人的經歷，簡直就如同國產劇里主角們的經歷復刻一般。

身為檢察官的他，曾經手過一起涉及正當防衛的案件——李沐風殺人案。最終給出的定論是防衛過當。

在實施殺人行為之前，段鴻山還碰上了楊婷殺夫一案。這同樣是個因長期遭受家暴而最終導致殺人的案件。

對于這起案件究竟是否屬于正當防衛，現場的檢察官們展開了激烈討論，屏幕彈幕中的觀眾同樣情緒高漲。

有位檢察官聲稱，第一刀屬于正當防衛，而后的六刀則構成防衛過當，這番言論，頗有那種置身事外、說風涼話的意味。

根據劇方目前所呈現的案件畫面而言，是家暴過的前夫攜刀前來傷害江婷。

當被逼至陽臺、退無可退的瞬間，那場景宛如恐怖片里的鏡頭?？諝庵袕浡挥|即發的緊張，仿佛下一秒便會利刃相向。

江婷舉刀行兇，其后連續刺出的六刀，明顯是遭受刺激后一氣呵成的舉動。

彈幕中的觀眾們也紛紛力挺江婷，一致覺得她的行為實屬正當防衛。

與大眾的普遍認知相悖，劇中的檢察官們仿佛置身于真空環境，面對事情時絲毫沒有共情能力。

在這般情形下，筆者瞧那幾位男性檢察官，都隱隱透著幾分令人反感。

與眾人對正當防衛的質疑不同，男主段鴻山倒是頗為難得地站在了正當防衛這一方。

而之所以會有這樣的判斷，是由于他此前曾審理過一起防衛過當的案件，并且他與江婷案的幾位當事人可能存在私交。

更為俗套的是，劇中為了讓段鴻山真正對江婷的正當防衛產生共情，竟安排他自己也親身經歷了一場殺人事件。

劇情重復率高達九成，滿是套路橋段。段鴻山原本計劃在夜間外出與老友會面，然而，行至半路時，冷不丁被周德龍從背后用悶棍襲擊，隨后被強行擄至東郊漁場。

這位周德龍，正是14年前那起案件中死者周林的父親。種種跡象表明，當下的一切似乎都與往昔的那樁案子有著千絲萬縷的聯系。

劇中的梅箏，每樁案件的證人里都有她的身影，細想之下，確實讓人感覺其中暗藏著某種陰謀。

諸多巧合扎堆出現，實則皆為編劇刻意安排，與司法程序嚴重相悖，令觀眾不禁連連皺眉。

在對方詆毀名譽的直播進行時，自身還深陷強烈的生命威脅之中，段鴻山最終舉刀將對方殺死。

觀眾們可都是玩梗高手：由于曾提及第一刀屬于正當防衛，于是段鴻山就只刺出了一刀，且這一刀便直接讓對方斃命。

身為檢察官的段鴻山在目睹殺人事件后，并未逃避，而是毅然選擇報警，以自證清白。

然而遺憾的是，由于綁架者周德龍已被殺害，段鴻山如今陷入了死無對證的困境。

至于這起案件究竟是否屬于正當防衛，段鴻山當前所處的情形，恰似他先前審判過的李沐風那時的處境。

或許唯有這般身臨其境的感受，方能使段鴻山對被害者產生共情，真切體會到他們的無助。

從男主是正面人物的設定出發，段鴻山大概率是實施了真正的正當防衛。

而每一個與14年前那樁案子有所牽涉的人，說不定正聯手設下圈套、布下一局針對他。

想來故事的最終結局，會是段鴻山在對受害者共情之后，成長為了一名更具溫情的檢察官。

這種情節套路，在國產劇中實在是過于常見了。

就如同在新年檔大片《第二十條》中，檢察官所面臨的狀況亦是如此。

王永強為使妻子免遭侮辱，憤而殺死了施暴之人，然而，他自己卻即將面臨法律的審判與刑罰。

而檢察官韓明，曾因正當防衛案當事人的不幸離世深受觸動，又遭遇兒子見義勇為后卻可能在檔案留下污點之事，這些經歷給予他諸多啟發。

此類因自身所遇事件觸發，最終演變為正當防衛情形的案件，著實凸顯出檢察官的業務能力存在欠缺。

這類電視劇同樣將檢察官們刻畫成了高高在上、仿佛脫離塵世生活的形象。

他們仿佛絲毫不在意當事人的情緒感受，仿佛所有的法律條文都構建于一個全然理想化的真空環境里。

2022年上映的電視劇《底線》里，也有著一個相仿的故事。

該案件借鑒了于歡辱母案的情節設定。由于當事人的母親遭受侮辱，當事人憤而將犯罪者殺害。

劇中的法官秉持己見，認定實施殺人行為的兒子構成故意殺人罪，遂判處其無期徒刑。

盡管存在眾多持反對觀點之人，卻皆無法說服這位法官。

直到同樣的事情發生在她自己身上。

她懇請外賣員將物品送上樓，外賣員滿臉不情愿地應下，同時惡狠狠地撂下狠話，讓她就等著吧。

聽到這般絕情的話語后，她又聽見門鈴驟然響起，卻再無別的動靜，心底不由得泛起陣陣恐懼。

于是，她同樣抄起錘子用以自衛。

門外站著的雖是她的男朋友，可還是讓這位法官驚出了一身冷汗。

她意識到，在這般高度緊張的情境下，自己已然失去了理智，同時也意識到了正當防衛成立的可能性。

最終，法官決定在二審時給予那犯下殺人罪行的兒子以公正的裁決。

然而，倘若法官未曾親身經歷這一切，她是否就難以對實施正當防衛之人產生共情呢？

那些刀不落在自己身上就不知疼痛的人，真不曉得是憑借什么才坐上法官之位的。

倘若盡是這般刻板的法官，那對于實施正當防衛的人而言，該是多大的傷害呀！

倒是那些屢屢塑造法官、檢察官角色的編劇，也該與時俱進了。

那你有沒有在追《正當防衛》這部作品呀？