誰能想到，這位在世時一身布鞋、一口樸實方言的“平民企業家”，在離世一年半后，卻因三位“同父異母”的子女，將唯一女兒宗馥莉告上法庭，再次沖上熱搜。

一場牽動百億資產的家族大戰，就此拉開帷幕，那么這到底是豪門恩怨？還是另有隱情？

2025年7月，宗馥莉在香港被三名宗姓子女起訴，稱他們是宗慶后的親生子女，要求平分宗慶后留下的29.4%娃哈哈集團股權。

同時追索從2003年起設立的21億美元離岸信托基金，并要求凍結宗馥莉名下匯豐銀行內的18億美元資產。

這三人分別是宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，均為美國國籍，姓氏沿用了“宗”，身份也早有傳聞。

曾在娃哈哈集團內部任職的員工表示，這些名字早在2022年，就開始出現在娃哈哈旗下子公司的高管名單中，宗馥莉對此也并非毫無準備，她早已覺察到這場風暴。

據悉宗繼昌出生于1989年，宗婕莉出生于1998年，宗繼盛則出生于2017年，令人震驚是，這三人的出生時間跨度有近三十年之久，其中最小的宗繼盛出生時，宗慶后已年逾七旬。

更令人關注的是，這三人母親的身份也隨之曝光，其中宗繼昌與宗婕莉的母親為杜建英，一位畢業于浙江大學的高材生，早在1991年就加入娃哈哈，曾任集團高管。

她不僅業務能力出眾，還在娃哈哈的發展中，扮演著舉足輕重的角色，外界一直以為她只是“元老級女強人”，但沒想到竟是宗慶后隱秘家庭的關鍵人物。

而最小的宗繼盛，其母親身份還是一個謎，有消息稱，她是宗慶后別墅的高級女管家，還有人說，她是宗慶后在美購置房產期間，認識的另一位女子。

但無論真相如何，這個孩子的出現，都徹底撕開了宗慶后“忠誠丈夫”的公眾人設，所以這些事情是真是假，都必須快速查清。

這三位“子女”對遺產爭議的焦點之一，是宗慶后在2003年設立的一份離岸信托，這份文件中寫明，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人分別享有7億美元的信托份額。

然而截至目前，僅有18億美元到賬，尚有3億美元未轉入。

原告方認為，宗馥莉不僅知情，還涉嫌動用該信托，今年5月，宗馥莉疑似轉走了110萬美元，而這也成為三人起訴她的重要理由之一。

面對來勢洶洶的訴訟，宗馥莉現在還沒有直接回應，而是選擇由律師團隊出面，出示了宗慶后2020年親筆簽署的一份遺囑，明確表示其境內外資產全部，均由宗馥莉繼承，現在這份遺囑是否有效，也成為了法院審理的重中之重。

原告律師認為，宗馥莉所說的遺囑，其見證人均為娃哈哈公司高管，并無家族成員簽字，因此質疑其合法性。

而現在，三名原告已申請調取宗慶后此前住院的血液樣本，進行親子鑒定，他們手握出生證明，并稱已在遺產分配中被“遺忘”。

在宗慶后生前，宗馥莉一直是他公開場合唯一帶出的女兒，外界普遍認為她是宗慶后“親自栽培”的接班人。

從14歲赴美留學、23歲進入娃哈哈工作，再到2024年接任董事長，宗馥莉的職業路徑幾乎無懈可擊，她一手推動“關舊建新”，關停18家老舊工廠、建設18條高速水線，實現了娃哈哈的產能升級。

宗慶后去世后，她迅速掌控公司，并于2024年8月正式執掌大權，這正是杜建英一方感受到“被邊緣化”的開始。

杜建英名下的多家娃哈哈子公司先后被清算、停產，坊間傳聞宗馥莉此舉是“清算父親舊愛”，也有人認為她在“排除潛在威脅”。

事實上，宗馥莉對杜建英并不陌生，早在1996年她赴美留學時，杜建英就是她的法定監護人，兩人曾在同一屋檐下生活數年，關系一度密切。

可惜隨著宗馥莉逐漸長大成人，眼中看到的已不只是杜阿姨，而是另一位可能瓜分家產的對手。

宗慶后與杜建英是否曾婚內出軌？又是否曾承諾將信托資金留給三名子女？這些疑問至今仍沒有定論。

不過，宗慶后從2003年開始設立信托，至少可以說明，他并非完全無視這三位子女的存在。

值得關注的是，宗繼昌和宗婕莉在2022年，就已悄然進入娃哈哈體系，擔任高管或股東，外界對此諱莫如深，而宗馥莉似乎也默許這一安排，直到宗慶后逝世后，矛盾才徹底爆發。

有知情人士透露，宗慶后晚年曾在私人場合，口頭承認這三人為其親生子女，并承諾不會虧待他們，如今這些話成了原告方的“口頭證據”，但是否能被法院采信，仍是未知數。

目前香港高院已立案，并宣布審理延期兩個月，杭州方面仍在取證階段，尚未公布開庭時間。

宗馥莉方面堅持信托份額未由父親直接掌控，股份也并非宗慶后個人資產，原告無權繼承，而三人律師則表示，信托計劃已與娃哈哈收益掛鉤，宗馥莉有義務繼續撥款。

此起彼伏的法律攻防背后，是一場關于“血緣與權力”、“情感與法律”之間的拉鋸戰，宗馥莉作為中國企業界最年輕的女掌門之一，肩負的不僅是經營壓力，更是家族之間千絲萬縷的糾葛。

她曾站在宗慶后的身后，享受著獨女身份帶來的光環，如今卻被“同父異母”的三人逼上法庭，面對一場有可能改變她命運的大考。