沒想到媒體一向正面報道的宗慶后，給女兒宗馥莉留下了一堆爛攤子。

7月13日娃哈哈再上微博熱搜，炸裂網友三觀的是宗慶后有三個“非婚子女”。據彭博社等多家媒體消息，娃哈哈董事長宗馥莉因資產糾紛在香港被起訴，宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛三名原告是美籍，是宗馥莉的“同父異母弟妹”。三名原告主張他們作為宗慶后的子女，應享有平等的繼承權或信托受益權，要求拿回信托資金。

這讓宗馥莉是宗慶后唯一財產繼承人的身份陷入迷霧，一下涌出3個同父異母的弟弟和妹妹，按原告訴求，拿回18億美元的信托基金后，宗馥莉中國女首富的位置不保。在《2024新財富500創富榜》中，宗馥莉是持股市值最高的女企業家，以808億的身家成為中國女首富，在《中國福布斯排行榜》上位列23位。

在《2025新財富500創富榜》宗馥莉的身家大幅提升至1250億元，排名提升至14位，相比上一年的808億元，財富增長了442億元，增幅高達55%，成為該榜單中身家增幅最快的企業家，也成為全國身家過千億的22位超級富豪中和王來春唯二女性。其中國女首富的寶座其實已經被王來春超出。若其個人資產再分出18億美元，則更無望成為中國女首富。

在這起事件中，宗馥莉才是那個最受傷的人，畢竟宗馥莉作為娃哈哈唯一繼承人的人設早已被打造出來，如今一下冒出3個弟弟妹妹，讓其家族人設徹底坍塌，也對娃哈哈造成了一定的負面影響。他們在杭州中院提起確權訴訟，要求分割宗慶后持有的娃哈哈集團29.4%股權，按當前市值超過200億元，加上此前香港提起的訴訟“信托權益”雙線出擊后，劍指300多億。

對此娃哈哈方面表示：“家族內部事務，與公司的運營及業務并無關聯，公司不會提供任何答復口徑或相關回應。”

宗慶后的雙面人生

去世一年多的宗慶后再次成為關注的焦點。這位42歲以前輾轉于社會底層，賣過烤紅薯、炒過爆米花、騎著三輪車賣過冰棍的初中生，用借來的14萬元接手虧損校辦工廠，從兩根冰棍的微利起步?。早期精準鎖定40余所學校作為冰棍銷售網絡，一年內將微薄生意轉化為800萬積累，展現超常商業嗅覺。

洞察到獨生子女營養失衡的空白市場，宗慶后聯合醫學專家研發山楂紅棗配方兒童營養液，開創國內功能性飲料先河，成為顛覆行業的“創新者”，憑借“喝了娃哈哈，吃飯就是香”的魔性廣告語，將校辦小廠轉化為年營收百億的飲品帝國，成功登頂過中國首富。

一年前宗慶后去世時，各界都表達了對宗慶后的尊敬和敬佩，在私生子事件曝出之前，宗慶后幾乎是個完美創業成功企業家的代名詞，沒想到去世不久就遭遇“塌房”。

宗慶后被指稱有三名非婚生子女，這三名非婚子女分別為宗繼盛、宗婕莉、宗繼昌，均為美國籍。據媒體報道其生母為娃哈哈元老杜建英。1991年9月浙大高材生杜建英放棄國家干部身份，從杭州醫用光學儀器廠辭職，應聘進入杭州娃哈哈營養食品廠，任職于總經理辦公室。

娃哈哈不管是規模大小，都沒有設置副廠長、副總之類的職位，杜建英所在的“總經理辦公室”就是上下協調的樞紐。溫文爾雅的杜建英，是娃哈哈早期知識水平較高的高管之一，從最開始負責外貿、合資工作，到后來負責與達能的合資，以及危機時刻的公關，幾乎事無巨細。在1992年的“南京事件”（娃哈哈產品被南京定位不合格產品）中展現了超強的危機公共能力。

作為距離宗慶后最近的人，杜建英也贏得了宗慶后的好感，于是有媒體爆料稱那時候杜建英就身兼高管和秘密情人雙重身份，先后參與了娃哈哈兼并國營大廠杭州罐頭廠、引進外資、技術改造、在全國投資建廠等工作。在職時任娃哈哈集團黨委書記。成為娃哈哈主導企業兼并、離岸公司布局的關鍵人物，也長期為子女繼承權鋪路。

宗馥莉是宗慶后與原配施幼珍所生，據港媒報道及相關知情人士透露，宗慶后與結發妻子施幼珍已經離婚。宗慶后與施幼珍離婚后，再娶了杜建英。但也有消息稱，施幼珍與宗慶后并沒有離婚，她有可能知道私生子的存在。而宗繼盛、宗婕莉、宗繼昌敢通過法院來討要遺產繼承權，肯定不是無的放矢。

杜建英在2008年從娃哈哈離職創業，天眼查顯示目前杜建英關聯企業59家，涵蓋生物醫藥、投資等領域，甚至在娃哈哈合資公司持有一定的股份。為證明原告和宗慶后的血緣關系，還向法院提交了宗繼昌1989年的出生證明以及DNA對比申請。

辭職事件諸多疑點

2024年7月14日，宗馥莉致娃哈哈集團全體員工的函件，文件編號為杭娃集發[2024]186號，函件中提到自2024年7月15日起，宗馥莉辭去娃哈哈集團副董事長、總經理職務，不再參與其經營管理。雖然僅僅數日后就收回辭呈，卻也引發廣泛關注。

宗慶后弟弟宗澤后當時發文稱，他認為宗馥莉辭職是件好事。他感覺宗馥莉年輕氣盛，火力全開，鋒芒四射，套用“剛易折”的古話來說明宗馥莉還需要更圓滑一些。

當時因為宗慶后并沒有曝出非婚子女事件，作為宗慶后唯一合法的繼承人，宗馥莉此舉也被很多人解讀為“以退為進”。但這事件放在今日來理解，或更有深意，那時候的宗馥莉或已知曉宗繼昌等三名宗慶后非婚子女的存在。

宗馥莉在辭職函中明確表示，因?杭州上城區國資委及部分股東對其管理合理性提出質疑?，導致她無法履行管理職責?。焦點在于宗慶后生前持有的29.4%股份尚未完成法律繼承過戶，使宗馥莉在重大決策中缺乏實權支撐。匿名員工舉報宗馥莉的問題，隨著宗馥莉平穩度過，匿名員工的舉報不攻自破，這些并不是宗馥莉想要辭職的根本原因。

有觀點指出，宗馥莉動了辭職想法的或是來自“蕭墻之禍”，或有可能在宗慶后去世后，三名非婚子女已經加入了遺產的爭奪之中。宗慶后在2024年2月25日去世，其持有股份到7月中旬都未完成法律過戶繼承。而一般材料齊全且無爭議?的情況下，幾個工作日到幾周內即可完成法律過戶繼承，即便是娃哈哈是市值千億以上的大公司，程序可能比較復雜，但不至于將近半年都未完成法律過戶繼承，具體什么原因可能只有宗家的人才知道了。?

宗慶后家族的復雜性遠超公眾想象。除原配施幼珍育有一女外，其與杜建英的非婚生子女早年鮮少曝光，卻通過商業紐帶悄然滲透娃哈哈體系。公開資料顯示，廣元金信投資宗馥莉是企業法人，持股60%，第二大股東就是杜建英，其持股40%，如果杜建英和宗慶后關系一般，其早在2008年就已經從娃哈哈離職，此時也很難和宗馥莉共同持股。

沈陽娃哈哈榮泰食品等多家關聯公司中，宗繼昌、宗婕莉等原告多次出任高管，比如創立于2007年投資1500萬美元的沈陽娃哈哈榮泰食品，杜建英在成立初期擔任董事長一職，后期雖不再擔任董事長卻也保留董事一職。這暗示，這場糾紛不僅是遺產爭奪，更是對娃哈哈系企業控制權的角力。

宗馥莉的“反擊”

宗馥莉的辭職，只是反擊的開始。

成立于2002年的廣元金信投資有限公司是娃哈哈重要的關聯公司，該公司由宗馥莉持股60%、杜建英持股40%。?這個比例很有意思，既保證宗馥莉的控股地位，又給杜建英留下重要話語權。而2002年宗馥莉尚在美國留學，此時宗馥莉顯然不是該公司的核心人員，天眼查也顯示，盡管宗馥莉在2002年9月25日實繳出資5377.74萬元，但直到2024年4月28日，在宗慶后去世后2個多月，宗馥莉才首次持股。

該公司成立于2002年，屬于娃哈哈早期資本布局的產物，通過投資控股方式管理著沈陽娃哈哈食品公司等多家生產企業。最新動態顯示，2024年4月宗馥莉已接任法定代表人，體現了接班過程中的權力過渡。通過這家公司，宗馥莉間接控制深圳娃哈哈榮泰實業有限公司、衢州娃哈哈啟力飲料有限公司等企業。這些公司在2025年被宗馥莉關停生產線，年分紅損失達數千萬元。

杜建英通過紅安永盛投資有限公司（控股62%）持有徐州娃哈哈飲料有限公司等企業的控股權?。通過?境外離岸架構，控股關鍵工廠，如陜西娃哈哈乳品、沈陽娃哈哈榮泰食品等至少16家娃哈哈工廠，杜建英通過上述載體控制18家娃哈哈關聯企業生產線，業務涵蓋乳制品、飲料、食品加工等領域。相關企業年利潤貢獻超億元，其中深圳榮泰單廠年凈利潤約4000萬元。杜建英系企業資產占“娃哈哈系”總資產約15%，與國資持股的娃哈哈集團（46%股權）形成平行架構。

而這些工廠由注冊于英屬維爾京群島的香港榮泰控股60%，該公司實際控制人為杜建英，值得注意的是這些工廠在2025年集體停產，2025年正是宗馥莉全面接手宗慶后權力大棒之后。生產線關停直接終止杜建英派系分紅渠道，也導致了?渠道控制權轉移?，原屬關聯工廠的160萬個零售終端被轉簽至宗馥莉全資控股的宏勝集團。直接導致杜建英子女以股權利益受損為由，在香港提起18億美元資產凍結訴訟。

針對宗繼昌等原告的信托主張，宗馥莉團隊援引《信托法》第8條“設立信托必須書面形式”，指出原告至今拿不出宗慶后簽署的正式文件。而那筆被指控“異常轉移”的110萬美元，宗馥莉出示了越南工廠設備采購合同及付款發票，力證是正常商業行為。讓原告此前指控的“異常轉移”蒼白無力。

對宗馥莉更為有利的是她手里拿著宗慶后2020年遺囑，寫明“所有境外資產由宗馥莉一人繼承”。這是宗慶后最后一次所立遺囑。民法典明確規定遺囑效力核心遵循 ?“時間最后+合法有效”? 原則，宗慶后的最后一份遺囑才是最有法律效力的遺囑，即便其非婚子女手里握有宗慶后其他年份的遺囑，若宗慶后訂立新遺囑后，實施與舊遺囑內容相反的行為，視為對舊遺囑相關內容的撤回，此前相關遺囑就失去法律效力。?

2024年7月的“辭職風波”，雖最終以官方聲明平息，但股東對宗馥莉的管理能力的質疑已埋下伏筆。如今疊加家族訴訟，娃哈哈內部治理穩定性遭受雙重沖擊。還是在宗馥莉接手娃哈哈后，2024年營收728億元，追平十年前峰值，這場18億美元的訴訟，或讓經銷商體系動搖。現在擺在宗馥莉面前的不僅關乎家族內部的財產分配，更可能影響到娃哈哈未來的發展方向和戰略布局。

作為娃哈哈的“長公主”，宗馥莉必須挺住。

該文為BT財經原創文章，未經許可不得擅自使用、復制、傳播或改編該文章，如構成侵權行為將追究法律責任。

作 者 |無忌