網絡賭博害人不淺，有人輸紅眼后竟鋌而走險，將租來的豪車抵押套現!近日，雙遼市人民法院審結一起“租車詐騙”案，被告人孫某因沉迷賭博走上犯罪道路，最終被判刑三年六個月。

案件回顧：租車抵押“空手套白狼”

2024年11月，孫某因網絡賭博輸光積蓄，萌生“租車抵押騙錢”的歪念。他先后租賃4輛豪車(3輛奔馳、1輛豐田霸道)，偽造車輛證件后謊稱自己是車主，將車抵押給李某、王某二人，騙取46萬元。錢款全部被其用于賭博和還債，揮霍一空。

2025年2月，孫某主動投案并退還全部贓款，取得被害人諒解。但法網恢恢，其行為已構成詐騙罪，最終被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金2萬元。

法院判決：為何定詐騙罪而非合同詐騙罪？

本案爭議焦點在于孫某的行為應定性為詐騙罪還是合同詐騙罪。

法院認為：

1. 犯罪本質不同：合同詐騙罪侵害的是市場經濟秩序，而孫某通過偽造證件、虛構車主身份的手段，直接目的是非法占有他人財物，更符合詐騙罪的構成要件。

2. 被害人是否“入套”：王某因不知車輛系租賃而簽訂質押合同，李某因車輛質押額外支付8萬元，二人均基于孫某的欺騙行為處分財產，故46萬元全額認定為詐騙金額。

量刑關鍵：自首+退賠+認罪認罰

盡管孫某罪行嚴重，但法院從輕處罰的三大理由值得關注：

1. 主動投案：構成自首，依法可從輕或減輕處罰。

2. 全部退賠：挽回被害人損失并取得諒解，體現悔罪態度。

3. 認罪認罰：適用刑事訴訟從寬處理機制。

社會警示：賭博是禍根，守法莫僥幸

1. 賭博害人害己：孫某因賭博陷入債務危機，最終走上犯罪道路，印證“十賭九輸，十賭九騙”。即便事后補救，犯罪代價依然沉重——三年半牢獄+罰金，人生污點就此形成。

2. 租車行業需警惕：汽車租賃公司應加強資質審核，抵押機構需核實車輛權屬，避免被騙。

3. 法律底線不可越：任何以非法占有為目的的欺騙行為，終將受到法律嚴懲。

孫某的案例再次敲響警鐘：賭博是深淵，詐騙是絕路。面對經濟困境，唯有合法途徑才是正道。司法機關對詐騙犯罪“零容忍”，但也給悔過者留有余地。莫伸手，伸手必被捉!

來源：雙遼市法院