收到了一份執(zhí)行異議的裁定書，我代理申請(qǐng)人（申請(qǐng)執(zhí)行人）要求追加一人股東為被執(zhí)行人，法院裁定追加該一人股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

這起案件歸納起來很簡單，A公司起訴B公司勝訴了，然后A公司申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行B公司，B公司沒有任何資產(chǎn)，執(zhí)行案件終結(jié)本次執(zhí)行，然后A公司申請(qǐng)追加B公司的一人股東為被執(zhí)行人，法院裁定準(zhǔn)許。
有一些思考分享給大家。
1、我想說的是，A公司在起訴B公司的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)注意到B公司是一人有限責(zé)任公司，遺憾的是，A公司當(dāng)初并沒有委托我，我僅參與執(zhí)行程序。如果讓我設(shè)計(jì)訴訟思路，那么我會(huì)在訴訟中將B公司及其一人股東列為共同被告，這樣的話，也就不存在在執(zhí)行程序中追加的問題了。
2、追加一人股東為被執(zhí)行人，在什么時(shí)間節(jié)點(diǎn)提？按照我的經(jīng)驗(yàn)，是在法院終結(jié)本次執(zhí)行之后再申請(qǐng)追加，比較穩(wěn)妥。不過，也不排除某些法院允許在終本之前就同意追加。
3、為什么我認(rèn)為是在法院終結(jié)本次執(zhí)行之后再申請(qǐng)追加，這也和申請(qǐng)追加的法律依據(jù)有關(guān)。
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十條：“作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”
“財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)”的最佳證明材料就是法院的終本裁定書。
需要特別注意的是，走執(zhí)行程序的申請(qǐng)追加，應(yīng)當(dāng)依據(jù)執(zhí)行的相關(guān)法律規(guī)定，而不是公司法的相關(guān)規(guī)定，到什么山唱什么歌。

4、如果同時(shí)存在一人股東、認(rèn)繳出資的情況，競合如何取舍？我的建議是依據(jù)上述第二十條的規(guī)定，主張一人股東的連帶責(zé)任。理由也很簡單，舉證責(zé)任倒置，一人股東若想不承擔(dān)連帶責(zé)任，須證明公司財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)是分別獨(dú)立的，自證清白才可以免責(zé)。
5、即使舉證責(zé)任倒置，我也做了兩項(xiàng)調(diào)查取證的工作，分別是調(diào)取該公司的工商登記內(nèi)檔以及公司銀行基本戶的銀行流水。幫助法官更好地查明事實(shí)，這也有助于案件的順利辦理，即使倒置，我也出點(diǎn)力。
調(diào)取工商登記內(nèi)檔是為了更加準(zhǔn)確地證明該公司系一人股東。
調(diào)取公司銀行基本戶的銀行流水，是想從流水記錄中找出公司和一人股東的不正常交易往來。特別建議調(diào)取公司自設(shè)立之初的所有銀行流水，只看近兩三年的銀行流水可能發(fā)現(xiàn)不了問題。把時(shí)間線條拉滿，然后分別統(tǒng)計(jì)往來，制作兩張表格，公司打給股東多少錢，股東打給公司多少錢，證明公司和股東財(cái)產(chǎn)混同。
需要特別說明的是，銀行原則上都需要法院出具的律師調(diào)查令才提供銀行流水，我調(diào)查過的農(nóng)業(yè)銀行是直接把材料郵寄給執(zhí)行法官，然后我再前往法院拍照復(fù)制。
6、有時(shí)候成功經(jīng)驗(yàn)不可復(fù)制，有的法院就不受理執(zhí)行程序中申請(qǐng)追加股東為被執(zhí)行人，怎么辦？我的建議是那就走執(zhí)轉(zhuǎn)破，也就是申請(qǐng)?jiān)摴酒飘a(chǎn)。
走申請(qǐng)破產(chǎn)這條路也有講究，是從執(zhí)行局走執(zhí)轉(zhuǎn)破程序，還是到立案庭走一般的破產(chǎn)申請(qǐng)，這也要看地域，哪個(gè)更快不一定的。
7、除了申請(qǐng)破產(chǎn)，還有一條路徑也可以要求股東承擔(dān)責(zé)任，那就是依據(jù)《公司法》的規(guī)定直接起訴一人股東，要求一人股東承擔(dān)連帶責(zé)任。不過，從時(shí)間效率上來說，是直接起訴更快還是申請(qǐng)追加更快，不好說。
我把直接起訴股東放在最后，也是考慮到直接起訴會(huì)有訴訟費(fèi)用產(chǎn)生，而申請(qǐng)追加以及申請(qǐng)破產(chǎn)是不需要預(yù)交訴訟費(fèi)用的。

所以，針對(duì)一人有限責(zé)任公司，既要考慮到法律的特殊規(guī)定，也要考慮到地域特色，在不同的路徑中進(jìn)行取舍，選擇相對(duì)有利的途徑，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。