被推上熱搜的原銀行客戶經理詐騙案，犯罪情節老套也沒啥新花樣，但是被判要退贓的直播平臺和男主播們，都在提起異議，受騙的31名銀行存款和理財客戶就更加想不明白了，為何罪犯所在的銀行，卻無需承擔任何賠償責任呢？尤其是有著多個類似案例的法院判決下，為何河南鄭州這單判決卻與眾不同呢？

犯罪席某（女），進入到某大銀行河南鄭州經緯路支行工作，擔任的是支行客戶經理和理財經理的職責。從2009年到2022年，她就坐在銀行理財經理的封閉辦公區內，使用著假的銀行公章，用著真的和假的各類理財合同，打印文件也是使用著銀行的電腦和打印機，騙取了銀行客戶1.6億人民幣。最終無法付款后被客戶揪到公安機關，而她卻自稱屬于自首。

最終被逮捕后，個人被判處無期徒刑，處沒收個人全部財產，剝奪政治權利終身。但是對于客戶來說，更想知道如何彌補損失，法院如何追贓？法院查明，騙來的錢都被其用于個人和家庭生活揮霍，另外就是打賞直播平臺男主播，期間查明打賞超過32萬次，投入了近6000萬元。

想一想確實在13年，有多少錢都不夠揮霍的。法院找尋到了直播平臺，要求對一次打賞2萬以上的直播行為進行退贓。最終要求直播平臺退贓1887余萬,27名男主播也要相應退款，直播平臺不服進行抗訴和上訴。同時也指出犯罪人在銀行實施的犯罪，而且也是銀行正式工作人員，為何銀行沒有被追究承擔責任呢？被中院駁回后復議到高院，同樣受害人也發出了同樣疑問，但是最終都被駁回。

對比近些年來類似案件的法院判決，確實法院的判決是值得被質疑的，也需要被商榷：

一、罪犯的追贓徹不徹底？如果用于揮霍，很有可能用于家庭共同揮霍，那么家中其他參與人，包括離婚的丈夫等家人，如果此照直播平臺的追贓要求，是不是他們也應該退贓呢？因為他們也參與了揮霍贓款的活動，也是受益人。吃吃喝喝沒法計，那么得到贈予的財物是不是要追索回來呢？

二、法院要求直播平臺和男主播退還部分贓款，其中認定直播平臺得到的1887萬要退回，單天打賞男主播2萬以上的，也屬于退贓范圍。給出的解釋是這都不屬于合理消費。不過引發爭議的是，那么打賞1.9999萬就屬于合理消費了？數額到底在法律上如何衡量的呢？

27名男主播，得到了近6000萬的打賞額，按照現在小額多次的計算方式，退回的金額也不會超過1887萬，對于受害人追贓是不是不公平呢？太需要更嚴密的法律論述和司法解釋了，到底是應當如何要求退贓？是僅僅1800余萬的部分退贓還是全部退贓呢？

三、當然引發爭議最大的就是銀行為什么不承擔責任？事發后不久，這家支行就注銷了，辦公場所也退租了。犯罪人是銀行正式工作人員，實施詐騙行為又是在銀行的正式營業場所內，在部分詐騙合同中的理財協議也是用的銀行的標準模板，而且也是在銀行內拿出私刻的公章進行簽字蓋章。如果銀行不負責承擔責任，那么對于受害人來說極其不公平。

銀行方面的解釋是，這些錢都沒有進入到銀行的對公賬戶內，受害人的錢都是轉入了罪犯的個人賬戶內。而且后續罪犯離職了，雖仍然冒充銀行工作人員，但是已經不是了，所以與銀行無關。其中可能涉及最大的答辯理由，就是錢全部轉入罪犯個人賬戶，讓銀行找到了不承擔責任的理由。但是這夠不夠呢？

杭州中院也剛剛審理過此類案件，犯罪手法如出一轍，銀行職員以高額利息為誘餌，謊稱銀行有內部高收益理財產品，誘騙客戶將資金轉入其個人控制的賬戶。也是偽造銀行文件、私刻銀行公章，將錢轉入自己賬戶，最終被判15年，銀行也需要賠償受害客戶的全部損失，并支付相應的利息和違約金。

同樣廣州中院也是如此，銀行理財經理麥某在銀行理財經理室、通過銀行電腦簽訂了理財產品合同書，違規私售非銀行理財產品，最終詐騙被害人文某50萬元。法院認為文某所遭受的損失是因麥某詐騙導致的損失。銀行雖未參與麥某的詐騙活動，但對文某的損失存在過錯，應承擔賠償責任。其中利用銀行的專用電腦、偷蓋銀行章的轉賬回單，那么銀行作為用人機構就要承擔剩余未還款的賠償責任。

所以告誡客戶們，如果去銀行存款和認購理財產品，認購基金產品的民眾可要小心了，千萬不要相信銀行職員所說的每一句話，關鍵步驟都要自己去把控。千瓦別相信銀行職員會給你提供所謂便捷服務，讓自己坐在那里喝茶就行了。但凡索要密碼，幫助轉賬的行為，幾乎都隱藏著不合規的涉嫌欺騙的行為。

另外如果決定購買銀行產品，那么一定要看好合同來，在簽署之后，自己親自將錢轉入理財合同的專用賬戶，或者基金公司的專用賬戶。同時還要錄音錄像，同銀行人員以及上級銀行進行交叉比對，多次詢問是否是對的產品，查詢自己的款項流出途徑和流入賬號，確保安全可靠
現在涉及到錢的事情，真的是處處有風險，辦事要謹慎。