娛樂圈的大瓜向來層出不窮，但能像耳環(huán)姐這種“熱搜第一卻不了了之”的案例，絕對稱得上是少之又少。

一個18歲的年輕演員，耳朵上竟掛著價值230萬的天價耳環(huán)，這種奢侈程度的消費(fèi)，真的是一個公務(wù)員家庭可以負(fù)擔(dān)的嗎？

正當(dāng)眾人都以為天價耳環(huán)時間會被時間“淹沒”的時候，黃楊甜鈿竟然再次因?yàn)橐患⌒〉钠鹪V事件被沖上熱搜。

先是拉人“擋槍”，后又對當(dāng)事人“捂嘴”，黃某真是好大的官威，然而，怕就怕這次處理結(jié)果可能又是一個“不了了之”...

冒犯“天家”？

自從天價耳環(huán)事件爆發(fā)之后，雖然黃楊甜鈿也曾表示可以接受任何檢查和監(jiān)督，但實(shí)際上此事卻沒有半分進(jìn)展。

因?yàn)槟菭柲擒绻芘嗌`約事件的爆發(fā)，眾人的心神一度向其遷移，雖然她已經(jīng)在電影《鏢人》中被除名，但此事似乎并沒有給出一個合理交代。

黃楊甜鈿和那爾那茜事件雖然不同，但就結(jié)果而言，兩件事是有很大相同性的，這也導(dǎo)致網(wǎng)民們的怒火始終居高不下。

然而，就在這兩位女演員隨著輿論甚囂塵上的時候，鳳凰傳奇的曾毅卻“意外”塌房了。

一塊象征意義不好的手表，就又成功引走了所有網(wǎng)友的視線，而且發(fā)生在曾毅身上的風(fēng)波，也直接導(dǎo)致鳳凰傳奇連續(xù)取消3場演唱會。

曾毅也算是娛樂圈的老牌常青樹之一了，而且近幾年他和玲花的演唱會辦得如火如荼，怎么看他們都不像是一個這么“沒腦子”的藝人。

就算是曾毅的行為有不當(dāng)之處，但在更多網(wǎng)友看來，他在誠摯道歉后也不至于淪落到這種局面。

正因如此，在不少網(wǎng)友看來，曾毅就更像是擋箭牌的存在，他不僅可以分擔(dān)輿論，更能對某些人起到間接“保護(hù)”的效果。

然而，當(dāng)代網(wǎng)友絕非是沒有記憶的，就算時間再怎么拖延，就算曾毅事件鬧得再怎么大，發(fā)生在黃楊甜鈿身上的事也無法被眾人忘記。

如果黃楊甜鈿的父親楊某已經(jīng)被通報(bào)“涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)”，那他究竟違規(guī)到了哪種程度？

如果黃楊甜鈿的耳環(huán)像楊某說的那樣是假貨，那他何必要在事發(fā)第一時間連夜退股？

如果黃楊甜鈿的事件真就沒有黑暗可挖，那各方為何沒有給出一個清晰的處理結(jié)果？

纏繞在黃楊甜鈿身上的疑云太多，但是關(guān)于她的各項(xiàng)調(diào)查卻遲遲難以推動，因此這也成為了無數(shù)網(wǎng)友為之憤慨的原因。

然而，事情總有轉(zhuǎn)機(jī)，正當(dāng)眾人以為黃楊甜鈿就這樣不了了之的時候，一次起訴事件卻再次將她沖向了熱搜...

又一次真相大白的機(jī)會

7月12日，一位名為“煙火大器”的網(wǎng)友，突然發(fā)文表示自己被黃楊甜鈿給起訴了。

其原因就是因?yàn)樗淖髌分邪?strong>“耳環(huán)很貴嗎”、“耳環(huán)歲月靜好”、“通報(bào)了個寂寞”等充滿暗示性的歌曲或視頻。

明眼人都看得出來，煙火大器的這些作品就是在影射天價耳環(huán)事件，而這種行為很明顯也觸犯到了黃楊甜鈿的形象。

據(jù)他本人透露，他的這些視頻是在小紅書平臺被投訴的，短短兩天內(nèi)就接到了8條訴訟通知，其標(biāo)題均為“收到相關(guān)權(quán)利人投訴”。

當(dāng)他向客服刨根問底究竟是誰在起訴自己的時候，客服那邊卻玩起了虛與委蛇。

客服不僅以“用戶隱私”為由拒絕透露身份，而且關(guān)于視頻為何違規(guī)也沒說出確切原因，擺明了就是要直接下架視頻的勢頭。

光是下架視頻還不算完，對方甚至都已經(jīng)向法院提起了相關(guān)訴訟，說什么也要讓該網(wǎng)友付出沉痛的代價。

這一次，網(wǎng)友煙火大器再次感受到了大人物的能量，而“孱弱”的他也只能通過互聯(lián)網(wǎng)來讓更多人關(guān)注到此事。

在眾多網(wǎng)友看來，就算煙火大器的行為存在“蹭流量”的嫌疑，但這絕不是黃楊甜鈿可以遮掩過去的理由。

就算黃楊甜鈿想要維護(hù)自己的合法權(quán)益，但前提則是她得先把耳環(huán)事件給掰扯清楚，有違規(guī)就處罰，沒違規(guī)網(wǎng)友們自然也不會緊抓不放。

在這個節(jié)骨眼上逼迫煙火大器下架視頻，無非就是想從細(xì)微處打消這點(diǎn)熱度。

只要再加以時間沉淀，又或者是另一個娛樂圈大瓜的誕生，那么天價耳環(huán)事件遲早有天會被眾人遺忘。

此事件的發(fā)生再次將黃楊甜鈿推上了風(fēng)口浪尖，可同時也有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了其中一大問題，而且這個問題極有可能導(dǎo)致此事再次不了了之。

雖然網(wǎng)友煙火大器通過視頻說出了自己的遭遇，而且此事也得了不少媒體的報(bào)道，但事實(shí)究竟是否如此，目前尚未有一個確定性證據(jù)。

如果煙火大器的所有言行都只是一面之詞，那后續(xù)發(fā)展極有可能就是他在公開道歉之后逐漸平息此事。

至于這是不是“一面之詞”，里面到底有沒有“實(shí)質(zhì)性證據(jù)”，看的從來都不是良心，而是利益的多寡。

倘若收入大于付出，誰也不敢說自己就是一個會將事實(shí)堅(jiān)持到底的人，更何況煙火大器也只是個小網(wǎng)紅呢？

只希望相關(guān)機(jī)關(guān)能夠盡快徹查此事，那些違規(guī)的必須得到嚴(yán)懲，而那些蹭流量的同樣不能逃脫法律的制裁！

信息來源