2024年7月13日，特朗普在賓夕法尼亞州巴特勒市演講時，一枚子彈擦著他的耳朵飛過。

遇襲后，他沒有慌亂，更沒有鉆到桌子底下，而是先撿回自己的鞋子，隨后高舉拳頭，連喊三聲“Fight！Fight！Fight！” 。

現場攝影師恰好捕捉到他在星條旗前、耳側淌血卻振臂高呼的畫面，這張照片迅速傳遍全球。

圖為特朗普遇刺

而這場刺殺發生以后，許多人包括我身邊的好多朋友——都認為特朗普“穩贏了”。

大難不死，必有后福，這是中國人的老話；用美國人的說法，特朗普則自認“上帝站在我這邊”，天命所歸，豈有不贏之理？

三天后，特朗普宣布俄亥俄州聯邦參議員萬斯為競選搭檔，隨后一路過關斬將。9月與拜登辯論，拜登是大敗虧輸，之后很快就宣布退選，臨時換上副總統哈里斯。

哈里斯甭說是臨時倉促上陣，即便讓哈里斯準備一年半載，也未必是特朗普這種老牌政客的對手。

可以說，那一槍改變了世界，改變了美國，也改變了特朗普本人。

倘若子彈再偏幾厘米，準確的擊中，那就不是特朗普當總統，美國的國內國際政策也將截然不同。但這就是現實，特朗普躲過了那一槍，歷史沒有“如果”。

我們當然可以假設：若無刺殺事件，特朗普仍可能勝選，卻未必贏得如此酣暢淋漓。

那一槍對他是一個極大的助選，為他注入了悲情英雄的光環，疊加“天定命運”的敘事，對選情的刺激顯而易見。而這個刺激對特朗普是大大有利的。

因此有人講這就是一個陰謀，這事恐怕誰也不會拿這玩意開玩笑，沒人會拿性命演雙簧；萬一那一槍差那么一點點，就把特朗普給打傷或者打死了，誰會沒事策劃這樣的事情。

所以說雙簧、陰謀論，可以有，也不必太過分。不能說因為結果就倒推，陰謀論的一個重要的形成原因就是從結果倒推，就是這事如果誰受益了，那一定是他主動干的。

實際上人類有些事情有很多偶然，偶然中有必然，必然中也有偶然，但是就是差那么一點，可能對人類的命運真的就會有重大的改變。

或許是因為時勢在這里，不是A就是B。正如第一次世界大戰時，一名年輕的士兵被打傷了，但假如一枚子彈過來要了他的命，那后來就沒有希特勒在德國的出現，但問題是德國那樣的情況，不是希特勒，恐怕也會有別人，可能沒那么極端采取這種類似的措施。

究竟是時勢造英雄，還是英雄造時勢？如雞生蛋蛋生雞，永無定論。

唯一可以確定的是，那一槍客觀上助推了特朗普，對他的大選是帶來了助力，這才有了之后他成為總統這一系列的行動。

我們回想一下歷史上的“肯尼迪遇刺”——如果那一槍打歪了，或者肯尼迪僥幸活下來，美國會是什么光景？

這恰是美國眾多陰謀論里反復討論的母題。事實上，美國歷史上遇刺的總統不少，有人殞命，也有人幸存。

上世紀八十年代，有人朝里根開槍，行兇者被當場制服，只喃喃一句“我喜歡朱迪·福斯特”。里根在刺殺中活了下來，隨后我們看到了蘇聯解體。

那么假如當時里根遇刺，沒有活下來，會不會有后來的蘇聯解體，會不會有美國的“星球大戰”計劃以及美國經濟的重振？

所有這些，人類的歷史，都是一點一滴的偶然，形成這么一個必然。

因此，無論那一槍打中與否，美國從民主黨主政時期的多元開放逐漸收縮，走向保守主義，走向“美國第一”這個過程，都有它內在的需求的。

鐵銹帶那些失業的工人，有他們的追求、美國產業的空心化，也需要來調整。問題在于誰來完成這次調整，以激進還是漸進的方式，這一調整又能持續多久，這些是必然的。

但是這里面這個過程具體的進程，是有不同的人物影響，會有不同的結果。

特朗普正是順應了美國當下的時勢：當社會普遍認為過度多元、過度開放、過度國際化、過度全球化時，便催生了回歸本土、回歸“美國制造”的強烈需求，于是特朗普應運而生。

特朗普即便2028年之后，他不再身在白宮，由他啟動的潮流仍將持續相當長的時間。

所謂“分久必合，合久必分”，直至某個新的臨界點，全球化、國際化的進程才會再度啟動。

這正是歷史的循環，也是美國乃至整個世界所面對的必然。