01

壞人絞盡腦汁，不如蠢人靈機(jī)一動(dòng)。

最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，天水幼兒園血鉛異常事件，大家都知道了吧？

據(jù)7月8日，人民日?qǐng)?bào)的報(bào)道，天水一個(gè)幼兒園，在孩子的主食里加入彩繪顏料。

目的是為了擴(kuò)大生源，增加收益。

這就直接導(dǎo)致233個(gè)孩子鉛中毒，熱搜持續(xù)爆了一周。

這已經(jīng)不是離譜了，而是刷新了人類(lèi)對(duì)蠢與壞的認(rèn)知下限。

02

很多家長(zhǎng)在此之前，根本沒(méi)聽(tīng)過(guò)什么叫“鉛中毒”。

血鉛超標(biāo)，意味著這些孩子的神經(jīng)系統(tǒng)、認(rèn)知能力、情緒控制，甚至未來(lái)的身心發(fā)育，都可能受到永久性的、不可逆的損傷

有數(shù)據(jù)表明：血鉛每升高100微克，孩子的智商可能就要掉6-7分。

不少網(wǎng)友一開(kāi)始都以為，這是不是又是黑心作坊、添加劑作怪？

7月8日，官方調(diào)查通報(bào)說(shuō)得很清楚，是將繪畫(huà)顏料稀釋后，加入食品中做染色，最終導(dǎo)致集體鉛中毒。

目前以涉嫌生產(chǎn)有毒、有害食品罪，將8名相關(guān)的涉事人員，以及負(fù)責(zé)人刑事拘留。

另外，同時(shí)曝光出來(lái)的還有一段幼兒園后廚的視頻。

后廚做飯阿姨正拿著一瓶顏料，倒入面粉當(dāng)中。

03

有人疑惑：這不是明顯的“投毒”嗎，怎么不是按投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪來(lái)處理呢？

其實(shí)法律上對(duì)于“危險(xiǎn)物質(zhì)”有明確范疇：

毒害性物質(zhì)、放射性物質(zhì)、傳染病病原體，或者與之危害程度相當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)。

顏料雖然能導(dǎo)致鉛中毒，但在司法認(rèn)定上，未必直接能算作“投放危險(xiǎn)物質(zhì)”，所以選擇以生產(chǎn)有毒有害食品罪入罪。

至于量刑，輕則三年，重則無(wú)期甚至死刑。

如果是造成嚴(yán)重傷害、甚至死亡，依法懲罰還是很?chē)?yán)厲的。

相比之下并不比“投毒”輕描淡寫(xiě)。

說(shuō)到底，大多數(shù)老百姓的訴求很樸素：

別放過(guò)一個(gè)壞人，也別冤枉一個(gè)好人。

04

7月12日，也就是前天晚上，央視發(fā)布了重磅消息，繼8人被刑拘后，事件被提級(jí)調(diào)查！

甘肅省委、省政府成立6個(gè)部門(mén)組成的聯(lián)合調(diào)查組，連生態(tài)環(huán)境部、衛(wèi)健委等國(guó)家部委都全程參與，國(guó)務(wù)院食安辦派駐督導(dǎo)。

這是標(biāo)準(zhǔn)意義上的“央媽出手”了，陣容之強(qiáng)大，之前也是沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的，意味著這事兒，可能會(huì)涉及“更深的問(wèn)題”。

也就是說(shuō)，這次必須徹查到底，絕不姑息了。

05

那么，提級(jí)調(diào)查到底要查什么呢？

根據(jù)網(wǎng)上公眾尚存的疑慮，我總結(jié)了幾條。

首先是“動(dòng)機(jī)問(wèn)題”。

據(jù)7月8日官方通報(bào)說(shuō)，涉事幼兒園為了“擴(kuò)大生源、增加收益”，在面點(diǎn)里加入了彩繪顏料。

最終檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，留樣食物鉛含量，每千克含鉛量高達(dá)1300多毫克，超標(biāo)竟高達(dá)2000多倍。

問(wèn)題來(lái)了：大家都很費(fèi)解，如果只是想讓面食顏色好看，完全可以買(mǎi)合法的食用色素，便宜又安全，為什么要用彩繪顏料？

但凡有點(diǎn)常識(shí)的人都知道鉛的危害，這樣鋌而走險(xiǎn)，到底圖什么？

又憑什么認(rèn)為這樣，就能吸引更多家長(zhǎng)送孩子來(lái)上學(xué)？

06

其次，比如家長(zhǎng)最揪心的：

為啥在天水檢測(cè)正常，到了西安醫(yī)院，結(jié)果嚴(yán)重異常？

這就很值得深挖。

部分媒體報(bào)道提到，天水只通過(guò)短信或電話口頭通知“檢測(cè)正常”，沒(méi)有紙質(zhì)或電子報(bào)告。

問(wèn)題出在哪？

是采樣手法不同？

還是有人動(dòng)了手腳？

還是說(shuō)因?yàn)槭韬觯?/p>

這種數(shù)據(jù)落差背后，會(huì)不會(huì)有更深層的問(wèn)題？

07

還有，為什么只有這一家幼兒園有問(wèn)題？

涉案人員李某芳還有其他三家幼兒園，可奇怪的是，其他幼兒園的檢測(cè)結(jié)果都顯示正常，只有褐石培心幼兒園爆發(fā)了，大規(guī)模血鉛超標(biāo)。

如果說(shuō)初衷是為了招生，為什么只在這一家幼兒園這樣干？這里面到底有什么差別，是否另有隱情？

最后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，事發(fā)幼兒園附近2公里處，有家處理重金屬的中轉(zhuǎn)站，歸屬于甘肅省屬上市企業(yè)，主要處理鉛鋅礦的轉(zhuǎn)運(yùn)。

網(wǎng)友的質(zhì)疑是，這家中轉(zhuǎn)站是否跟幼兒園孩子鉛異常，存在關(guān)聯(lián)？這也就是為什么生態(tài)環(huán)境部，會(huì)參與這次提級(jí)調(diào)查的原因了。

08

這么看來(lái)，這次提級(jí)調(diào)查，就是要用更高層級(jí)、更權(quán)威的調(diào)查力量，去徹底厘清這些謎團(tuán)，把所有疑問(wèn)、監(jiān)管死角、潛在風(fēng)險(xiǎn)一并清零。

于是就回到一個(gè)不能被忽略的問(wèn)題。

自從7月8日天水通報(bào)出來(lái)之后，很多關(guān)心這件事情的網(wǎng)友，看到通報(bào)之后，反而很多人不再相信了。

諸如上面提到的網(wǎng)友們質(zhì)疑的幾個(gè)問(wèn)題。

09

這就不得不提到一個(gè)政治學(xué)定律：塔西佗陷阱。

古羅馬歷史學(xué)家塔西佗就說(shuō)過(guò)，當(dāng)權(quán)威系統(tǒng)失去公信力后，哪怕說(shuō)的是真的，做的是對(duì)的，也沒(méi)人信了。

到那時(shí)候，講真話會(huì)被認(rèn)為是說(shuō)假話，做善事也被懷疑別有用心。

這個(gè)陷阱，一旦掉進(jìn)去，后果就非常嚴(yán)重。社會(huì)信任就像存款，平時(shí)多往里攢，關(guān)鍵時(shí)候才能支取。但如果被反復(fù)透支，哪天大家看到任何權(quán)威發(fā)布都先皺眉頭、冷笑一句“呵呵”，那可比任何經(jīng)濟(jì)危機(jī)都可怕。

10

所以這次，甘肅的“提級(jí)調(diào)查”，省委省政府一把手掛帥，國(guó)家部委進(jìn)駐，開(kāi)誠(chéng)布公，就是一次正本清源、修復(fù)信任的契機(jī)，唯有拿出經(jīng)得起檢驗(yàn)的真相，才能一點(diǎn)點(diǎn)重新攢回老百姓的信任。

找出真相，還原事實(shí)，誰(shuí)錯(cuò)了，就讓誰(shuí)負(fù)責(zé)；

誰(shuí)疏忽了，就讓誰(shuí)補(bǔ)償；

別再用孩子的健康，去換取一點(diǎn)可憐的利潤(rùn)。

壞人絞盡腦汁，蠢人靈機(jī)一動(dòng)。

不論是壞得精明，還是蠢得無(wú)知，都應(yīng)該付出相應(yīng)的代價(jià)。