文|好好

司徒夜

一張開除公告，讓沉寂半年的“李欣蒔事件”再度引爆全網。

一些網友拍手叫好，而官媒的一句“隱私不應被游街”卻讓輿論風向陡然反轉。

原來，這場全民審判中，我們可能都忽略了更重要的東西。

事件回溯

7月8號，大連工業大學學生工作部（處）發布了一份公告。

這份公告，是關于一個同學的開除學籍處分的公告。

公告一經發布，迅速吸引了媒體的關注，登上熱搜，再次引發軒然大波。

網友一看，這個同學不就是去年跟外籍電競選手發生關系的李欣蒔嗎？

去年年底，李欣蒔去往上海支持自己喜歡的電競選手——來自烏克蘭的Zeus。

原本以為這只是一場簡單的偶像和粉絲之間的雙向奔赴，結果兩人竟然在認識三小時后就發生了關系！

更讓人感到無語的是，Zeus在事發4天后把兩人在一起的私密視頻發到了粉絲群中。

而且還在視頻中打上了“中國女孩一天征服”之類的標簽，實在讓人憤恨不已。

這一視頻迅速在全球范圍內傳播開來，電競圈以及各大社交媒體瞬間被點燃。

李欣蒔的個人行為，就這樣毫無征兆地上升到了“國格”爭議層面。

隨著事件的持續發酵，她的個人信息在網上被曝光出來。

網友發現，她僅僅只有21歲，是大連工業大學的一位在校學生。

平常省吃儉用，但是在追星這件事上可謂是大手筆。

更有網友扒出，她去上海那次的機票還是當時她男朋友出的。

看到這種情況，網友紛紛站出來指責她道德層面的瑕疵。

而她所在的大連工業大學，也成為了眾矢之的，網友呼吁學校一定要嚴懲李欣蒔。

然而，事情過去半年，才有了7月8號的這份公告。

網友不禁質疑，難道是學校終于扛不住輿論的壓力，放棄對李欣蒔的“包庇”了？

其實不然，學校早在今年四月份就對李欣蒔啟動了處分程序。

《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款明確：

與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分。

再加上其他的條款，學校擬給予李欣蒔開除學籍的處分。

但學校嘗試了各種方式想向李欣蒔送達這份告知書，但均未成功。

學校無奈之下，只好通過公告的方式來通知李欣蒔，只要公告滿60天就可生效。

對于這份公告，一部分網友堅決支持學校的處分決定。

在他們看來，李欣蒔在有男友的情況下，與其他人發生關系，這種行為實在不道德。

而且，在外國人眼中，李欣蒔代表的是中國女性的形象。

那些污名化的標簽，無疑會讓世界對中國所有女性戴上有色眼鏡。

學校依據相關規定對其進行開除學籍的處分，是在維護國格與學校教育的尊嚴，合情合理。

他們強調，學校作為教育機構，有責任對學生的行為進行規范和引導。

對于這種嚴重違背道德和損害國家形象的行為，嚴肅處理才能起到警示其他學生的作用。

然而，另一部分公眾卻對此提出了強烈的質疑。

他們認為，雖然李欣蒔的行為確實存在道德瑕疵，但主要過錯方無疑是Zeus。

Zeus未經李欣蒔同意，擅自傳播私密視頻，這種行為已經涉嫌違法。

但他僅僅遭到俱樂部象征性地譴責，并未受到應有的法律追責。

反觀李欣蒔，卻要面臨學業清零，甚至可能社會性死亡的嚴重后果，這對她來說極不公平。

同時，學校采用公告送達的方式，直接透露學生的姓名等信息，也涉嫌侵犯學生的隱私權。

02 風向反轉

就在公眾對于李欣蒔被開除學籍一事爭論不休之時，官媒等紛紛集體發聲，直戳事件本質。

《環球時報》發表評論稱，即便李某某因違紀面臨處分，她的個人信息也不應被隨意泄露或濫用。

要防止李欣蒔的隱私被進一步侵害，避免其遭受二次傷害。

同時，還要追究泄露李欣蒔隱私的 Zeus的法律責任。

這一觀點，讓人們開始重新審視這一事件中被忽視的隱私問題。

知名律師河南澤槿律師事務所主任付建指出，此次事件存在多個爭議焦點。

首先，學校是否有權力評價學生的私生活，尤其是當學生行為僅涉及道德層面。

在學生未違反法律法規時，學校管理權限和范圍的界定十分模糊。

其次，處分程度是否恰當值得商榷。

李欣蒔的行為屬于私人生活范疇，將私德問題上升到開除學籍的程度，處罰或許過于嚴厲。

再者，外籍電競選手Zeus將親密照公開炫耀，涉嫌侵犯他人隱私及傳播淫穢內容。

Zeus未受到任何法律或紀律層面的處罰，而李欣蒔卻要面臨被開除學籍，這顯然不公平。

資深媒體人胡錫進也發表了千字長文評論此事。

他認為李欣蒔的行為確實傷害了家人和男友，影響了學校的聲譽，但將其上升到有損國格的高度并不嚴肅。

實際上，Zeus的道德水準更為低下。

李欣蒔在不了解對方的情況下允許拍攝視頻和照片，顯得天真、輕率，理應受到譴責。

但她也是受害者，不應完全由她承擔責任。

相比之下，Zeus更加無恥，更應受到譴責。

胡錫進建議對Zeus進行經濟制裁，禁止他進入中國。

同時認為大連工業大學的做法值得商榷，學校應該保護李欣蒔，而不是通過開除學籍的方式將問題擴大化。

應對其進行批評教育，如給予記過處分或留校察看等，關鍵在于治病救人。

在眾多聲音的影響下，輿論風向逐漸發生了反轉。

越來越多的人開始意識到，在這起事件中，我們不能僅僅將目光聚焦于李欣蒔的私德問題。

Zeus的違法行為為何沒有得到應有的追究？

學校在處理這一事件時，是否充分考慮了學生的權益和未來？

當個人隱私與道德、學校管理、公眾輿論等因素交織在一起時，該如何尋求更為公正合理的解決方案？

結語

李欣蒔的私德存在問題，這一點毋庸置疑。

但學校一錘子下去直接開除加全網公示的做法，真的完全正確嗎？

學校處罰犯錯學生，出發點本是為了維護學校秩序和教育尊嚴，無可厚非。

然而，在具體執行過程中，分寸的拿捏至關重要。

你對這件事是什么看法呢？

資料來源：
觀察者網|大連工業大學：鑒于李欣蒔不當行為造成惡劣負面影響，擬開除其學籍
封面新聞|大連工業大學通報：李某某擬被開除學籍，“與外國人不正當交往，有損國格、校譽”
新浪微博|環球新聞