最近兩天，圍繞在讀學生李某某與烏克蘭人Zeus不正當交往事件，大連工業大學發布的擬開除李某某學籍公告，引發輿論關注。當前的輿論關注點都放在公告沒有做好隱私保護上，可是，如果從家長管教犯錯孩子的視角來作解讀，這則公告可以說是相當厲害。

一、袒護還是嚴肅處理，關乎“家風”

李某某的事爆出來之后，輿論壓力首先給到了大連工業方面。就像熊孩子在外面捅婁子，別人家會找上門去跟家長要說法。同樣，我們從相關新聞的評論區可以看出，在李某某事件曝光后，很多憤懣的網友都曾聯系過大連工業方面，要求嚴懲李某某。不難看出，大連工業承受的輿論壓力相當之大。

至于大連工業方面如何處理此事，其實是有先例的。第一種方式，類似家長袒護犯錯的孩子，以拖待變，等熱度降低，自然無需再上綱上線懲罰任何責任人。但壞處是，整個家庭的名聲都會受到影響，小孩子不懂事犯錯尚情有可原，可一旦家長選擇袒護而不作處罰，那就是大人也不懂事，如此就容易給人落下家風不正的口實。尤其，在互聯網時代，永遠會有人記得你有個待處理污點。在大連工業大學的公告發布后，很多人立馬甩出山東大學“學伴”事件，即可見一斑。

近幾年，網絡上“巴西牛排”的言論越來越尖銳，網絡輿論對國女倒貼外男的事件容忍度越來越低。如果大連工業沒能嚴肅處理李某某，落在相當一部分人的眼中，那就等于大連工業在偏袒李某某，包庇錯誤等于錯上加錯，本就蒙受池魚之殃的大連工業將因此莫名承受更加集中的輿論炮火。本來就不算名牌學府，沒有無視輿論壓力的底氣，再背上一個學風不正的鍋，對大連工業而言，這簡直是無法承受之重。所以，大連工業的處理公告，雖然容易被人詬病“無情”，可到底屬于兩害相權擇其輕，長痛不如短痛，放眼長遠守護住了自己的“家風”。

二、開門教子，才能皆大歡喜

“開門教子，關門訓妻”，如果選擇了處理熊孩子給別人一個說法，那索性不如處理的再嚴肅些。人之常情，當著外人教訓熊孩子，如果家長處理得更加嚴厲，甚至超出外界的預期，那便自然會有人出面阻止家長了，大家這時候都能有臺階下。如此一來，熊孩子惹到的人消氣了，家長的名聲保住了，孩子的過錯也能翻篇了，真是皆大歡喜。就像，現在大連工業給予李某某擬開除學籍的處理，已經有很多媒體、很多人都在表示“開除學籍”的處理過于嚴厲，呼吁能給李某某一個改過自新的機會。可是，又有多少人注意到“擬”這個關鍵字眼，大連工業其實預留了后續處理的彈性空間，關鍵是還得需要輿論遞上臺階，大連工業方面順水推舟，才能不落包庇熊孩子的口實。

借用《西游記》中菩提祖師對猴子說的金句，“日后你惹出禍來，不把師父說出來就行了”。學生作為成年個體滿世界瀟灑，惹出禍來把學校拖進輿論的漩渦。無論怎么看，被輿論連坐的學校其實挺冤枉的。當大連工業出面平息這起輿論風波的時候，熊孩子也理應該有認打認罰的覺悟了。不過，輿論這東西，本來就是非理性的，嚴陣以待吧，容易被無理的訴求裹挾；置之不理吧，又會招致更猛烈的輿論批判。相對處理一個學生，如何應付輿論才是一門難度更高的社會課程。