最近兩天，印度外長蘇杰生在接受《新聞周刊》采訪時，直截了當地說：“把印美關系簡單等同于‘針對中國’是誤導，這是對復雜雙邊關系的過度簡化。” 話里話外，都在試圖淡化中國在美印走近中的關鍵作用。

可明眼人都看得明白——蘇杰生越急著“撇清”，反而越坐實了外界的共識：美印關系能走到今天這一步，全靠中國這個鄰居撐著。

這兩年，國際輿論場有個繞不開的話題：美國為啥突然對印度“掏心掏肺”？從2017年重啟“四方安全對話”（QUAD），到2024年批準向印度轉讓F-414戰斗機發動機技術；從聯合舉行“馬拉巴爾”海上軍演，到把印度塞進“芯片四方聯盟”——美國對印度的“好”，幾乎每一步都踩在中國的“痛點”上。

外界的結論很直白：美國拉攏印度，核心目的是“圍堵中國”。道理也簡單：中國崛起打破了美國主導的國際秩序，而印度正好卡在“印太戰略”的關鍵位置——它北接中國藏南，東臨馬六甲海峽，西控印度洋航道，是美國“遏制中國海上生命線”的最佳支點。美國前國務卿蓬佩奧曾私下坦言：“沒有印度的配合，我們在印太的布局就是一盤散沙。”

可印度人不愛聽這個。蘇杰生在采訪里反復強調：“印美關系有自己的邏輯——經濟合作、技術共享、民主價值觀共鳴，這些才是基礎。” 他舉了例子：印度從美國買了C-17運輸機、“海上衛士”無人機，美國在印度投資了100億美元建半導體工廠，兩國還聯合搞了“氣候行動伙伴計劃”。言下之意：我們合作領域多著呢，別總盯著中國。

但問題是，這些合作真能脫離中國嗎？

就說軍售——印度買美國武器，表面是提升自身軍力，可美國為啥偏偏選印度？因為印度的邊境爭議天然對中國有戒心，美國正好能借印度的地緣焦慮，把印度變成“反華前哨”。再看半導體投資——美國一邊限制中國芯片產業，一邊幫印度建芯片廠，本質是想把印度變成“去中國化”供應鏈的一環。至于“民主價值觀”？美國自己都承認，當初拉攏沙特、土耳其這些國家時，可沒少談利益優先。蘇杰生為啥非得強調“美印關系不針對中國”？往深了說，是印度的“大國焦慮”在作怪。印度一直想當“有聲有色的大國”，既不想當美國的棋子，又想從美國那兒撈好處，更不想被中國看輕。要是承認“美印走近全因中國”，等于坐實了印度是“美國遏制中國的工具”，這對印度的“戰略自主性”形象是毀滅性打擊。

另外，印度還得照顧俄羅斯的情緒。俄烏沖突后，印度一邊以“折扣價”買俄羅斯石油，一邊和美國搞聯合軍演，玩的是“左右逢源”。要是公開說“美印合作針對中國”，俄羅斯難免犯嘀咕：“印度是不是要徹底倒向美國了？” 到時候，俄羅斯可能減少對印度的軍售，甚至在克什米爾問題上不再支持印度——這買賣，印度算得門兒清。

為啥美國要拉攏印度？說白了，印度的地理位置太關鍵了。中國60%的石油進口、80%的商品出口要走印度洋，而印度控制著馬六甲海峽、保克海峽等關鍵航道。美國要是能把印度拉進“反華包圍圈”，等于在“中國的能源生命線”上裝了個“閥門”。

再看“四方安全對話”。表面上是四個國家談“印太安全”，實際每次會議都繞不開中國。2023年“四方安全”峰會，直接把議題定為“應對中國在南海的‘擴張’”；2024年聯合軍演，模擬的是“中國軍艦進入印度洋后的反制”。連時任美國國家安全顧問沙利文都直白地說：“‘四方安全機制’存在的意義，就是讓中國在印度洋‘寸步難行’。”
值得一提的是，蘇杰生在采訪里特意強調：“印度的外交政策只服務于印度的利益，沒有‘選邊站’這一說。” 可現實是，美國根本沒打算讓印度當棋手。美國給印度的好處都是有條件的——你得在關鍵問題上配合美國，比如在聯合國人權理事會投票反對中國，在WTO支持美國的“產業鏈去中國化”提案。

蘇杰生急著撇清美印關系與中國的關聯，本質是印度在“大國面子”和“現實利益”之間的掙扎。可國際政治從來都是“看行動，不看嘴”——美國給印度的每一份好處，都標著“針對中國”的價碼；印度從美國那兒拿的每一分實惠，都得在遏制中國的問題上“投桃報李”。

說白了，美印關系能走到今天，中國這個鄰居既是美國的動機，也是印度的籌碼。蘇杰生再怎么掩飾，也改不了一個事實：要是沒了中國，美國犯不著對印度這么“掏心掏肺”；要是沒了中國，印度在美印關系里的“分量”，早該被打回原形了。