韓國要的面子，中國已經給了，韓方要是真想站著接，就不該跪著看美國的臉色。李在明的歸李在明，川普的歸川普。韓國好歹也算混進發達國家的行列了，要是連應邀來華看場閱兵的氣魄都沒有，說出去都讓人笑話。

韓國人最近有點煩。煩啥呢？煩到底要不要來北京看閱兵。

今年9月3日，北京天安門廣場將舉行抗日戰爭勝利80周年紀念閱兵式。按照韓聯社援引“韓方外交消息人士”透露的說法，中方正通過政府溝通和學者會議等渠道，探討邀請新晉韓國總統李在明出席相關活動的可能性，但尚未正式發出邀請。該消息在韓國引發了廣泛關注，其背后既關聯中韓關系的歷史脈絡，也涉及當前復雜的國際局勢。

回望10年前的抗戰勝利70周年大閱兵，韓國前總統樸槿惠曾作為“自由陣營”中唯一出席的領導人，登上天安門城樓。那次訪問被視為中韓關系的頂峰，在樸槿惠回國之后，其支持率一度飆升至54%，創下就任以來新高。這一結果既源于韓國民眾對“外交獨立性”的認可，認為樸槿惠能頂住日本壓力訪華，維護了韓國的國家尊嚴，同時也與當時韓國社會對中韓合作的期待有關。韓方希望通過強化與中國的政治、經濟協作，穩定朝鮮半島局勢，并推動與周邊國家的關系持續發展。

然而，這段“中韓蜜月期”最終未能持續。在樸槿惠訪華后不久，朝鮮進行了核試驗、韓國部署了“薩德”系統，樸槿惠本人也因為“世越號”和“閨蜜干政門”等重大丑聞而黯然下臺。隨著一系列變故的發生，中韓關系迅速惡化。雖然文在寅在上臺后又把跑偏方向往回撥了一些，但中韓關系起起伏伏，終究是回不到2015年9月3日那天的盛景了。

都說這“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，有樸槿惠的前車之鑒在，現在韓國決策層有所顧慮也屬正常。

和10年前相比，如今李在明政府面臨的抉擇更為復雜。大概是因為這個原因，7月3日，李在明在就職總統滿月之際召開了一場新聞發布會，表示將“以牢固的韓美同盟為基礎，深化韓美日協作，并積極推動中韓、俄韓關系盡快改善”。

至于到時候來不來看閱兵，這事李在明暫時沒作任何回答。對此我倒是也能理解：如果直接說接受邀請，他可能會因“親中”標簽遭到國內保守派的攻擊；可以要是拒絕吧，又可能被解讀為不重視中方的善意，影響中韓雙邊關系的改善進程。

更關鍵的是，韓美同盟作為韓國外交的核心，在中美競爭加劇的背景下，李在明出現在中國閱兵這么敏感的場合，你不好說美國人會不會有什么過激反應。因此，韓國總統室對此態度謹慎，表示“需結合屆時的國際形勢綜合判斷”。

韓國的親美勢力始終強大，李在明不得不如履薄冰

此外，也有分析指出，李在明屆時來不來華看閱兵，這事大概率要看川普的臉色：川普要是來了，李在明應該也會來；川普要是不來，那這中間的變數就多了。

針對可能的兩難局面，有韓國專家出了個主意：要是到時候李在明本人不便出席，韓方可以考慮派遣代表團來華，如此既向中方表達了尊重，又避免直接引發國內爭議。不過，韓方需要提前和美國充分溝通，解釋此行的“實用外交”屬性，避免刺激美韓同盟關系。畢竟美韓關系才是韓國外交的重中之重。

韓國專家出的這個主意可以說是相當滑頭了，主打一個一碗水端平，力求誰也不得罪上，順便還向美國表了忠心。

雖然這么做看似最“穩妥”，實則卻暴露了韓國外交外強中干的底色。韓國人總愛把所謂的“自主外交”掛在嘴邊，可真到了需要硬氣的時候，偏要把“韓美同盟”的鎖鏈往脖子上緊一緊。當年連樸槿惠都能頂著日本的壓力訪華；如今李在明連個閱兵邀請都要反復權衡。捧著中國給的面子，卻眼巴巴地跪著等美國點頭。

“9·3大閱兵”十年才一次，而韓國總統5年一換，李在明過了這村，可就沒這店了

所謂“需要結合國際形勢綜合判斷”，說白了不過是要看川普的臉色行事。要是川普不來，韓國就縮著；川普來了，韓國就跟著。我反正是沒從中聞出半點“獨立外交”的氣息。

李在明的面子我們給了，川普的我們也給了，要是李在明還得看川普的面子才敢來，那一點意思都沒有

中國給的面子，本是遞到韓國手里的橄欖枝，可韓國偏要把它攥成燙手山芋，非等美國說“能接”才敢碰。要我說，李在明要是真想讓中韓關系盡快改善，在這塊真該好好學學人家樸槿惠。樸槿惠雖然后來干了不少糊涂事，但在來華參加閱兵式這件事上，我覺得她還是挺有膽識的。

想站著接面子，就別總把美國的臉色當鏡子照；要是非跪著不可，那這面子就算接得再“穩妥”，也不過是給美國當背景板罷了。