1945年的八九月份，當(dāng)時(shí)日本剛剛投降，全國都沉浸在抗日勝利的巨大喜悅中。

然而，蔣介石卻突然主動(dòng)宴請(qǐng)毛主席，要進(jìn)行一次事關(guān)中國未來發(fā)展的重要會(huì)議——雙十談判。

這次國共雙方最高領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)談，其真正的目的只有一個(gè)——商議成立聯(lián)合政府。

盡管最終這次會(huì)談沒有達(dá)成實(shí)質(zhì)性的結(jié)果，國共雙方在不久后就發(fā)生了內(nèi)戰(zhàn)。

但還是有部分人，企圖跳過真實(shí)的歷史軌跡，幻想國共重慶談判后成立了聯(lián)合政府的中國會(huì)是什么樣的。

雖然這只是設(shè)想，但沿著歷史的軌跡，我們也可以預(yù)見那時(shí)的中國會(huì)是什么樣的景象。

不過是跳不出的歷史周期循環(huán)，人民沒有當(dāng)家做主的頹敗景象而已。

雙十談判

1945年8月14日，正值日本投降前夕，蔣介石向毛主席發(fā)出一份電文，誠邀其前往重慶進(jìn)行和平談判。

隨后的半個(gè)月內(nèi)，蔣再次兩次致電，繼續(xù)發(fā)出同樣的邀請(qǐng)。

我黨敏銳地察覺到，此舉對(duì)共產(chǎn)黨形成了輿論壓力，很可能是為即將到來的內(nèi)戰(zhàn)尋找一個(gè)合理的借口。

蔣介石耍這一招“鴻門宴”，企圖難倒我方。

如果毛主席拒絕前往，他便可借此宣稱共產(chǎn)黨不愿維護(hù)和平，從而堂而皇之地挑起內(nèi)戰(zhàn)；

而如果毛主席應(yīng)邀前往，國民黨則可能借機(jī)掌控更多的主動(dòng)權(quán)。

面對(duì)這一邀請(qǐng)，黨內(nèi)出現(xiàn)了分歧，有領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)決反對(duì)毛主席赴約，擔(dān)憂萬一發(fā)生不測(cè)，將對(duì)黨造成無法彌補(bǔ)的損失。

一位中央領(lǐng)導(dǎo)人明確說道：“我堅(jiān)決反對(duì)毛主席去重慶，蔣介石的野心路人皆知，他根本沒有和平的誠意，毛主席此去，萬一出現(xiàn)意外，這對(duì)于我黨，是一個(gè)無法挽回的損失。”

然而，毛主席在深思熟慮后表示：“同志們，蔣介石這是在考量我們黨的決心與智慧啊。若我回避，他必將此作為攻擊我們的利器，正當(dāng)性地發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，誤導(dǎo)民眾，這對(duì)我們黨將極為不利。”

最終，在毛主席的堅(jiān)持下，黨中央批準(zhǔn)了其前往重慶的決定，并做好了一系列的應(yīng)急準(zhǔn)備。

1945年8月末，為了促進(jìn)國共雙方的和解并推動(dòng)民主聯(lián)合政府的建立，毛主席陪同周恩來總理和王若飛同志前往重慶，與蔣介石進(jìn)行談判。

在這次談判過程中，蔣介石無恥地提出了“劃江而治”的構(gòu)想，即以長(zhǎng)江為界，由國民黨控制江南，共產(chǎn)黨控制江北。

這無疑是對(duì)國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整的分裂行為。

因此，共產(chǎn)黨對(duì)此提議表示了堅(jiān)決的反對(duì)。

我們所追求的，是一個(gè)真正民主的聯(lián)合政府，而絕非蔣介石所設(shè)想的獨(dú)裁式聯(lián)合。

所以，雙十協(xié)定只是一紙文書，很快便被蔣介石親手撕毀了。

成立聯(lián)合政府的中國

經(jīng)過十四年抗戰(zhàn)，不論是國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)條件，還是人民的意愿。

雙方都不愿意再進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)了，我黨本著民族大義的精神，在美蘇的斡旋下，國共雙方終于坐在一個(gè)桌子上，開始商談在中國建立一個(gè)聯(lián)合政府。

所謂民主聯(lián)合政府，就是由各抗日黨派、各抗日軍隊(duì)、各地方政府及各民眾團(tuán)體共同組成的政府，反對(duì)一黨專政，堅(jiān)持實(shí)行民主化。

若國共雙方能夠成功達(dá)成和解，我國或?qū)⑥D(zhuǎn)型為一個(gè)由多黨共同領(lǐng)導(dǎo)的國家體制。

從客觀角度來看，多黨共同領(lǐng)導(dǎo)具備顯著優(yōu)勢(shì)，它能夠?qū)崿F(xiàn)黨派間的相互制衡與監(jiān)督，進(jìn)而推動(dòng)民主的發(fā)展與進(jìn)步。

然而，鑒于當(dāng)時(shí)的國內(nèi)外環(huán)境，國共雙方難以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期和平共處。

這一點(diǎn)可以參考第一次國共合作時(shí)期。

屆時(shí)，蔣介石勢(shì)必會(huì)采取各種策略來削弱我黨對(duì)軍隊(duì)的實(shí)際控制。

他可能會(huì)暗中安插親信，試圖掌控我們黨的人民武裝力量，很可能會(huì)重演“四一二反革命政變”。

這樣的發(fā)展將可能導(dǎo)致我黨遭受重大損失，甚至再次引發(fā)黨內(nèi)大規(guī)模的流血沖突。

因此，毛主席深知，只有牢牢掌握軍隊(duì)的主動(dòng)權(quán)，才能切實(shí)保障黨的利益和人民的權(quán)益。

在當(dāng)前的中國社會(huì)，尚未真正實(shí)現(xiàn)“人民當(dāng)家作主”的理念，因此我們黨絕不能放棄對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

只要蔣介石仍秉持獨(dú)裁思想，那么在中國建立真正的聯(lián)合政府就只是一個(gè)遙不可及的夢(mèng)想。

因?yàn)榧幢阒袊谛问缴辖M建了聯(lián)合政府，內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)也只是遲早之事。

這源于資產(chǎn)階級(jí)、軍閥與工農(nóng)階級(jí)及廣大勞動(dòng)人民之間那道難以跨越的鴻溝。

首先，共產(chǎn)黨與國民黨有本質(zhì)區(qū)別。

共產(chǎn)黨堅(jiān)定地站在工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)及城市小資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上，捍衛(wèi)他們的利益；

而國民黨則維護(hù)的是地主階級(jí)與買辦大資產(chǎn)階級(jí)的利益。

再者，以蔣介石為首的國民黨，盡管表面上高喊民主與自由的口號(hào)，但其內(nèi)核卻是根深蒂固的獨(dú)裁思想。

因此，他們絕不會(huì)容忍共產(chǎn)黨或其他政黨的存在，必然會(huì)在國內(nèi)挑起更多爭(zhēng)端，以打壓或消滅異己力量。

可以想見，成立了聯(lián)合政府的中國，由于階級(jí)屬性和美蘇等國的勢(shì)力影響，中國很有可能成為第二個(gè)“朝鮮半島”。

表面統(tǒng)一但內(nèi)部分裂，始終硝煙彌漫，人民苦不堪言。

最終一分為二，甚至是四分五裂。

歷史沒有假設(shè)

歷史沒有假設(shè)，也無法進(jìn)行推演。

但我們可以從歷史中汲取寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，從而更好地應(yīng)對(duì)當(dāng)前和未來的挑戰(zhàn)。

在中國實(shí)行聯(lián)合政府的問題，盡管理論上可能存在，但歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們，要真正實(shí)現(xiàn)兩黨之間的平等合作并非易事。

抗戰(zhàn)勝利前夕，高瞻遠(yuǎn)矚的毛主席就在中共七大上發(fā)表的報(bào)告中提出，要徹底消滅日本侵略者、廢止國民黨一黨專政，以及建立民主的聯(lián)合政府的愿景。

然而，國民黨的態(tài)度與行動(dòng)卻與此截然不同。

在國民黨的一次重要會(huì)議上，蔣介石確立了以消滅共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)和軍隊(duì)為目標(biāo)，堅(jiān)決反對(duì)中共提出的建立聯(lián)合政府的倡議。

這充分暴露了其維護(hù)國民黨獨(dú)裁統(tǒng)治的決心。

因此，所謂的重慶和平談判只是備戰(zhàn)的一種策略，是拖延時(shí)間的手法而已。

在涉及核心利益的關(guān)鍵時(shí)刻，蔣介石和他所代表的資產(chǎn)階級(jí)及大地主階級(jí)的利益集團(tuán)，顯然不會(huì)做出任何實(shí)質(zhì)性的妥協(xié)。

這就使得成立聯(lián)合政府的美好愿望變得遙不可及。

那么，這樣一個(gè)僅僅停留在紙面上的虛幻“聯(lián)合政府”，又怎能期望它能在中國的土地上生根發(fā)芽、茁壯成長(zhǎng)呢？

換句話說，只有經(jīng)過歷史實(shí)踐檢驗(yàn)、由我們黨和人民共同探索出的道路，才是符合中國國情、正確的發(fā)展之路。

這樣的制度才能夠在中國的大地上深深扎根，枝繁葉茂，為國家的繁榮富強(qiáng)和人民的幸福安康提供堅(jiān)實(shí)的支撐。