S媽在暑假前夕通過媒體公開喊話，聲稱汪小菲阻止她見兩個孩子玥兒和霖霖，網友們紛紛留言支持理解姥姥的心情。

然而，汪小菲迅速回應，明確拒絕讓孩子去臺北的提議，理由是基于過去經歷擔心孩子們染上網癮，他邀請S媽隨時來北京看孩子，甚至承諾負擔路費。

這個表態瞬間在社交平臺發酵，網友們的討論被點燃。

S媽的策略被網友們稱為“變法術”，她不僅媒體上喊話，還頻繁曬出舊照片，比如那張小玥兒和老三在S媽懷中的溫馨畫面，照片中S媽笑容滿面顯得充滿愛意。

她反復念叨著“你們小時候我天天抱你們啊”，多次強調兩個孩子是她的心肝寶貝，這些動作被解讀為釋放善意。爭議焦點集中在S媽的行為是否在操縱輿論。

一位網友直接評論道：“她口口聲聲說想見孩子，可自己不去北京，非要汪小菲送孩子來給她長面子，這算哪門子真心實意？”

另一個網友反擊：“S媽是老江湖了，打感情牌最拿手，汪小菲遲早要上當。”社交媒體上掀起了一波對照片真情的討論。

許多用戶點贊S媽的懷舊帖，有人感動地說：“看到那些老照片眼淚都掉了，老人思念外孫天經地義。”

但懷疑派不買賬，一名評論員在直播中指出：“曬照訴情背后可能有計算，S媽過去爭遺產鬧得不可開交，現在突然真情流露，難保不是想用血緣打動汪小菲。”

汪小菲的立場始終如一，他在直播中堅稱：“兩個孩子在我身邊最安全，去了臺北我會擔驚受怕。”

網友對此看法兩極分化，支持者說：“作為父親保護孩子合理，S媽太強勢了。”反對者則嗆聲：“汪小菲太大度了，放任財產失蹤都不管。”

那通罕見通話發生時，汪小菲正在直播間里互動，S媽的電話突然接入，觀眾們目睹他猶豫片刻才接起來。

通話內容毫不遮掩，汪小菲當著數十萬在線觀眾解釋拒絕理由，他語氣堅定：“我不能讓玥兒和霖霖重蹈覆轍染網癮，您想見他們就來北京。”

這段直播片段被網友反復剪輯轉發。網友熱議汪小菲的通話表現，有人調侃：“S媽這把感情牌打對了，她果然了解前女婿好拿捏。”

但另一派用戶反駁：“汪小菲心軟接電話不代表和解，他只是不想再糾纏而已。”這場討論迅速延燒到評論區，用戶們激烈辯論S媽策略的有效性。

爭議升級中，網友們深挖S媽的行徑合理性。有人翻出舊報道指出，S媽在處理大S遺產期間曾神經過敏發文，如今轉向親情感召，質疑動機：“她是否在為過去失敗找臺階下？”

還有人舉例：“S媽通過媒體喊話，實質是想保全長輩顏面，逼汪小菲主動送孩子。”

血緣紐帶的復雜作用被頻頻提及。汪小菲在通話中并未否認S媽的愛，他多次強調“孩子們是血脈相連的寶貝”。

網友反應分裂，支持者說：“S媽和孩子的親情不該被剝奪。”但反對者提醒：“別被她的法術迷惑了，汪小菲才是一路守護的父親角色。”

那通電話后的發酵不止于討論。公眾平臺上，用戶們貼出S媽曬過的照片細節，有人分析那張經典抱娃照：“照片攝于何時？S媽當時抱孩子的姿勢顯得多真實啊。”

這種直觀描述引發連鎖反應，用戶們爭相留言，內容從支持到諷刺不等。

汪小菲的行動邏輯被放大審視。他放棄追查大S遺產失蹤一事，包括項鏈玉器等貴重物，盡管部分網友怒其不爭，但更多人理解：“他能放下恩怨，只求孩子平安，真是大氣。”

這反而襯托了S媽的策略爭議。網上的討論持續發酵時，網友們對S媽“變法術”的評價日益尖銳。

有人指出：“她打親情牌無非想修復關系，但手法太生硬。”另一用戶附和：“S媽精于算計，汪小菲差點被耍。”

然而，真情派依然堅持：“看到她掉淚的照片誰不動容？老人思念是真心的。”這種分裂觀點成為熱議核心。徐汪兩家的關系背景不斷被提起。

評論員強調：“S媽的善意釋放未必純粹，她和汪小菲曾為撫養權鬧僵。”

網友回復中，用戶頻繁引用通話細節，描述汪小菲的堅持態度。

那通直播電話引發的新一波討論中，網友們聚焦策略效果。

用戶們說：“S媽喊話加曬照成功撬動汪小菲防線，通話就是證據。”但質疑派回擊：“結果呢？汪小菲依然沒松口，法術終究治不了根本沖突。”