今年5月，河南洛陽一家四口在欒川縣自駕行駛時(shí)遭遇落石，導(dǎo)致駕駛員田某不幸身亡事故發(fā)生后，田某家屬向當(dāng)?shù)卣髻r超過百萬元，引起部分網(wǎng)友的攻擊和罵，指麥家屬想"訛錢”。對(duì)此，家屬表示相關(guān)金額是律師按照國家相關(guān)規(guī)定計(jì)算的賠償金額，并沒有多要。

此次事件中這種索賠有無先例？是否能成功？警方初次檢驗(yàn)中曾提及血液酒精檢測(cè)為陽性，這一因素是否影響索賠？瀟湘晨報(bào)記者聯(lián)系知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建。

付建表示能否獲得賠償?shù)年P(guān)鍵在于田某家屬能證明事發(fā)路段山坡防護(hù)網(wǎng)破損且未覆蓋全部易落石區(qū)域，或者相關(guān)部門存在未對(duì)危險(xiǎn)山體區(qū)域安裝防護(hù)網(wǎng)、未設(shè)置警示標(biāo)志、未及時(shí)排除安全隱患等疏忽，道路管理部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

△事故現(xiàn)場圖

據(jù)極目新聞報(bào)道，田某家屬稱表示，遭遇落石當(dāng)天，天氣沒有異常，落石來得非常突然。5月事發(fā)后，家人一直在尋求政府方面的賠償。其間持續(xù)受到網(wǎng)友謾罵，據(jù)訴狀內(nèi)容，田某家屬起訴欒川縣交通運(yùn)輸局、欒川縣交通事業(yè)發(fā)展中心、欒川縣人民政府，請(qǐng)求判令三被告共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)一百余萬元。

相關(guān)消息公開后，家屬再次受到網(wǎng)友指責(zé)。網(wǎng)友稱這是在“訛錢”，還稱“家屬不要臉”，更有人陰陽“自然災(zāi)害也能到處告”，并質(zhì)問“這是敲詐勒索嗎？”也有網(wǎng)友支持家屬索賠，稱道路產(chǎn)權(quán)單位有義務(wù)排除道路隱患。紅星新聞曾報(bào)道，事后警方對(duì)死者進(jìn)行了血液檢測(cè)，結(jié)果顯示血液中的酒精含量為陽性。身亡司機(jī)的母親賈女士對(duì)檢測(cè)結(jié)果不認(rèn)可，目前已經(jīng)重新委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)。

△交警大隊(duì)鑒定結(jié)論通知書

△交警出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定書確認(rèn)當(dāng)事人田某及乘客均無事故責(zé)任

2025年5月22日，應(yīng)家屬要求，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行的第二次抽血檢驗(yàn)結(jié)果，確認(rèn)所送血液未檢出乙醇成分。賈女士記者，在鑒定結(jié)果出來的同時(shí)，他們也收到了交警出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定書確認(rèn)當(dāng)事人田某及乘客均無事故責(zé)任。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建，2014年10月四川某地，李某某駕駛車輛被山體落石砸中當(dāng)場死亡，其家屬起訴當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸局、公路段、當(dāng)?shù)厝嗣裾?，認(rèn)為其未盡到安全防護(hù)、管理義務(wù)。

能否獲得賠償?shù)年P(guān)鍵在于田某家屬能證明事發(fā)路段山坡防護(hù)網(wǎng)破損且未覆蓋全部易落石區(qū)域，或者相關(guān)部門存在未對(duì)危險(xiǎn)山體區(qū)域安裝防護(hù)網(wǎng)、未設(shè)置警示標(biāo)志、未及時(shí)排除安全隱患等疏忽，道路管理部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

若相關(guān)部門能證明已按規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)道路進(jìn)行定期巡查、維護(hù)，對(duì)可能出現(xiàn)落石的區(qū)域采取合理防護(hù)措施，且在發(fā)現(xiàn)落石或接到報(bào)告后及時(shí)處理，則可能不擔(dān)責(zé) 。除此之外根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。若山體落石屬于這種情況，則政府及交通部門可免除民事責(zé)任。但 “自然墜石” 并不一定直接等同于不可抗力，還需結(jié)合實(shí)際情況判斷，比如當(dāng)?shù)匾酝欠裼蓄愃祁l繁落石情況、相關(guān)部門是否有能力預(yù)防等。

雖然事發(fā)路段設(shè)置了落石防護(hù)網(wǎng)，但部分易落石區(qū)域未防護(hù)到，需判斷防護(hù)網(wǎng)設(shè)置是否符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。如果不符合，可認(rèn)為山體管理部門存在過錯(cuò)，構(gòu)成管理疏漏，或需承擔(dān)部分責(zé)任。田某家屬起訴的是欒川縣交通運(yùn)輸局、欒川縣交通事業(yè)發(fā)展中心、欒川縣人民政府。

欒川縣交通運(yùn)輸局和欒川縣交通事業(yè)發(fā)展中心作為道路管理維護(hù)的職能部門，對(duì)公路安全負(fù)有直接管理責(zé)任，若其在道路安全保障工作中存在失職，需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；欒川縣人民政府作為地方行政管理機(jī)關(guān)，對(duì)轄區(qū)內(nèi)公共安全等事務(wù)有監(jiān)督管理職責(zé)，在涉及公共道路安全事故中，也可能因下屬部門的履職情況而承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任 。

第三方檢測(cè)推翻初次結(jié)果，則可排除司機(jī)因酒駕等自身過錯(cuò)導(dǎo)致事故的可能性，若酒精含量未超標(biāo)或與事故無直接關(guān)聯(lián)，仍可主張管理方責(zé)任。司機(jī)僅購買交強(qiáng)險(xiǎn)，而交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍限于對(duì)第三方造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)司機(jī)自身的傷亡不承擔(dān)賠償責(zé)任。

瀟湘晨報(bào)記者黃康睿

（來源：瀟湘晨報(bào)）