7月初，馬斯克高調(diào)宣布成立“美國黨”，聲稱要讓80%的中間選民“重新掌握美國命運(yùn)”?？刹坏揭粋€(gè)月，其支持率就從最開始的65%下降至如今的11%，整體暴跌了54%，特朗普當(dāng)初那句“第三黨從未成功”的嘲諷開始應(yīng)驗(yàn)。那么，問題來了，馬斯克建黨真的只是社交平臺(tái)上玩的一場(chǎng)流量游戲嗎？

當(dāng)馬斯克宣布建黨登上熱搜時(shí)，一場(chǎng)注定難走的政壇征途也悄然開始。這位在硅谷創(chuàng)業(yè)的“科技狂人”，這次將矛頭直指美國政治體制本身。而他選擇出場(chǎng)的時(shí)機(jī)也不無巧思，就在特朗普簽下“大而美”稅改法案的隔天，一邊是傳統(tǒng)政治的繼續(xù)博弈，一邊是號(hào)稱代表“未來”的馬斯克高舉反旗。

但從14日相關(guān)民調(diào)來看，馬斯克的這場(chǎng)“革命”并未喚起美國民眾真正的期待。雖然有近一半的受訪者承認(rèn)“兩黨制已過時(shí)”，但真正愿意投身“美國黨”的人卻寥寥無幾，僅有11%表示會(huì)考慮支持，而中立選民中支持者更少。短期內(nèi)的支持潮或許是馬斯克社交媒體影響力的產(chǎn)物，但它并未構(gòu)成穩(wěn)定的政治組織動(dòng)能。而這正是美國政治的深水區(qū)，宣傳可以靠算法，但組織卻得靠實(shí)際動(dòng)員。

特朗普對(duì)此早有預(yù)判。他曾毫不客氣地稱“第三黨從未成功”，并暗諷馬斯克可笑。表面上看，這是一位政壇老將對(duì)“門外漢”的不屑，實(shí)際上卻是對(duì)潛在攪局者的精準(zhǔn)拆解，美國歷史上不乏佩羅、納德這樣的第三黨挑戰(zhàn)者，但無一人能撼動(dòng)兩黨根基。即便馬斯克有錢、有技術(shù)平臺(tái)，也難以繞開美國選舉制度的層層設(shè)限。單是選票準(zhǔn)入的法律門檻，就足以拖住一支新黨幾年的腳步，更別說還要應(yīng)對(duì)兩黨的聯(lián)合圍堵與輿論反攻。

更現(xiàn)實(shí)的困境在于馬斯克的出發(fā)點(diǎn)，從來就不是純粹的“政治理想主義者”。他成立“美國黨”的背景，是在白宮內(nèi)部斗爭(zhēng)中受挫、被邊緣化后的一次反擊。他批評(píng)“大而美”法案是“債務(wù)奴役法案”，憤怒之余在社交平臺(tái)發(fā)起民調(diào)宣布建黨。但這更像是一次“帶節(jié)奏”的操作，而非經(jīng)過深思熟慮的政黨籌建。從目前情況來看，他尚未提交任何政黨注冊(cè)文件，“美國黨”的組織架構(gòu)和政策綱領(lǐng)，還有候選人名單也都處于“想當(dāng)然”階段。

更要命的是，馬斯克的支持率崩塌速度超出預(yù)期。共和黨內(nèi)部的“特朗普鐵粉”們?cè)臼邱R斯克的潛在支持者，但在他“自立門戶”后立場(chǎng)迅速轉(zhuǎn)向。而民主黨選民對(duì)他的不信任則早已根深蒂固，自年初以來，對(duì)馬斯克持正面看法的比例已經(jīng)跌破10%。他原本寄望的“80%中間派”也并未真正站隊(duì)，而是在觀望甚至冷眼旁觀。短短數(shù)周“美國黨”的民調(diào)支持度就下跌了54%，從最開始的65%下降至如今的11%，這對(duì)于剛剛建黨的新勢(shì)力來說，幾乎是斷崖式的打擊。

而之所以遭遇如此慘敗，背后原因也不難理解。從4月到7月，馬斯克對(duì)特朗普的態(tài)度可謂反復(fù)無常，一開始在白宮高舉“特朗普說什么都是對(duì)的”的帽子，隨后憤然離開白宮回歸企業(yè)，緊接著又對(duì)“大而美”法案怒噴，隨后宣布“美國黨”成立。這一系列反復(fù)操作，導(dǎo)致可信度嚴(yán)重不足。

要知道，美國政治需要的是穩(wěn)定信任、長(zhǎng)期投入，而不是靠一時(shí)熱度爆款出圈。而“美國黨”目前缺的恰恰就是可信度。人們看到的是一個(gè)連政黨手續(xù)都沒跑完、連團(tuán)隊(duì)班底都不明確的空殼，怎么可能把選票投進(jìn)去？

這也不禁讓人懷疑馬斯克這次到底是認(rèn)真建黨，還是借機(jī)討價(jià)還價(jià)？很多分析人士更傾向于后者。目前來看他還未啟動(dòng)正式程序，只是發(fā)起了“大會(huì)時(shí)間征集”。從政治語言看，這是明顯保留后手的做法。一旦風(fēng)向不對(duì)，或者和特朗普重歸于好，他完全可以把這一切歸為“探索式實(shí)驗(yàn)”，再用AI模型做個(gè)復(fù)盤就算交代。這既保留了退路也給了自己在未來議價(jià)的籌碼。

因此，說到底，“美國黨”更像是馬斯克的一次政治資產(chǎn)“注水操作”，既能借社交平臺(tái)帶節(jié)奏刷存在感，又可借此威懾共和黨內(nèi)部，制造談判空間。若能吸引議員加入，則可在國會(huì)制造平衡破突口。退一步說，就算不能成為“改變游戲”的鯰魚，也能變成水里攪動(dòng)的那一條“瘋魚”。