近日，山西大同環(huán)衛(wèi)工翻遍8噸垃圾替游客找兒童手表一事引發(fā)廣泛關(guān)注，如今有了最新后續(xù)情況。

我們還是先來簡單回顧一下整個(gè)事件的來龍去脈。

7月1日，來自廣東深圳的游客盧女士在列車上，將孩子的兒童手表裝入紙質(zhì)垃圾袋中玩耍，下車時(shí)遺忘在列車上。出站后，盧女士發(fā)現(xiàn)手表丟失便向大同南站派出所求助。經(jīng)過查詢手表定位，盧女士判斷手表被當(dāng)作垃圾處理。

第二天上午，盧女士撥打12345熱線向大同市城市管理局求助，經(jīng)追蹤確定手表進(jìn)入垃圾中轉(zhuǎn)站擠壓箱，與箱內(nèi)8噸垃圾混在一起。隨后，大同市新城環(huán)境公司指派兩名環(huán)衛(wèi)工人在臟亂的垃圾堆里徒手逐一翻找，經(jīng)過4個(gè)多小時(shí)的持續(xù)作業(yè)，才從堆積如山的垃圾堆中找到那塊“人為丟失的兒童手表”。

盧女士看到手表已找到，特意發(fā)視頻表達(dá)感激，直言這次來大同旅游，被這座城市的善良暖到。

當(dāng)?shù)匚穆脤⒋耸庐?dāng)作正能量的“暖心新聞”報(bào)道后，沒想到卻招來網(wǎng)友們一片口誅筆伐：

用如此巨大的人力成本找回價(jià)值不過一千元左右的普通物品，真的值嗎？還直指大同市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)讓大家只看到了領(lǐng)導(dǎo)的政績，看到了城市的宣傳，沒有人知道那兩個(gè)環(huán)衛(wèi)工人到底是誰。這樣的所謂暖新聞讓人感到寒心，把人當(dāng)成工具人來使用，還有什么資格說什么人性化？

而報(bào)警又撥打12345熱線，導(dǎo)致大同市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)讓環(huán)衛(wèi)工人冒著高溫在8噸垃圾里翻找4個(gè)小時(shí)兒童手表的盧女士，也被質(zhì)疑能給當(dāng)?shù)厥嚎隙ú皇瞧胀ㄈ?，從而遭到了幾乎全網(wǎng)的指責(zé)和攻擊，甚至有很多網(wǎng)友在人肉她的真實(shí)身份。

大同文旅的官方賬號(hào)也很快被網(wǎng)友攻陷，對(duì)于這件事，大家都希望可以給環(huán)衛(wèi)工人一個(gè)說法，應(yīng)該把該有的補(bǔ)貼、補(bǔ)償和尊重，還給環(huán)衛(wèi)工人，畢竟“環(huán)衛(wèi)工的命也是命”。

隨著事件的迅速發(fā)酵，甚至形成了輿論風(fēng)暴，大同市有關(guān)部門出來回應(yīng)、辟謠了一些事。

針對(duì)很多網(wǎng)友對(duì)讓環(huán)衛(wèi)工室外頂著毒日冒著高溫徒手翻8噸垃圾4個(gè)小時(shí)，不拿環(huán)衛(wèi)工的生命安全當(dāng)回事的質(zhì)疑，大同城管局和新城環(huán)境公司回應(yīng)稱，翻找垃圾場(chǎng)地在室內(nèi)，是在垃圾回收站內(nèi)，有通風(fēng)設(shè)備，不存在室外暴曬的情況。

大同市新城環(huán)境公司清潔部部長溫先生說，當(dāng)時(shí)垃圾是在中轉(zhuǎn)站，那里是在室內(nèi)曬不到太陽的，所以并沒有那么悶熱。

針對(duì)兩位環(huán)衛(wèi)工無“加班費(fèi)”或獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)助的質(zhì)疑，環(huán)衛(wèi)公司表示，這一次將會(huì)給那兩位環(huán)衛(wèi)工人獎(jiǎng)勵(lì)。同時(shí)也會(huì)拿出一部分資金用作“助人為樂”的經(jīng)費(fèi)，用來獎(jiǎng)勵(lì)那些干好事的人。

另外也為盧女士正名：盧女士并沒有強(qiáng)烈要求必須找到，翻找過程中，盧女士多次提出“實(shí)在找不到就別找了”。但是環(huán)衛(wèi)工人已經(jīng)把垃圾攤開了，再加上手表也發(fā)出滴滴的提示聲音，所以兩位環(huán)衛(wèi)工人還是決定繼續(xù)尋找。

手表找到后，盧女士還發(fā)了一個(gè)微信紅包，請(qǐng)環(huán)衛(wèi)公司領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)交給兩位環(huán)衛(wèi)工。但環(huán)衛(wèi)公司領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，這是環(huán)衛(wèi)工的本職工作，不應(yīng)該收錢，便沒有點(diǎn)開紅包（沒收）。

環(huán)衛(wèi)公司領(lǐng)導(dǎo)表示，以前曾在垃圾中幫市民找藥品、鑰匙、手機(jī)、人工耳蝸等物品，沒有收錢的先例。

因?yàn)橹藶闃肥菓?yīng)該的，不應(yīng)該收取任何報(bào)酬。

至于事件主角的盧女士，已經(jīng)被網(wǎng)友全網(wǎng)人肉搜索尋找其個(gè)人真實(shí)身份了，不過他們最新找到的“盧女士”卻非這個(gè)盧女士，竟然找錯(cuò)了。

有神通廣大的網(wǎng)友扒出盧女士的賬號(hào)和身份，說這位盧女士是廣東深圳寶安區(qū)人民法院的政治部主任。很快，她的賬號(hào)都被噴成私密了。

可是不少細(xì)心的網(wǎng)友一比對(duì)兩個(gè)“盧女士”的照片，發(fā)現(xiàn)兩者在長相上有著極大的差別，根本就不是同一個(gè)人。

接下來，深圳寶安區(qū)人民法院官方出面了，稱此事不實(shí)。

法院辦公室的一位工作人員說，他們的“盧女士”近期根本就沒去旅游，一直在正常上班，她的孩子也一直在深圳，沒有離開廣東。

原來鬧了個(gè)烏龍。

大同官方回應(yīng)也稱，盧女士只是一個(gè)來自廣東深圳的普通游客。

不過，目前網(wǎng)友仍在孜孜不倦地尋找盧女士的真實(shí)身份。其實(shí)已經(jīng)大可不必，因?yàn)閺淖钚碌男畔⒖?，盧女士的所作所為雖然確實(shí)值得商榷，甚至指責(zé)，可很大可能并不是個(gè)極致自私的人，很可能被夸大了，網(wǎng)友們就高抬貴手吧。

當(dāng)然，如果這位盧女士能夠出面回應(yīng)一下，主動(dòng)澄清自己的身份，甚至做個(gè)道歉，那就更好了。僅靠要求網(wǎng)友刪帖會(huì)適得其反，可能掀起更大的網(wǎng)暴，希望盧女士三思。

如今環(huán)衛(wèi)工人獲得了獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)償，這件事應(yīng)該也算得到較好解決了。本來這件事情也是一件很小的事情，結(jié)果沒想到發(fā)到網(wǎng)上之后就被無限放大了。所以還是希望大家理性看待此事，讓這件事情就這樣過去了吧。