江蘇某高速收費(fèi)站因?yàn)橥ｋ姡斯な召M(fèi)導(dǎo)致堵車2公里，結(jié)果收費(fèi)員悶頭收錢，絕口不提“堵車超200米免費(fèi)”的規(guī)定。直到一位懂法的老哥硬剛，收費(fèi)站才磨磨唧唧同意給他免費(fèi)。但離譜的是，其他老老實(shí)實(shí)排隊(duì)的車主呢？他們的錢就白交了？合著這規(guī)定是“按鬧分配”？ （來(lái)源：法治進(jìn)行時(shí)）

事情是這樣的：某高速收費(fèi)站突然停電，電子系統(tǒng)癱瘓，車輛只能人工收費(fèi)。結(jié)果效率太低，堵車直接排了2公里，司機(jī)們?cè)孤曒d道。可更氣人的是，收費(fèi)站明明立著牌子寫“排隊(duì)超200米免費(fèi)放行”，工作人員卻裝看不見(jiàn)，繼續(xù)挨個(gè)收錢。

直到一位大哥忍不住了，直接質(zhì)問(wèn)：“堵成這樣，按規(guī)定不是該免費(fèi)嗎？”收費(fèi)員當(dāng)場(chǎng)懵了，支支吾吾說(shuō)要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)。最后領(lǐng)導(dǎo)來(lái)了，給出的解決方案更搞笑：“你先交錢，我私下轉(zhuǎn)回給你”。大哥怒了：“合著不問(wèn)的就活該當(dāng)冤大頭？”

這視頻一發(fā)上網(wǎng)，評(píng)論區(qū)直接炸了：

“原來(lái)堵車能免費(fèi)？我交了這么多年冤枉錢！”

“人工收的現(xiàn)金進(jìn)了誰(shuí)口袋？能退嗎？”

“這規(guī)定從來(lái)就是擺設(shè)，我從來(lái)沒(méi)見(jiàn)免費(fèi)過(guò)！”

說(shuō)實(shí)話，最讓人寒心的不是收費(fèi)站停電，而是規(guī)則成了“選擇性執(zhí)行”的玩具——懂的人鬧一鬧就免費(fèi)，不懂的老實(shí)人默默掏錢。這不就是變相鼓勵(lì)“會(huì)哭的孩子有奶吃”？

那么，從法律角度分析：收費(fèi)站到底違不違法？

1. “200米免費(fèi)”不是人情，是法規(guī)！

根據(jù)《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》和各地實(shí)施細(xì)則，收費(fèi)站擁堵超過(guò)一定長(zhǎng)度（比如200米）必須免費(fèi)放行，這是為了防止人為制造擁堵、保障通行效率。江蘇也有類似規(guī)定，牌子都立在那兒了，收費(fèi)站卻不執(zhí)行，涉嫌行政違法。

2. “先交再退”純屬糊弄人

領(lǐng)導(dǎo)讓車主先交錢再私下退，看似“解決”，實(shí)則涉嫌違規(guī)操作：

財(cái)務(wù)問(wèn)題：人工收取的現(xiàn)金是否全部上繳？如果沒(méi)有，可能涉及挪用或私分；

公平問(wèn)題：憑什么只退“會(huì)鬧的”？其他車主的錢是不是該集體退還？

3. 車主有權(quán)集體維權(quán)

如果收費(fèi)站明知規(guī)定卻拒不執(zhí)行，已繳費(fèi)的車主完全可以聯(lián)合要求退款，甚至向交通部門投訴。如果查實(shí)收費(fèi)站長(zhǎng)期違規(guī)收費(fèi)，還可能面臨行政處罰。

為什么好政策總淪為“紙上談兵”？

1. 監(jiān)管缺位：沒(méi)人盯著收費(fèi)站執(zhí)行，違規(guī)成本太低；

2. 信息不對(duì)稱：普通人根本不知道這些規(guī)定，懂法的反而成了“異類”。

有人說(shuō)這大哥“多事”，但我覺(jué)得他才是真英雄！要不是他硬剛，這規(guī)定恐怕一輩子沒(méi)人執(zhí)行。現(xiàn)實(shí)中太多人覺(jué)得“算了沒(méi)多少錢”“鬧了也沒(méi)用”，結(jié)果就是規(guī)則越來(lái)越像橡皮筋——能欺負(fù)一個(gè)是一個(gè)。

一個(gè)健康的社會(huì)，規(guī)則必須是剛性的——不管你是老實(shí)人還是硬茬，該免費(fèi)就免費(fèi)，該收費(fèi)就收費(fèi)。如果總讓守規(guī)矩的人吃虧，那最后誰(shuí)還愿意守規(guī)矩？

大家遇到過(guò)類似的事嗎？評(píng)論區(qū)聊聊！