最近的熱搜話題，大連某大學女學生李某某，因和外國男子搞雙人運動，事件發酵后，學校認為屬于“不當行為”給予開除處分。

首先要說明，據說李某某在事件曝光無顏再回學校上課，已經曠課許久，

如果校方以長期曠課為由，開除李某某是沒有任何問題的，

問題在于校方在公告中搬出了校規第十九條第六款，一下把問題搞得復雜了。

因為這個校規第十九條，怎么看都像是個笑話！

用法治思維說，屬于惡法，屬于公開歧視，

用行政思維說，屬于口袋法，專門為選擇性執法提供便利。

昨天八卦過第六款了，今天我們來討論一下第二款。

“學習期間發生未婚性行為者，給予記過以上處分”

真是不看不知道，一看嚇一跳，就是不知這條校規有沒有細則解釋，是只管本科學習階段呢，還是研究生學習階段也管？甚至教師進修期間也管？

要知道這所大學是具備研究生招生資格的，在校研究生和在職進修的教師肯定也不少。

首先，大學生，研究生，在校教師都是成年人，都具備完全民事責任。

但是現在，校規第十九條明確規定“學習期間發生未婚*行為者，給予記過以上處分”

我真的非常想知道，學校是如何執行這條校規的？執行效果如何？

且不說本科生了，研究生群體的年齡已經擺在這里了，他們談戀愛時，會不會顧慮**行為已經違反校規第十九條？

誰TM能保證，這所學校的研究生都是婚后才有*行為的？

誰又TM能保證，這所學校的所有老師都是婚后才有*行為的？

既然如此，校規第十九條專門限制學生不能有婚前*行為而不限定老師不能有未婚*行為，是否屬于歧視？

這屬于典型的惡法！惡法非法，比不法的傷害性更大！

其次，“*行為”是一件很私密的事，制定校規第十九條的人有沒有想過：假如真的有學生發生婚前*性行為，作為學校你要怎么知道，怎么界定，又怎么處罰？

假如某學生因這一條被處分，申請復議，說自己因為經驗不足，當時的*行為只做了一半，沒有全部完成，申請減輕處分，請問學校作為一個教育機構，是否具備補充偵查的能力？

學校是準備不了了之，還是老羞成怒，宣布做了一半也是做，也要記過處分。

假如學生A舉報學生B和C發生了婚前*行為，請問學校又該如何來處理這樣的舉報？是否具備補充偵查的能力？

學校是準備不了了之，還是老羞成怒，宣布被舉報了就等于做了，也要記過處分。

呵呵.....

關于法治有這樣一句話“不帶劍的契約，只不過是一紙空文”。 意思就是有法必依執法必嚴，不然就沒有威懾力了。

那么，學校對于“學習期間發生未婚*行為者，給予記過以上處分”這些年是是如何執法呢？

我強烈建議這所大學專門開設入校體檢和畢業體檢！

反正男生目前還檢查不出來，那就專門檢女生，專門查婦科，查那一層膜破了沒有，查宮頸口是一字還是十字。

醫學檢測也算鐵證如山，查出一個處分一個，查處兩個處分一雙。

如此一來，這所學校還能辦的下去嗎，校領導會不會被全國罵到自閉。

但如果不搞這樣的體檢篩查，又如何判定學生有沒有“發生婚前*行為”？豈不是讓無數違反校規的人違規畢業了？

這條校規豈不是成了一條擺設？一個笑話！

在我看來，第十九條校規隱含了一個關鍵條件，把它補全起來應該是：“學習期間發生未婚*行為，并被校方得知者，給予記過及以上處分。不被校方得知者，你就一邊玩去！

呵呵.....

另外必須指出，這樣扯淡且漏洞百出的校規，存在的目的是什么，難道是為了校方搞選擇性執法？

是不是家庭有關系有背景的學生，發生婚前*行為，學校就當沒看見，

反之，家庭沒關系沒背景的學生，發生婚前*行為，馬上記過以上處分。

如此這般的話，這學校真是活該被罵上熱搜啊！

大家對這條校規有何高見，評論區聊聊