利馬市中心的獨立廣場上，秘魯總統阿蘭?加西亞站在敞篷車里揮手時，眼角的余光始終瞟著身后 —— 五輛中國 MBT-2000 坦克正轟隆隆駛過，履帶碾過地面的震動，讓他覺得自己的政治生涯終于有了 “硬氣” 的支撐。可他沒料到，這場靠借來的坦克撐起來的閱兵，會成為中秘軍貿史上一道難以愈合的傷疤。多年后當秘魯再想求購中國無人機時，只換來冰冷的四個字：“只租不賣”。

借來的 “威風”

2009 年的秘魯總統府里，加西亞把閱兵方案拍在桌上：“獨立 190 周年，必須讓老百姓看到秘魯的軍事實力！” 可國防部長拉斐爾?雷伊遞上來的裝備清單，讓他瞬間泄了氣 —— 主力坦克還是蘇聯時期的 T-55，跑起來冒黑煙不說，去年演習時還掉了履帶，淪為南美國家的笑柄。

“沒錢買新的，就不能想想別的辦法？” 加西亞把清單摔在地上。雷伊眼珠一轉，想起了剛在國際軍展上嶄露頭角的中國坦克。MBT-2000 是中巴聯合研制的 “性價比之王”，125 毫米主炮能打穿 500 毫米裝甲，自動裝填系統比秘魯的老坦克先進兩代，關鍵是中國愿意 “靈活合作”。

“要不…… 先借幾輛？” 雷伊的提議讓加西亞眼前一亮。兩人合計出一套 “空手套白狼” 的方案：以 “閱兵展示” 名義借五輛，用完再說買不買，反正中方想打開南美市場，大概率會同意。

當年 3 月，天津港的吊臂把五輛橄欖綠坦克裝上貨輪時，中國北方工業的業務員還在憧憬：“只要秘魯用得順手，100 輛的訂單跑不了。” 可他們沒算到，秘魯人的算盤打得更精 —— 閱兵前特意給坦克刷了三層新漆，連履帶都換了新的，鏡頭里比自家裝備威風十倍，可背地里早把 “退貨” 二字寫進了備忘錄。

7 月 28 日的閱兵式上，加西亞對著鏡頭大談 “國防現代化”，MBT-2000 組成的方陣成了最大亮點。電視臺反復播放坦克齊射的慢鏡頭，評論員吹噓 “秘魯軍隊已躋身南美前列”。可閱兵結束剛一個月，秘魯國防部就發來函件：“經測試，坦克性能不符合要求，決定退貨。”

退貨背后的貓膩

中國技術員趕到利馬郊外的倉庫時，差點氣笑了 —— 五輛坦克被隨意扔在露天場地，擋風玻璃蒙著灰，履帶里卡著碎石，可發動機運行記錄顯示總里程才 120 公里，“性能不符” 純屬借口。

真正的原因藏在烏克蘭的一份聲明里。MBT-2000 用的是烏克蘭 6TD-2 發動機，秘魯想長期使用，得從烏克蘭買備件。可烏方早就跟秘魯鬧翻，直接放話 “不提供任何支持”。秘魯軍方一算賬：買得起坦克修不起，真要列裝，遲早變成一堆廢鐵。

更關鍵的是錢。加西亞政府當時的財政赤字已達 GDP 的 5%，閱兵花光了全年軍費的三成，哪還有錢買坦克？所謂 “考慮采購”，從頭到尾都是忽悠。雷伊后來在回憶錄里寫：“借坦克是為了總統的面子，退貨是逼不得已。”

退貨過程堪稱 “耍賴”。中方催了三次，秘魯都以 “手續不全” 拖延，最后竟說 “坦克零件丟了幾個，得扣押金”。等 2010 年坦克運回天津港，光是除銹、檢修就花了 400 萬人民幣，相當于一輛坦克的半價。北方工業的業務員對著空蕩蕩的貨輪嘆氣：“這哪是軍貿，簡直是幫人撐場面還倒貼錢。”

這事成了中國軍貿的 “反面教材”。后來跟南美國家談合作，合同里必加一條：“展示用裝備需預付全款，損壞按價賠償”，連委內瑞拉想買殲 - 10，都得先打 30% 定金。

無人機談判的硬氣

2013 年秘魯國防部的電話打到北京時，中方談判代表第一反應是 “又來了”。這次他們看上的是彩虹 - 3 無人機，理由挺實在：安第斯山脈走私猖獗，雨林里還有反政府武裝，靠人巡邏成本太高，無人機能省大事。

秘魯軍方派來的還是老熟人 —— 當年負責退坦克的后勤部長。他一見面就堆笑：“這次是真心合作，先給三架試試，好用就買 20 架。” 這話聽著耳熟，中方代表直接把合同拍在桌上：“只租不賣，租金先付，弄壞照賠。”

四字表態背后，是吃一塹長一智的謹慎。彩虹 - 3 的飛控系統是核心技術，之前巴基斯坦想買都沒給源代碼，秘魯想 “試用”，說白了就是想摸技術。更重要的是，中方查到秘魯剛跟以色列簽了無人機采購意向，來找中國不過是壓價的籌碼。

“租金每月 15 萬美元，最少租一年，操作手必須是中國教官，數據實時傳回國內。” 中方的條件寸步不讓。秘魯代表臉都綠了，說 “這比買還貴”，中方代表回了句：“我們的裝備經得起用，但不陪人演戲。”

僵持了三個月，秘魯終究沒答應 “只租不賣”，轉頭買了四架以色列 “蒼鷺”。可這些無人機在雨林里總出故障，維修還得以色列人飛過來，一年成本比租中國的貴兩倍。2018 年有記者拍到，秘魯軍方偷偷給彩虹無人機的中國代理商發郵件：“能不能再談談？” 但得到的回復還是那四個字。

人物終局與信任裂痕

加西亞的政治生涯沒撐過 2011 年。卸任后被查出收了巴西公司 3000 萬美元回扣，2019 年警察上門逮捕時，他躲在浴室開槍自殺，死前還攥著當年閱兵時的照片。雷伊則早早就辭了職，去私人公司當顧問，再也沒涉足國防領域。

他們留下的爛攤子，讓中秘軍事合作冷卻了十年。直到 2024 年錢凱港項目開工，中國企業才再次大規模進入秘魯，但軍貿始終是禁區。秘魯想參與中國的衛星導航合作，中方也只給了民用版權限，連加密信號都沒開放。

反觀中國軍貿，經此一役變得更成熟。現在跟外國談合作，既看對方誠意，也查歷史記錄。比如給沙特賣無人機，先簽技術轉讓協議；幫泰國建潛艇，要求用中國發動機，從源頭避免 “卡脖子”。

秘魯的教訓也夠深刻。2023 年他們想升級防空系統，詢價中國的紅旗 - 9，中方報價比俄羅斯 S-400 低三成，卻要求 “全款到賬才生產”。秘魯議會爭論了半年，最終還是咬著牙付了錢 —— 畢竟，沒誰愿意再看一遍 “閱兵退貨” 的笑話。

這場由五輛坦克引發的風波，說到底是國際軍貿的一堂必修課：信任比裝備更重要，耍小聰明的代價，往往是失去真正的機會。當中國的 “只租不賣” 四個字擲地有聲時，其實是在說：軍貿不是戲臺，容不得半點虛張聲勢。

你覺得中國對秘魯的 “只租不賣” 做得對嗎？來評論區聊聊你的看法！