來源：滾動播報

（來源：直新聞）

?直新聞：特朗普稱，如果俄羅斯在50天內未能與烏克蘭達成和平協議，美國將加大對莫斯科的經濟施壓力度。對此，您怎么看？

特約評論員 劉和平：我注意到，外界普遍把它看成是特朗普對俄羅斯發出的極其嚴厲的最后通牒。而我橫看豎看，都找不到半點最后通牒的影子，我覺得它更像是特朗普對俄羅斯送出的最后溫情。

此前白宮在這件事情上，可謂是吊足了外界的胃口。美國國會議員的提案是，要對俄羅斯及其商業伙伴祭出500%的關稅。特朗普的說法則是，假如俄羅斯還不同意和談，他將在未來兩周內對俄羅斯采取行動。然而特朗普14日宣布的最終結果卻是，500%的關稅變成了100%，尤其是生效的時間還從承諾的兩周延長到了50天。

在我看來，這個“魔鬼”恰恰就隱藏在50天的細節當中。此前我曾反復說過，對于俄羅斯來說，眼下壓倒一切的任務，就是要利用這場正在進行的夏季攻勢，徹底拿下烏東四州，甚至徹底打垮烏克蘭人的抵抗意志。而眼下，留給俄羅斯展開夏季攻勢的時間，正好是50天左右。50天后，烏克蘭就進入秋冬季了。另外在7月3日，也就是大約十天前，普京曾明確告訴特朗普，他將在接下來60天左右的時間里，完成對烏克蘭的夏季攻勢。

明白了這一點我們就可以知道，特朗普再給俄羅斯50天的寬限期，這背后其實大有深意。這不僅是在以實際行動支持俄羅斯完成夏季攻勢，甚至還等于在變相鼓勵俄羅斯，應該在這50天的時間里加大進攻烏克蘭的力度。否則，錯過這個村可就沒這個店了。因此，我個人的判斷是，在特朗普發出所謂最后通牒之后，接下來的50天左右，俄烏戰事將會進一步走向激化，甚至迎來最后的生死對決。

而這樣一種現象，也就再度印證了我此前的判斷，即特朗普與俄羅斯之間的密約是存在的，即特朗普以放棄烏克蘭為代價，換取俄羅斯默認美以對伊朗的進攻。而這50天的寬限期，其實就是特朗普對俄羅斯的履約行為。

直新聞：那在您看來，特朗普對俄羅斯及其商業伙伴發出的關稅威脅，最終能夠產生預期效果嗎？

特約評論員 劉和平：我認為，這種現象其實再度證明，特朗普是不折不扣的“關稅人”，他的眼睛里看得見的只有關稅，他用來打擊其他國家的唯一武器也是關稅。但是我同時認為，這種老套路已經不管用了。

首先三個月前，特朗普曾經氣勢洶洶地向全球185個經濟體舉起了關稅大棒，但是最終的結果大家都看到了，除了以越南為首的極個別國家屈從了特朗普的意志之外，其余幾乎所有經濟體都沒有太當一回事。這也就意味著，特朗普關稅大戰的邊際效應，已經幾乎不存在了。

其次，當前跟俄羅斯保持正常商業往來的國家，都是有一定實力的經濟體，包括印度、土耳其，也包括中國，甚至還包括一些歐洲國家。我不相信特朗普會為了烏克蘭的利益，而犧牲美國的經濟利益，再度對這些經濟體全面升級關稅戰。要知道，特朗普曾經將對中國的關稅稅率升高到了120%以上，但最終的結果卻是美股、美元、美債差點崩盤，以至于特朗普不得不一再眨眼睛跟中國進行談判與妥協。更何況，特朗普還是嘗過中國稀土牌的厲害的。

第三，由于西方國家已經對俄羅斯的經濟進行了接近極限的制裁與封鎖，因此特朗普對俄羅斯加征100%的關稅更是相當于廢紙一張。

因此我個人判斷，特朗普對俄羅斯及其商業伙伴發出的關稅威脅，不僅是屬于毫無意義的虛張聲勢，而且是屬于表演性的，也就是要演給美國的盟友與美國國內的挺烏派看的，表示我已經盡力了。我相信，用不了多久，特朗普就會唾面自干，將自己的話收回去，宣布將對俄羅斯及其商業伙伴的征稅計劃，沒準再度延長50天。

?直新聞：那對于特朗普宣布，已經就恢復對烏克蘭的軍事援助與北約達成了協議，您又怎么看？

特約評論員 劉和平：我注意到，有不少評論都認為，它意味著特朗普終于“浪子回頭”，重新回到拜登制訂的軍援烏克蘭路線上來了。

對此我完全不敢茍同。我認為，特朗普的對烏政策的確是出現了轉變，但那只是相較于其個人而言的，也就是他將自己原來既不軍援烏克蘭也不軍售烏克蘭的政策，改為了可以賣武器給烏克蘭。但這并不意味著特朗普對烏克蘭的政策出現了重大和本質性的改變，也不意味著特朗普回到拜登路線上來了。

因為第一，特朗普上任半年以來，不僅沒有簽署任何新的援烏法案，甚至還將拜登執政時國會通過的援烏法案，全部束之高閣了，以至于還有數十億美元原本應該及時援助烏克蘭的武器，全部被閑置在美軍的倉庫中。

第二，拜登是無償援助武器給烏克蘭，而特朗普則是在高價售賣武器。也就是說，特朗普此舉的性質，已經不再是對烏克蘭的軍援，而僅僅是軍售，不僅不再對烏克蘭承擔任何的援助義務，而且要從中發戰爭財，大賺一把。

第三，特朗普做的還是無風險的買賣。為了避免得罪俄羅斯，尤其是為了避免將美國拖下水，他不是直接賣武器給烏克蘭，而是先賣給北約，再由北約轉讓給烏克蘭。

第四，特朗普賣給北約的，還僅僅是以“愛國者”系統為主的防御性武器，而不是進攻性武器。

第五，特朗普雖然承諾要向北約出售17套“愛國者”導彈防御系統，但并沒有同時承諾會出售足夠多的導彈，而烏克蘭最缺的恰恰就是“愛國者”導彈。這也就意味著，為了牽制烏克蘭，特朗普仍然留了一手。

總而言之，雖然跟過去的特朗普相比，現在的特朗普往前走了一步，但是他仍然沒有回到拜登的路線上，而是在拜登的路線上往后大大地退了一步。

?直新聞：那您認為，究竟是什么原因促使特朗普的對烏政策作出了有限度的調整呢？

特約評論員 劉和平：沒錯，是有限度的調整。因為特朗普挺俄反烏的基本立場和基本戰略并沒有發生改變，改變的只不過是戰術與方法。而且按照特朗普的說法，導致這一轉變的原因，是因為自己過去“太過于年輕太過于單純”，以至于被俄羅斯給騙了。

而在我看來，導致特朗普對烏政策出現有限度調整的根本原因還在于，特朗普的對烏政策違背了共和黨內的主流黨意、美國的主流民意，以及西方盟友的集體意志。這就勢必會導致共和黨內的傳統建制派、美國國內的主流輿論以及所有的西方盟友聯起手來，對特朗普形成排山倒海般的道德與政治壓力，并最終讓特朗普扛不住了，不得不裝模作樣地演了一出“對烏政策大轉變”的戲碼。

作者丨劉和平

排版丨陳翩翩

編輯丨賴晨璐