根據環球網報道，美國總統特朗普在白宮的一場公開活動中拋出重磅表態：將繼續向烏克蘭提供軍事援助，同時警告若俄羅斯與烏克蘭50天內未達成和平協議，美國將對俄實施“高達100%的關稅”。更值得關注的是，他首次透露，是第一夫人梅拉尼婭提醒他“普京不斷違背承諾”——這一細節，揭開了特朗普對俄態度從“試圖斡旋”到“強硬施壓”的轉變線索。

美國總統特朗普（資料圖）

特朗普對俄態度的變化并非突然。回顧過去幾個月，他的表態像一根逐漸繃緊的弦。今年5月，他還公開說過“或許能勸說普京迅速結束沖突”；到了6月，面對俄烏局勢持續膠著，他開始抱怨“現實比預想更艱難”；而到了7月，直接升級為“對普京做法不滿”。這種轉變背后，既有美國國內政治的考量，也有對俄烏戰場態勢的重新評估，更夾雜著梅拉尼婭的個人影響。

先看美國對烏軍援的“變與不變”。特朗普多次強調“會繼續為勇敢的烏克蘭人提供防御性武器”，但操作方式與前任政府明顯不同。過去美國政府直接撥款采購武器援烏，現在特朗普提出“通過北約向烏克蘭提供武器，由北約成員支付費用”。這一調整看似是“省錢”，實則是特朗普“美國優先”理念的延伸——既不想讓美國財政為沖突買單，又要維持對烏影響力。畢竟，美國軍工復合體需要持續的訂單，北約盟友也需要通過援烏鞏固與美國的安全綁定。

美國總統特朗普（資料圖）

再看對俄施壓的工具。100%關稅的威脅，本質上是經濟版的“最后通牒”。特朗普團隊算過一筆賬：俄羅斯每年對美出口能源、金屬等產品總額約300億美元，若加征100%關稅，相當于每年多收300億美元。這筆錢既能填補部分對烏軍援的缺口，又能通過經濟壓力迫使俄羅斯在談判桌上讓步。但俄方的反應同樣關鍵——俄總統新聞秘書佩斯科夫早就警告過，美國軍援只會延長沖突，經濟制裁也“不會改變俄羅斯的立場”。

真正讓外界意外的，是梅拉尼婭的“暗示”被特朗普公開提及。在活動中，他說：“梅拉尼婭提醒我，普京在過去的承諾上總是‘說一套做一套’。”雖然沒有具體說明是哪些承諾，但結合俄烏沖突以來的關鍵節點，不難推測可能涉及2025年初俄方暫停部分撤軍計劃、未按約定開放人道主義通道等事件。第一夫人的介入，看似是私人建議，實則反映了特朗普決策的兩個特點：一是重視身邊人的直觀感受，二是需要“外部視角”強化自己對俄判斷。畢竟，作為商人出身的總統，特朗普更習慣用“利益交換”看待國際關系，而梅拉尼婭的提醒，恰好戳中了他對“普京不可信”的疑慮。

這種“軍援+關稅”的雙軌策略，暴露了特朗普的核心訴求：既要結束沖突減輕美國負擔，又不想讓烏克蘭“輕易妥協”。他在公開場合多次說：“美國不想當‘世界警察’，但烏克蘭的戰斗關乎我們的價值觀。”這句話的潛臺詞是，美國可以提供武器，但必須由烏克蘭自己承擔戰斗的主要代價；俄羅斯必須讓步，否則將面臨經濟重創。

美國總統特朗普（資料圖）

不過，現實遠比特朗普的“算盤”復雜。對烏克蘭來說，美國的軍援是“救命稻草”，但100%關稅的威脅也可能激化俄方對抗情緒。烏克蘭總統澤連斯基近期多次強調“不會在領土問題上讓步”，而俄方則通過持續打擊烏軍用機場、擴大無人機覆蓋范圍等方式，展示戰場韌性。雙方都沒有表現出明顯的妥協意愿，這讓特朗普的“50天期限”更像一場政治豪賭——賭的是俄烏雙方在經濟壓力和戰場消耗下率先松動。

回到梅拉尼婭的“暗示”，這或許只是特朗普對俄態度轉變的一個注腳。真正的轉折點，是俄烏沖突進入長期消耗階段后，美國意識到單純軍事支持無法快速結束沖突，必須用經濟手段配合施壓。正如特朗普在活動中所說：“我們不能無限期地給烏克蘭送武器，必須讓他們（俄羅斯）知道繼續沖突的代價?！?/p>