2008年，全球107個國家在挪威奧斯陸簽署《集束彈藥公約》，誓言徹底銷毀一種被稱為“死亡蒲公英”的武器——集束炸彈。然而，中國、美國、俄羅斯等軍事強國卻集體缺席簽字儀式。這一舉動引發國際爭議：為何中國寧可背負輿論壓力，也要保留這種“反人類武器”？今天，我們就揭開背后的戰略真相。

集束炸彈的恐怖，源于其獨特的設計原理---子母彈結構：一枚母彈內裝數十至數百枚網球大小的子炸彈，戰機投擲后，母彈在半空解體，子炸彈如暴雨般覆蓋數萬平方米區域，實現無差別殺傷。

子炸彈種類多樣，包含燃燒彈、破甲彈、殺傷彈等，可瞬間摧毀坦克群、機場或步兵方陣。更可怕的是，約30%的子炸彈落地后不會立即爆炸，而是潛伏成“地雷”，戰后仍持續威脅平民。

科索沃戰爭中，北約投下1300枚集束炸彈，遺留的3萬多枚未爆彈，導致戰后20年仍有5000名平民死傷。

正因如此，國際紅十字會將其列為“極度殘酷武器”，《海牙第三宣言》更明令禁止使用。

面對全球聲討，中國拒絕銷毀集束炸彈的決策，實則是冷峻的地緣政治計算。

當美俄（全球最大集束炸彈持有國）拒不簽字時，中國單方面放棄等同自廢武功。正如軍事專家指出：“若敵人持刀逼喉，繳械非明智，握刀才能制衡。”

近代中國飽受侵略之痛，從甲午戰爭到抗日戰爭，“落后挨打”的教訓刻入民族基因。即便今日崛起，面對臺海、南海等潛在沖突點，集束炸彈仍是成本最低的區域拒止手段之一。中國國防學者直言：“我們不求稱霸，但需確保任何挑釁者付慘痛代價。”

盡管精確制導武器日益成熟，但對大規模裝甲集群的壓制仍依賴集束炸彈的飽和打擊。一枚母彈造價僅數萬美元，卻能替代價值千萬的導彈系統，對發展中國家而言，這是難以割舍的“性價比之王”。

諷刺的是，推動公約最積極的部分國家，自身卻難洗污點。比如美國：越戰中投放2.6億枚子炸彈，老撾40%農田至今殘留未爆彈；

還有英國：2003年伊拉克戰爭中使用2100枚集束炸彈，卻辯稱“符合國際法”。

更深的矛盾在于公約漏洞：未簽字國仍可生產、使用甚至轉讓集束炸彈。這意味著，銷毀國可能面臨“君子困于牢籠，惡虎游蕩在外”的安全悖論。

值得強調的是，中國對集束炸彈的態度始終謹慎。迄今無證據表明中國在實戰中使用該武器；中國優化其性能，子炸彈啞火率已從30%降至5%以下，降低戰后隱患；我們還積極發展火箭炮智能彈藥（如PHL-16系統），逐步減少對集束炸彈的依賴。

正如外交部回應：“中國簽署《禁止化學武器公約》并銷毀全部庫存化武，證明我們履行國際責任之決心。但安全不能靠單邊妥協換取。”

集束炸彈存廢之爭，本質是理想主義與現實主義的撕裂。或許終有一日，科技與文明能消弭這類武器。但在此之前，中國的選擇正如一位老兵所言：“和平不是祈求得來，它立于威懾之上，生于實力之巔。”