閱讀此文之前，請您點擊一下“關注”，既方便您討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

本文陳述所有內容，皆有可靠來源贅述在文章結尾

宗慶后剛剛去世一年半，塵封多年的秘密便被公之于眾。

三名自稱是他子女的陌生人突然出現，帶著天價訴訟，要求分割娃哈哈的半壁江山。

宗慶后離世后的風云乍起

宗慶后一手打造出了飲料界響當當的 “娃哈哈”品牌，成為民族飲品行業當之無愧的龍頭企業。

在大眾的認知里，宗慶后選定的接班人是女兒宗馥莉，本以為一切都會按部就班地傳承下去，然而，可現實并不這樣。

在宗慶后去世一年半后。

宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛這三位此前鮮為人知的人物，頻頻的出現在大眾視野。

他們自稱是宗慶后 “同父異母” 的兄妹。

并且帶著足以撼動整個娃哈哈格局的重磅 “武器”——18 億美元的信托文件，氣勢洶洶地將宗馥莉告上了法庭。

這背后牽扯的財產數額堪稱巨大，涉及高達 21 億美元的家族離岸信托資產，他們的訴求更是令人咋舌。

不僅要求重新分割這筆巨額財產，甚至還索要價值約 200 億人民幣的娃哈哈股權。

而這三人背后，還牽扯出一個關鍵人物 —— 杜建英，她在娃哈哈的發展歷程中有著舉足輕重的地位。

早年間，娃哈哈還只是個校辦工廠時，身為浙大高材生的她，毅然放棄國企的鐵飯碗。

投身宗慶后，成為了宗慶后親自招來的第一批知識分子員工，兩人在日復一日的共事過程中，結下了深厚的情誼。

這種情誼似乎又不僅僅局限于工作伙伴。

更為復雜的是，她被普遍認為是那三位起訴者的母親，還曾擔任宗馥莉赴美留學時的監護人。

并且名下至今仍有多家公司與宗馥莉共同持有。

這錯綜復雜的關系，讓整個事件愈發迷霧重重，也讓外界對這場豪門財產紛爭充滿了好奇與猜測。

法庭上的激烈交鋒

這場豪門財產紛爭很快就從私下的爭議演變成了法庭上的唇槍舌戰。

原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人顯然是有備而來，他們采取了極為巧妙又頗具攻擊性的 “雙線作戰” 策略。

不僅向香港法庭遞上了訴狀，還跑到杭州中院起訴。

更是試圖運用不同的法律依據來增加自己勝訴的砝碼，讓宗馥莉陷入疲于奔命、應接不暇的艱難境地。

他們手中的 “證據” 似乎也頗為有力，拿出了 03 年的信托協議。

聲稱這是宗慶后當年在香港匯豐銀行給出的鄭重承諾，按照這份協議，他們應是信托基金的受益人，每人可分得 7 億美元，加起來就是 21 億美元。

此外，宗繼昌還提交了自己的出生證明申請，與宗慶后進行 DNA 作對比。

以此來證明他們與宗慶后之間的血緣關系，坐實自己作為宗慶后子女的身份。

理直氣壯地要求繼承相應財產，尤其是那宗慶后持有的娃哈哈集團近 30% 的控股權，其價值之高。

面對如此來勢洶洶的攻勢，宗馥莉自然也不會坐以待斃。

她迅速組織起自己的應對策略，亮出了宗慶后 2020 年的遺囑這一有力 “武器”。

遺囑上清清楚楚地寫明了所有境外資產歸她所有。

而且這份遺囑還有娃哈哈的高管作為見證人，從表面上看，這無疑是對原告三人訴求的有力反駁。

同時，宗馥莉一方也積極從其他角度進行辯駁。

主張信托基金設立的初衷本就是為了娃哈哈在東南亞擴展業務，并非如原告所認為的單純是為了給他們分配財產。

而且，他們還指出對方所提供的信托基金相關證據存在諸多疑點。

比如證據的真實性存疑、文件的完整性存在問題等等，試圖從根本上削弱對方證據的可信度，打破對方的訴求。

在法庭上，雙方你來我往，互不相讓，每一次的舉證、質證。

而這場豪門大戰的核心矛盾 ——03 年信托協議和宗慶后立下的遺囑之間的沖突，更是成為了整個案件的焦點所在。

兩份文件對于財產分配有著截然不同的說法，到底哪份更具法律效力，哪方能在法律的框架內站得住腳。

宗馥莉的應對與娃哈哈的穩定根基

宗馥莉接過娃哈哈的擔子后，她深知要穩固自己的控制權，便開始了一系列大刀闊斧的舉措。

其中，陸續關停 18 家分工廠這一行為尤為引人矚目，這些工廠大多有著杜建英作為股東。

對外說是 “戰略調整”，可外界也察覺到這背后有著架空相關股東、進一步鞏固自身權力的意圖。

盡管深陷財產紛爭的漩渦，可讓人意外的是，娃哈哈并沒有陷入混亂而一蹶不振。

企業的日常運營依舊有條不紊地開展著，新品照樣推出，市場份額也并未出現大幅度的滑坡。

這背后，得益于宗慶后早年極具前瞻性的經營布局。

當初，他力排眾議，堅持不讓娃哈哈上市，就是為了維持企業內部相對簡單且統一的股權架構，僅僅有國資持股和職工個人持股，避開了外部資本可能帶來的諸多干擾與風險。

而且，宗慶后在世時苦心經營打造的聯銷體模式，已然讓娃哈哈的產品遍布大江南北，深入到了各個角落。

再加上他一直秉持的 “現金為王” 理念，不盲目跟風那些看似誘人卻暗藏風險的商業潮流，比如上市等行為，讓娃哈哈有著扎實根基。

即便如今面臨這般復雜棘手的家族財產紛爭，依靠著過去打下的深厚基礎，娃哈哈依舊能夠維持相對平穩的發展態勢。

風波背后的深遠影響與未知結局

如今，這場豪門財產爭奪案仍在香港、杭州兩地的法庭上持續發酵。

雙方都在不斷搜集、提交新的證據，試圖更有利的證據想自己方傾斜，征求更多的利益。

但是無論最終結果如何，其帶來的影響都將是深遠且巨大的。

現在的股權分配很可能會徹底重塑娃哈哈現有的控制權格局，企業內部的權力分配、決策機制等諸多方面都將迎來重大變革。

而宗馥莉已然承受著不小的壓力，公眾對她在這場紛爭中的種種表現議論紛紛。

對她過往推動娃哈哈改革的舉措也有著諸多質疑，這無疑給她個人以及娃哈哈的品牌有了負面影響。

現在宗馥莉面臨的問題其實就是王健林當年說的“富貴險中求”，似乎這句話形容她最合適不過了。

經銷商、供應商等合作伙伴們此刻也都在觀望，他們的合作態度或許會隨之改變。

消費者們對娃哈哈品牌的看法會不會動搖，品牌忠誠度都有可能會發生一些變化。

結語

宗慶后離世后的娃哈哈，陷入了一場復雜的豪門財產紛爭。

無論結局怎樣，過往的輝煌是底蘊，當下的應對是關鍵，相信只要秉持正確的經營理念，積極應對變化，娃哈哈依然有望在風雨后重綻光彩。