閱讀此文之前，請您點擊一下“關(guān)注”，既方便您討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

本文陳述所有內(nèi)容，皆有可靠來源贅述在文章結(jié)尾

2025年7月15日，一臺價值27萬元的專業(yè)攝像機被電纜企業(yè)的負責(zé)人砸的粉碎！

而引發(fā)這場沖突的源頭，竟是消費者劉先生購買到的一捆不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的電纜。

從一開始，劉先生就發(fā)現(xiàn)電線規(guī)格不對勁，專業(yè)檢測報告也證實了其質(zhì)量問題。

然而，當(dāng)他試圖維護自身權(quán)益時，面對的卻是電纜公司負責(zé)人的一連串否認(rèn)、推諉，最終升級為對媒體記者的人身攻擊和設(shè)備損毀。

事后涉事相關(guān)企業(yè)負責(zé)人對當(dāng)眾砸壞記者攝像機做了回應(yīng)！

一時沖動沒有有控制好自己的情緒，而且當(dāng)時還說明不讓拍了，但還是拍了，沒忍住酒吧設(shè)備砸了。

沖動之舉引發(fā)關(guān)注

對于這次沖突的緣由，是湖南豐旭線纜有限公司負責(zé)人與前來采訪的記者手持?jǐn)z像機對他拍攝。

據(jù)負責(zé)人后來的說法，是記者拍攝的畫面涉及到了公司認(rèn)為的隱私、肖像權(quán)以及商業(yè)秘密相關(guān)內(nèi)容，要求記者刪除卻遭到拒絕。

在雙方爭搶攝像機的過程中，爭執(zhí)不斷升級，最終導(dǎo)致攝像機被砸壞。

負責(zé)人也承認(rèn)，自己當(dāng)時確實太過沖動了，沒控制住情緒，做出了違法的行為，事發(fā)后正在派出所配合做筆錄呢。

事發(fā)之后中國記協(xié)第一時間發(fā)聲，明確指出采訪本就是記者正當(dāng)?shù)臋?quán)利，對此次事件予以高度關(guān)注。

同時，湘江新區(qū)商務(wù)和市場監(jiān)督管理局迅速行動起來，工作人員前往該公司。

對在售的線纜進行了仔細的取樣，然后送去專業(yè)機構(gòu)檢測，后續(xù)也會嚴(yán)格依據(jù)檢測的結(jié)果，依法依規(guī)去處置這件事。

問題電纜背后隱情

我們總是去選購買值得信賴的品牌以及商品，因為這樣更能符合標(biāo)準(zhǔn)，更多的是安全的保障。

就拿電纜來說，它看似普通，卻關(guān)乎著諸多安全隱患，本應(yīng)是質(zhì)量過硬的保障品，然而，有消費者卻遭遇了糟心事。

一位長沙的劉先生為自家房子裝修選購電纜，想著只要按正常流程購買，產(chǎn)品質(zhì)量肯定沒問題。

可當(dāng)施工人員拿到這批電纜后，卻皺起了眉頭，發(fā)現(xiàn)電纜的粗細明顯不對勁，太細的電纜在使用過程中很容易引發(fā)短路等安全問題。

劉先生聽聞后，趕忙將電纜送去陜西協(xié)成測試技術(shù)有限公司進行檢測。

結(jié)果讓人大失所望，這批電纜不僅遠遠達不到國家推薦的標(biāo)準(zhǔn)，甚至連該電纜公司聲稱的企業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)都相差甚遠。

原來，這家湖南豐旭線纜有限公司可不是初犯。

早在兩年前，就已經(jīng)因為相關(guān)違規(guī)行為被處罰過兩次，而且還被列入了老賴名單，其經(jīng)營狀況也不容樂觀，涉及多起司法案件，作為被告的情況屢屢出現(xiàn)。

這一系列過往，此次電纜出現(xiàn)質(zhì)量問題并非偶然，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，對產(chǎn)品質(zhì)量的把控似乎一直都存在著不小的漏洞。

對于消費者而言，購買到這樣的問題電纜，更是讓人糟心。

一方面，安全隱患，隨時可能帶來危險，尤其是在一些用電需求較大的場景下，后果不堪設(shè)想。

另一方面，后續(xù)的維權(quán)之路也是困難重重，面對態(tài)度強硬、百般推諉的企業(yè)，消費者常常感到無助和無奈。

權(quán)益難以得到有效的保障，只能寄希望于相關(guān)部門能夠公正處理，還自己一個公道。

惡劣態(tài)度激化矛盾

當(dāng)問題出現(xiàn)后，人們往往期待涉事方能夠以誠懇、負責(zé)的態(tài)度去面對和解決，。

湖南豐旭線纜有限公司負責(zé)人的做法卻截然相反，讓矛盾進一步被激化，也讓整個事件愈發(fā)引人關(guān)注。

記者秉持著探尋真相、為消費者發(fā)聲的初衷前往該公司采訪，本應(yīng)得到配合，然而迎接他們的卻是抵觸與威脅。

企業(yè)負責(zé)人先是對記者們各種阻攔，推搡女記者下臺階、企圖奪走記錄用的手機，其行為已然十分過分。

可這還沒完，在后續(xù)的交流中，雙方矛盾持續(xù)升級，負責(zé)人竟多次對記者大打出手。

將攝像設(shè)備搶過來后狠狠砸向地面，致使設(shè)備損壞不說，還讓記者身體受到傷害，眼鏡被打飛、牙齦出血，現(xiàn)場一片混亂。

面對鐵一般的檢測報告，證明其電纜產(chǎn)品確實存在質(zhì)量問題時。

這位負責(zé)人依舊嘴硬，堅稱自家產(chǎn)品合格，對于報告上清晰的數(shù)據(jù)卻拒不承認(rèn)，甚至還狡辯說消費者無法證明被檢測的電纜就是他們公司所生產(chǎn)的，試圖以此來逃避責(zé)任。

這種惡劣的態(tài)度，和那些被大家所唾棄的黑心商家簡直如出一轍，消息一經(jīng)傳開，網(wǎng)友們紛紛憤慨不已，譴責(zé)之聲鋪天蓋地。

即便后續(xù)公司回應(yīng)稱當(dāng)時只是情緒激動，并非有意為難媒體，可之前造成的惡劣影響已然無法輕易抹去，大眾對這樣的解釋也難以信服，所有人都在等待一個公正合理的處理結(jié)果。

當(dāng)然這次電聯(lián)并不是個例。

其他同行企業(yè)看到湖南豐旭線纜有限公司的所作所為以及引發(fā)的后果后，紛紛開始自查自糾，深刻意識到產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)的生命線，必須嚴(yán)格把控，絕不能心存僥幸。

而消費者群體在經(jīng)歷這件事后，也變得更加警醒。

大家清楚地認(rèn)識到在購買產(chǎn)品，尤其是像線纜這類關(guān)乎安全的重要物品時，不能再僅僅憑借商家的一面之詞，要多留個心眼。

注意留存好購買憑證、產(chǎn)品相關(guān)資料等證據(jù)。

并且盡量選擇正規(guī)、口碑好的購買渠道，以此來增強自我保護能力，防止自己陷入類似的維權(quán)困境之中。

參考信息來源：

九派新聞——企業(yè)負責(zé)人回應(yīng)砸壞記者采訪設(shè)備：確實沖動了，不應(yīng)該違法

大河派——長沙一男子砸碎記者采訪設(shè)備，當(dāng)事人回應(yīng)：沖動了，正在派出所處理

界面新聞——男子砸記者采訪設(shè)備，中國記協(xié)發(fā)聲：采訪是記者的權(quán)利