說(shuō)實(shí)話這一次阿根廷副總統(tǒng)維多利亞·比利亞魯埃爾被米萊痛罵，挺冤枉的。

就像比利亞魯埃爾自己說(shuō)的那樣：“雖然她兼任參議院議長(zhǎng)，但參議員們擁有自主權(quán)。”與其他絕大部分國(guó)家的副總統(tǒng)一樣，阿根廷的副總統(tǒng)并沒(méi)有多少實(shí)際權(quán)力，更多是象征意義上的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人之一。

即便她像米萊希望的那樣，用一些“非常規(guī)”手段來(lái)阻礙議程的通過(guò)，比如私下向部分中立參議員施壓，或者提供利益交換，又或者通過(guò)程序性的方式來(lái)拖延（比如延后該議程投票時(shí)間），最終也很難改變這項(xiàng)提高養(yǎng)老金法案的投票結(jié)果。

從投票結(jié)果也看得出來(lái)，贊成票數(shù)高達(dá)52票，棄權(quán)4票。而阿根廷參議院總共也就只有72名參議員，因此贊成議案的參議員遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于反對(duì)的議員。

而作為名義上的參議長(zhǎng)的副總統(tǒng)，只能在贊成與反對(duì)同票的情況下投下自己決定性的一票。

另外，作為執(zhí)政聯(lián)盟領(lǐng)袖之一的比利亞魯埃爾，其所在政黨和聯(lián)盟在參議院當(dāng)中也處于絕對(duì)劣勢(shì)。執(zhí)政聯(lián)盟僅有13個(gè)議席，而強(qiáng)硬反對(duì)派高達(dá)34席，接近半數(shù)席位（36），中立黨派為25席。

阿根廷參議院議席分布圖

在這樣的局面下，米萊領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟想要通過(guò)有利于自己的議案，或者否決不利于自己的議案，就必須聯(lián)合到絕大多數(shù)中立派參議員，難度極高。

2024年6月米萊改革法案在民眾一片抗議聲中通過(guò)時(shí)，就是僅以副總統(tǒng)比利亞魯埃爾的一票險(xiǎn)勝（37票對(duì)36票）。

因此一旦米萊再與自己的政治盟友決裂，那么參議院幾乎不可能再通過(guò)任何他過(guò)于激進(jìn)的政策。

從目前比利亞魯埃爾的反應(yīng)來(lái)看，還相對(duì)比較克制。雖然米萊痛罵了她一頓，并且使用了類(lèi)似“叛徒”和“愚蠢”的醒目字眼，比利亞魯埃爾的回應(yīng)也并沒(méi)有過(guò)激。

她只是在社媒上解釋了自己無(wú)法干涉參議員立場(chǎng)的原因。

比利亞魯埃爾回應(yīng)參議院的投票結(jié)果

“根據(jù)《國(guó)家憲法》和共和制政府體系，參議院作為一個(gè)集體機(jī)構(gòu)擁有主權(quán)權(quán)力。我履行自身職責(zé)并不代表對(duì)任何行為的認(rèn)可，因?yàn)閰⒆h員們（代表各自省份利益）會(huì)自主做出決定。他們有權(quán)認(rèn)可、批準(zhǔn)或否決議案，也需在議會(huì)及委員會(huì)工作中依據(jù)自身信念和《議事規(guī)則》尋求對(duì)話與共識(shí)。”

比利亞魯埃爾同時(shí)在INS上面回應(yīng)道：“退休人員和殘障人士再也等不下去了，他們的養(yǎng)老金需要提高。”并建議總統(tǒng)通過(guò)減少在情報(bào)機(jī)構(gòu)和旅行上的開(kāi)支來(lái)節(jié)省資金。

是不是有點(diǎn)像當(dāng)年美國(guó)副總統(tǒng)彭斯被特朗普一再要求更改大選結(jié)果的窘境？作為象征性國(guó)家領(lǐng)袖的副總統(tǒng)，面對(duì)這種局面顯然是無(wú)能為力的。

整件事看上去不過(guò)是米萊在發(fā)泄自己的無(wú)名火，又更像是在推卸自己的責(zé)任而已，他自己的政策得不到議員們的支持，和副總統(tǒng)又有什么關(guān)系？

米萊與比利亞魯埃爾

就像媒體報(bào)道的那樣，米萊與比利亞魯埃爾的確有較深的矛盾，但是現(xiàn)實(shí)的講，立場(chǎng)偏保守的比利亞魯埃爾幾乎是米萊在阿根廷國(guó)內(nèi)唯一可靠的政治盟友了。一旦失去這樣一個(gè)重要的盟友，米萊將會(huì)成為一個(gè)真正的“跛腳鴨總統(tǒng)”。

而比利亞魯埃爾相對(duì)克制的回應(yīng)，看上去是在給米萊“最后一次機(jī)會(huì)”。