在進行了多日的思考后，韓國方面透露消息，李在明不考慮出席中國閱兵？雖然韓方給出了兩個理由，但真正影響他們決定的，還是特朗普的臉色，為什么這么說？但從韓國的角度看，他們需要更積極的舉動，其依據是什么？

當得知中方詢問李在明是否出席閱兵儀式時，韓國國內媒體的反應十分熱烈。在過去一段時間里，中韓關系因前任總統尹錫悅的一些政策陷入冰點，尹錫悅執意追隨美國，在臺海問題上多次發表錯誤言論，嚴重損害了中韓關系。

而李在明上臺后，明確表示不會干涉臺海問題，承諾加強中韓經貿合作，這讓韓國媒體和民眾看到了中韓關系回暖的希望。此次中方的邀請，在韓國媒體眼中，無疑是中韓關系改善的一個積極信號。

他們認為，這是中國對韓國新政府的一種善意示好，倘若李在明能夠出席閱兵儀式，將為中韓關系的修復和發展創造良好的契機。所以，在最初階段，韓國國內對于此次邀請充滿了期待，輿論氛圍也較為積極。

韓方給出的“理由”

韓國總統室高層相關人士表示，李在明很難參加中國閱兵的一個原因是行程安排沖突。從韓國現有的既定行程來看，7到8月份，李在明計劃訪問華盛頓，尋求美韓領導人會晤。

在8月份，還打算安排日韓領導人的線下會晤。到了9月份，又要前往美國參加聯合國大會。如此密集的外交行程，似乎確實讓李在明分身乏術。但仔細分析，這一理由并非無懈可擊。

外交行程固然重要，但在重大的國際活動和外交機遇面前，合理調整行程并非不可能。例如，各國領導人在面對具有重大意義的國際峰會或紀念活動時，常常會對原有行程進行靈活變動，以確保能夠參與到關鍵的外交場合中。

此次抗日戰爭勝利80周年閱兵儀式，是具有重大歷史意義和國際影響力的活動，從外交重要性來講，并不亞于一般的雙邊領導人會晤。韓國以行程沖突為由拒絕，難免讓人覺得有些牽強。

其深層次的原因或許是韓國將美日同盟關系置于更為優先的位置，擔心參加中國閱兵會引起美國對其外交政策的懷疑，進而影響到美韓之間的貿易談判等重要事務。

在韓國的外交天平上，美韓關系的砝碼似乎遠遠重于中韓關系，這使得他們在面對中方邀請時，首先考慮的是美國的態度，而非基于事件本身的重要性和中韓關系的長遠發展。

韓國方面提出的另一個理由是“外交對等”。總統室高層人士透露，2017年末前總統文在寅曾主動訪華，所以韓國認為現在應該輪到中國最高層訪問韓國，這成為李在明總統很難訪問北京參加閱兵的原因之一。

但從實際情況來看，韓國的這一要求并不合理。當年文在寅主動訪華，是因為前任總統樸槿惠執意在國內部署“薩德”系統，嚴重威脅中國安全利益，導致中韓關系遭受重創。在這種情況下，韓國主動采取措施修復關系是理所當然的。

而如今，李在明接手的同樣是一個因前任不當政策而受損的中韓關系，尹錫悅時期對中國利益的損害，使得中韓關系陷入低谷。李在明政府若真心想要改善中韓關系，就不應糾結于所謂的“外交對等”順序，而應積極主動地采取實際行動。

僅僅以“外交對等”為借口拒絕中方邀請，只能說明韓國在改善中韓關系上缺乏足夠的誠意和決心。

在國際關系中，當雙邊關系出現問題后，雙方都有責任和義務共同努力修復，而不是片面地強調所謂的“對等”，這種做法無助于問題的解決，反而可能進一步阻礙兩國關系的發展。

從韓國的角度來看，他們在外交決策上的種種顧慮，很大程度上與特朗普領導下的美國政策有關。特朗普再次上臺后，美韓關系因一系列政策變得緊張起來。

一方面，特朗普政府向韓國宣布征收額外關稅，這給韓國經濟帶來了巨大壓力。韓國作為一個高度依賴對外貿易的國家，美國的關稅政策直接影響到其出口產業和經濟增長。

李在明上臺后，不得不忙于應對美國的關稅威脅，努力制定談判策略，試圖在與美國的貿易博弈中爭取有利地位。在這種情況下，韓國不敢輕易做出可能激怒美國的外交舉動，生怕美國在關稅問題上進一步施壓。

另一方面，韓國一直渴望從美國手中收回“戰時指揮權”。多年來，盡管韓國名為擁有自己的軍隊，但在戰爭情況下，軍隊的控制權卻掌握在駐韓美軍司令手中，這對于韓國的國家主權和民族自尊心是一種傷害。

李在明政府也希望能夠在這一問題上取得突破，要實現這一目標，需要與美國進行艱難的談判和博弈。

在與美國的這些重要事務尚未取得明確進展之前，李在明政府擔心因為出席中國閱兵等外交活動而引起美國的不滿，從而影響到美韓之間關于關稅、戰時指揮權等關鍵問題的談判。

所以，在很大程度上，韓國是在看特朗普的臉色行事。如果特朗普對韓國出席中國閱兵持開放或支持態度，那么李在明政府很可能會改變決定。

但目前的情況是，美國方面沒有釋放出這樣的信號，韓國為了維護與美國的關系，保障自身在關鍵問題上的利益，只能選擇謹慎對待中方的邀請，最終給出了“很難參加”的回應。

參考資料：是否出席九三閱兵，李在明在猶豫什么？