美國從未想過，如今局勢走到現在，實際或是一場“注定不如中國”的大戰。

差在哪？怎么就美國搞不定？

關稅大棒？一場精心設計的戰略迷局

俄烏沖突三年多，特朗普的關稅威脅看似到位，實則暗藏玄機，向俄羅斯發出威脅，揚言50天內若俄烏不達成和平協議，就對俄羅斯實施100%關稅，并威脅對所有購買俄油的國家征收同等關稅。

看似對購買俄羅斯石油的國家實施“二級制裁”。表面上劍指莫斯科，實則瞄準中國。

仔細審視數據卻發現尷尬現實，2024年美俄貿易額僅剩35億美元，不足疫情前的十分之一。即便征收100%關稅，對俄羅斯1.9萬億美元經濟體量的影響微乎其微。

真正的殺招藏在“且”字條款里“與俄羅斯做生意且不援助烏克蘭”的國家才會被制裁。這個文字游戲為美國預留了后門。

歐盟仍在購買俄天然氣，土耳其是俄成品油最大買家，印度偷偷向烏克蘭輸送炮彈，都可能獲得豁免。

而另外的中國包攬了俄羅斯35%-40%的石油出口，成為次級制裁的明確目標。特朗普的算盤昭然若揭，通過能源制裁同時遏制中俄，一箭雙雕。

但美國卻是終究是高估自己，低估中國，甚至特朗普一直在“變臉”。

當特朗普在2月夸口“一通電話結束俄烏沖突”時，他或許真以為自己掌握著操控戰局的遙控器。但現實卻給了這位商人總統一記重擊。

普京不愿停，歐洲不想停，烏克蘭不敢停。

多方博弈的復雜性遠超他的預期。于是我們看到了一場尷尬的戰略搖擺秀。

今年3月，特朗普突然喊停對烏援助，抱怨“美國不該再花錢買別人的仗”。可當俄軍前線部隊向普京提交全面攻勢計劃的消息傳出，他又慌忙改口向烏克蘭運送“愛國者”導彈。

這種朝令夕改的操作，連最親密的盟友也開始懷疑美國的可靠性。更別說，如今的美國國防部政策事務副防部長科爾比為首的對華鷹派高喊，美國應舍棄烏克蘭，集中資源對抗中國。

簡而言之，便是這些年西方跟隨美國向烏克蘭提供支援，不管是人力亦或是物力都白白打了水漂不說，這美國卻是直接拿盟友“開涮”，只為滿足美國的私利，以實現“美國優先”。

而特朗普心心念念的“美國優先”背后是強迫北約盟友大幅提升軍費開支激怒歐洲，鋼鋁關稅讓加拿大、墨西哥暗中加速與其他大國締結新貿易通道，甚至在芯片圍堵中國的問題上，韓國三星負責人公開懇請華盛頓“考慮對盟友的經濟沖擊”。

如今可謂是俄烏沖突也沒解決透，這“盟友牌”也讓美國親手撕碎了。

反倒是美國試圖借俄烏沖突，順勢對準目標的中國，卻是不一樣了。

穩局高手：中國為何能不被亂拳打亂節奏？

先說對于俄烏沖突中方的態度，當美西方深陷爭吵與博弈之際，中國外交部對烏克蘭危機的表態始終如一：“呼吁和平談判”、“主張共同安全”、“反對擴大沖突”，而看似“中庸”的表述背后，是一條縝密連貫的戰略線。

而中國不做的是，從未追隨制裁俄羅斯，沒有加入西方“軍事援助俱樂部”，回避美式“非黑即白”的站隊宣言。

不過這貿易，中國卻是在默默推進，俄油俄氣人民幣結算占比達38%，中國對烏5400噸人道物資分批交，中歐班列在西線震蕩中逆勢增長14%，成為歐洲供應鏈的隱形支持。

縱然美國試圖借力打力攻擊到中國，更是在今年4月，美國對華關稅稅率在14天內從34%飆升至245%。

但中國卻是精準反制，當美方稅率達125%時，中方宣布“不陪你玩數字游戲”，轉而啟動稀土出口管制。

簡單來說，中國手握三大王牌，全球90%的稀土加工產能、8000億美債持倉、75%的中俄貿易本幣結算率。而每一張都直擊美國痛點。

而這稀土的威力在6月顯現。美國F-35戰機生產線因釹鐵硼永磁體斷供放緩，特斯拉緊急啟用德克薩斯州新礦，但開采成本高出中國三倍。

更令特朗普焦慮的是，這些礦產區多位于共和黨關鍵選區，直接動搖他的票倉基礎。

中方不止一次表態，中方有能力且有實力應對，敵人若談，中方大門永遠敞開，敵人若打，中方奉陪到底。

況且，特朗普對于“打擊中國”還是太自信。

除去這中方有實力反制美國之外，不同的是，特朗普“賣盟友”，但中國深耕“朋友圈”！

中國對東盟出口高純度稀土分離制品激增18%，同時配合的，是與東盟自貿協定3.0版升級談判的加速推進。

這套組合拳妙在何處？它不動聲色改變了亞太貿易重心分布，讓產業鏈韌性成了最有說服力的外交語言。

與特朗普“交易式”外交不同，中國是穩扎穩打。在2025年剛結束的“中國-中東歐合作論壇”上，塞爾維亞獲得一條由中國企業承建、采用中國技術標準的新能源鐵路項目；匈牙利獲得高附加值汽車零部件基地投資承諾。

而這背后是長達數年的基建、經貿布局，從匈塞鐵路這樣的實體大動脈，到日益緊密的產能合作網絡，而未來結出雙方共享的果實，這套深謀遠慮，恰恰是急不可耐的特朗普們最難復制的軟實力。

顯然，中國沒開一槍，但棋局早已不一樣。但這一套邏輯，為何特朗普便是學不會？

直白地說，便是刻在骨頭里的“基因差別”！

白宮習慣于喊“必須美國領導”，自然在本質上否定了多極共存的可能性，就以美國試圖借助俄烏沖突擊垮中國，美國思維的出發點永遠是：“我們如何打敗他們？”而非“我們如何共存共贏？”

而中國走的是“深扎根，廣結盟，握底牌，算長局”的策略，通過金磚擴容、上合組織發展、東盟自貿區升級，構建了多層次伙伴網絡，獨樂樂不如眾樂樂的合作共贏，才是中國一直堅持的。

與美國這種骨子里的零和思維對比，一個靠情緒打牌，一個靠構建合作網絡的賬單，誰的做法更顯大氣自然不言而喻。

所以，這戰略的輸贏，從來不是比誰嗓門最大，而是誰的路能引得更多人自愿同行，但顯然，從美國再次發起關稅威脅開始，顯然美國并不懂這樣的道理。