酒后沖動(dòng)掰門桿，保安持棍追打致骨折，最后誰該賠錢？最近，遼寧遼陽一起小區(qū)糾紛案判決結(jié)果引發(fā)熱議。業(yè)主酒后鬧事，保安動(dòng)手致人受傷，法院二審?fù)品粚徟袥Q，要求物業(yè)賠償2.5萬元！這到底是怎么回事？今天咱們就一起來看看！

事情要從2020年那個(gè)深夜說起，業(yè)主艾某酒后乘坐出租車回家，被小區(qū)保安攔在門外。借著酒勁，艾某一氣之下掰斷了小區(qū)的車輛識(shí)別門桿。

兩位年近七旬的保安大爺見門桿被毀，抄起一米多長的木棍就追了上去。在追逐過程中，三人發(fā)生肢體沖突，最后一起摔倒在地。這一摔可不輕，艾某左腿兩處骨折，不得不住院治療一個(gè)多月，光醫(yī)藥費(fèi)就花了好幾萬。事后警方介入，認(rèn)定艾某故意損毀財(cái)物，給予行政拘留5天并處罰款200元的處罰，而對兩位保安則沒有作出任何處罰。

事情到這里本該告一段落，但艾某越想越憋屈：自己雖然掰了門桿不對，但保安持棍追打致人骨折難道就沒責(zé)任？于是他一紙?jiān)V狀將保安和物業(yè)告上法庭，索賠29萬元。讓人意外的是，一審法院駁回了他的全部訴訟請求，而二審法院卻改判物業(yè)賠償2.5萬元。

為何保安沒被行政處罰，反倒要賠錢呢？讓我們從法律層面分析一下：

一、為何保安沒被行政處罰？

警方之所以沒有處罰保安，是因?yàn)樗麄兊男袨閴虿簧?故意傷害"的治安處罰標(biāo)準(zhǔn)。

1. 行為目的正當(dāng)性：保安是在履行職務(wù)，目的是制止業(yè)主破壞門桿的違法行為；

2. 手段必要性：在事發(fā)當(dāng)時(shí)，面對酒后情緒激動(dòng)的業(yè)主，保安使用木棍更多是威懾而非蓄意傷害；

3. 傷害結(jié)果非直接故意：骨折是在雙方扭打摔倒過程中意外造成，非保安蓄意毆打所致。

二、為何沒被行政處罰，反倒要賠錢呢？

在民事賠償層面，法院作出不同認(rèn)定的關(guān)鍵在于：

1. 手段過當(dāng)：監(jiān)控顯示保安持1米長木棍追趕200多米，遠(yuǎn)超制止違法行為的必要限度；

2. 持續(xù)壓制：在業(yè)主已被控制后仍實(shí)施壓制行為，增加了傷害風(fēng)險(xiǎn)；

3. 因果關(guān)系：雖然骨折是摔倒導(dǎo)致，但與保安的過當(dāng)行為存在法律上的因果關(guān)系。

這種差異的根本原因在于：行政處罰關(guān)注的是"是否違法"，而民事賠償關(guān)注的是"是否存在過錯(cuò)"。就像日常生活中，一個(gè)人為制止小偷而將其打傷，可能不會(huì)被拘留（不夠治安處罰標(biāo)準(zhǔn)），但仍需賠償醫(yī)療費(fèi)。本案中，保安的行為雖未達(dá)到治安處罰的"故意傷害"標(biāo)準(zhǔn)，但確實(shí)存在處置不當(dāng)?shù)倪^失。

但在民事賠償領(lǐng)域，法院考量的標(biāo)準(zhǔn)完全不同。監(jiān)控視頻清楚顯示，保安在已經(jīng)控制住局面后，仍然持棍追趕了很長距離，在制服過程中也存在過度行為。這些舉動(dòng)雖然不構(gòu)成治安違法，但在民事上屬于"超出必要限度"的過錯(cuò)。

《民法典》第1191條明確規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這就好比外賣小哥送餐時(shí)撞了人，平臺(tái)要負(fù)責(zé)賠償一樣。在本案中，保安是在執(zhí)勤過程中與業(yè)主發(fā)生沖突，因此物業(yè)公司難辭其咎。

這個(gè)判決提醒我們：正當(dāng)防衛(wèi)或履職行為都必須把握合理限度。保安維護(hù)秩序值得肯定，但若超出必要手段造成損害，仍要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這也解釋了為何最終是物業(yè)公司（而非保安個(gè)人）承擔(dān)賠償，因?yàn)檫@是職務(wù)行為引發(fā)的民事責(zé)任。

這個(gè)判決給所有人都上了一課。對物業(yè)公司來說，要加強(qiáng)對保安人員的培訓(xùn)，既要維護(hù)小區(qū)秩序，也要注意方式方法。對業(yè)主而言，維權(quán)必須通過合法途徑，任何過激行為都可能讓自己從有理變沒理。而對我們普通群眾來說，這個(gè)案例生動(dòng)詮釋了"法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人"，但也不會(huì)縱容任何過度的"私力救濟(jì)"。

現(xiàn)在回想起來，如果當(dāng)時(shí)雙方都能各退一步：業(yè)主能冷靜溝通，保安能規(guī)范執(zhí)勤，這場耗時(shí)兩年的官司本可以避免。這也提醒我們，在日常生活中遇到糾紛時(shí)，保持理性和克制才是最重要的。畢竟，打贏了官司，也換不回那些耗費(fèi)的時(shí)間和精力。

親愛的讀者朋友們，你覺得二審判物業(yè)賠2.5萬合理嗎？ 如果你是保安，遇到醉酒業(yè)主鬧事會(huì)怎么處理？ 歡迎評論區(qū)聊聊你的看法！