交警在執法，一個男人，騎著摩托沒戴頭盔，被攔下。

但他沒停，跑了。

他逃，他們追，他插翅難飛。

追到男子家里，男子死了。

輿論說，他們打他了。

官方回復說：不存在交警打人情況。

那人是怎么死的呢？基礎病、心臟病。

我們現在的生活里有一個很奇怪的現象：

很多時候，執法者明明佩戴了自證清白、自證執法流程規范的記錄儀，可在引發輿論后，卻始終不肯公布公開以證清白。

上面這件事亦如此，與其在復雜的網絡生態下，跟各種各樣的網民喋喋不休，還不如直接把執法記錄儀拍到的內容丟出來。

為什么不呢？

他們說這樣干，侵犯了家屬隱私。

但這種情形下，明明是家屬在逼著你們把監控丟出來打他們臉呀！

這叫緊急避險，也叫正當防衛。

別人要殺你，你手里有刀，卻不能還擊。

為什么？因為怕反擊時傷害到對方！

全世界也沒有這樣的道理。

現在這個網絡，確實魚龍混雜。真消息很多，假話也不少。

但像上面那種事情，如果不用眼見為實的手法來說服觀眾，真相就一定會在家屬和官方的兩個版本之間徘徊。

要讓別人相信你，方法從來不是自己說自己沒錯。

你必須做點什么，而在我看來，公布監控證據，其實是代價相對而言最小的。

否則你瞧歷史上，真想讓人信你清白，從來不是靠嘴，而是靠實際動作。

諸葛亮主動降職、狄仁杰請敵人旁聽、漢文帝親自受審、朱元璋殺掉功臣立規。

而今天呢？有攝像，有執法記錄儀，有高科技加持，你只需要輕輕一點，就能告訴全國人民，“我沒有打人”。

可你偏偏不這樣干，卻還要人們相信你。

那請問，你說他本身有病，可是在他沒跑之前，他好好地活著；

你說有記錄儀，那為什么公眾不能看看，這“追逐”的過程到底發生了什么？

不是說所有事情，都需要公開執法記錄儀拍攝到的畫面。

別人都不反駁了，當然沒有公開的必要。

就是那句耳熟能詳的話，他要是體面，就給他體面。他要是不體面，就幫他體面。

家屬都“誹謗”到你臉上了，你還擱那兒“保護他的隱私”。

這操作，屬實不太好相信。

古人說，“辯不如證，語不如行。”

這話其實相當有道理：說一千道一萬，不如直接拿出一分證據。

我們不需要你講故事，只需要你放錄像。

如果你無錯，請光明正大。如果你有錯，請承擔代價。