有時(shí)候并不是手持?jǐn)z像機(jī)、握著話筒就能占據(jù)道德高地！

“不了解全部真相，就不該妄加評(píng)論”這句話的分量終于被大眾重新認(rèn)識(shí)。

斷章取義的新聞報(bào)道層出不窮，導(dǎo)致事件頻繁反轉(zhuǎn)，公眾已經(jīng)無法相信自己所見所聞。

一直以來，人們對(duì)官方媒體和記者都懷有信任與敬意，認(rèn)為他們是普通民眾的聲音，揭露隱藏的事實(shí)。

但如今這層濾鏡已經(jīng)被徹底打破，一些不負(fù)責(zé)任的記者為了流量不擇手段，制造沖突矛盾。

昨日，一段湖南長沙男子對(duì)記者推搡并砸毀攝像設(shè)備的視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳開。

這段視頻迅速引發(fā)熱議，人們還從未見過如此囂張跋扈的企業(yè)負(fù)責(zé)人。

市民舉報(bào)稱購買的電纜質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，記者前去采訪電纜廠負(fù)責(zé)人尋求回應(yīng)。

然而男子態(tài)度強(qiáng)硬，不僅將女記者推開，還試圖搶奪手機(jī)。

男記者毫不退讓，大聲表示：“今天我既然來了，就不怕你，否則我也不配當(dāng)記者！”

男子情緒激動(dòng)，從攝影師手中奪過設(shè)備，狠狠摔在地上。

隨后多家主流媒體紛紛轉(zhuǎn)載此新聞，網(wǎng)友憤怒不已，紛紛譴責(zé)：

“被砸的不只是相機(jī)，更是法律的尊嚴(yán)，必須嚴(yán)懲”

“此人到底有何背景？誰給了他膽子如此猖狂？必須徹查清楚”

然而中國新聞網(wǎng)發(fā)布完整的4分鐘采訪視頻后，網(wǎng)友們才意識(shí)到這次又被剪輯過的片段誤導(dǎo)了。

首先，這些記者并未提前預(yù)約，也沒有按照規(guī)定流程進(jìn)入正常營業(yè)的工廠進(jìn)行拍攝。

在未掌握充分證據(jù)的前提下，他們貿(mào)然闖入老板辦公室質(zhì)問情況。

起初老板態(tài)度平和，言辭清晰地解釋道：“我們的產(chǎn)品完全合格，任何問題都可以走法律程序解決。”

隨后記者拿出舉報(bào)人提供的檢測(cè)報(bào)告，強(qiáng)行遞到老板面前要求查看。

老板也表現(xiàn)出配合態(tài)度：“既然你們來了，我可以看看?！?/p>

他已經(jīng)給予了應(yīng)有的尊重，而記者仍不斷逼近追問：“你能確定你的產(chǎn)品都是合格的嗎？”

老板堅(jiān)定回應(yīng)：“我可以保證產(chǎn)品質(zhì)量沒問題，歡迎隨時(shí)檢測(cè)?！?/p>

他翻閱舉報(bào)材料后指出：“這份報(bào)告不能證明是我們的產(chǎn)品，你可以向有關(guān)部門舉報(bào)，我會(huì)配合檢測(cè)?！?/p>

老板的回應(yīng)邏輯清晰，毫無敷衍之意。

但記者卻步步緊逼，語氣咄咄逼人：“也就是說你不認(rèn)可這份報(bào)告？”

老板已顯煩躁：“希望你們通過正規(guī)渠道舉報(bào)，我支持你們維權(quán)”，隨即起身離開。

一群記者卻像蒼蠅般尾隨其后，繼續(xù)糾纏要求看完完整報(bào)告。

老板再次表明立場(chǎng)：“我已經(jīng)說完了，希望你們不要再找我?！?/p>

記者們依舊不依不饒：“你有你的說法，總得說明白吧。”

老板幾近崩潰，明明表達(dá)得很清楚，多次強(qiáng)調(diào)應(yīng)通過合法途徑處理：“你們這樣是違規(guī)的。”

記者在言語上持續(xù)刺激老板，逼迫其反復(fù)回應(yīng)，多人圍攻一人，讓人難以承受。

最終老板忍無可忍：“你們出去，我不認(rèn)識(shí)你們?！?/p>

他表示自己的回應(yīng)已經(jīng)結(jié)束，請(qǐng)記者離開，但他們?nèi)匀徊豢想x去，言語挑釁不斷。

記者拿著設(shè)備居高臨下地激怒老板，聲稱：“你砸吧，我來作證?！?/p>

老板這才動(dòng)手砸毀設(shè)備。

整個(gè)過程中，記者未能保持冷靜，反而不斷激化矛盾：“我怕你就不當(dāng)記者了！”

誰能忍受這種連續(xù)不斷的挑釁？老板砸設(shè)備固然錯(cuò)誤，但也事出有因，記者就真的可以如此肆意妄為嗎？

媒體擁有監(jiān)督權(quán)，卻沒有執(zhí)法權(quán)，在沒有相關(guān)執(zhí)法人員陪同、未經(jīng)預(yù)約的情況下。

擅自闖入正在運(yùn)營中的工廠采訪，并在對(duì)方已明確回應(yīng)后拒不離開。

如果產(chǎn)品確實(shí)存在質(zhì)量問題，自然會(huì)有專業(yè)部門介入調(diào)查，破壞財(cái)物固然沖動(dòng)。

但記者違法拍攝、蓄意激怒他人同樣難辭其咎，職業(yè)操守令人質(zhì)疑。

尤其是發(fā)布經(jīng)過裁剪的視頻內(nèi)容，引導(dǎo)輿論走向，更令人不齒。

真正值得尊敬的記者，應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)河南電視臺(tái)同行的做法：深入挖掘地溝油、緬北詐騙、地下代孕等社會(huì)頑疾。

這才是真正的新聞精神，而不是靠攝像機(jī)博眼球，為求流量不擇手段。

資料來源：