本文所述所有內容均有可靠信息來源，詳情見文章末尾

7月11日，印度主流媒體突然發布重磅消息：聲稱在克什米爾地區沖突中，甘愿付出5架戰機的代價，只為“捕捉”中國殲—10CE戰斗機與霹靂—15導彈的電磁頻譜，并宣稱任務圓滿達成！

這種劇情堪比電影劇本，將重大損失巧妙包裝成“戰略性勝利”，印度軍方高層甚至公開表示，這些信息將提供給美日澳三方伙伴，意圖構建“電子戰信息中心”。

那么印度的這套說法真的站得住腳嗎？

電磁頻譜真的那么容易獲取嗎？

印度方面聲稱已成功截取并解碼殲-10CE的雷達信號、霹靂-15E的導引頭數據，甚至包括紅旗-9防空系統的電磁特征，并已錄入電子數據庫，未來可實現快速識別與干擾。

聽起來確實頗具威懾力，但現代先進武器系統的“電子指紋”可不是隨意可以獲取的，這類電磁信號在現代戰爭中具有極高價值。

每種武器系統在運行過程中都會釋放特定的電磁信號，就像設備的“身份標識”。

這些信號涵蓋雷達波形、通信頻段以及導彈導引頭輻射特征等，可用于敵我識別、電子干擾或戰術部署。

掌握對方武器系統的電磁信號將極大增強戰場主動權，例如，通過識別雷達信號特征，預警系統可更精準判斷敵方戰機型號；通過模擬導彈導引頭信號，電子戰設備可實施精準干擾。

這種能力在現代空戰中至關重要，先發現、先壓制往往決定空戰勝負，此外，電磁信號數據還可用于武器研發，提升本國裝備的抗干擾能力。

然而，電磁信號的獲取和分析面臨巨大技術難題，實戰環境中，電磁信號通常與其他設備信號交織，要成功截取需要三樣“關鍵裝備”：專業電子戰平臺、高性能解碼計算機系統、實時頻譜分析實驗室。

而印度空軍的電子戰系統主要依賴進口，其預警機和偵察無人機多采用光電或低頻被動探測方式，連基本的寬頻段信號捕獲都存在困難，更別提解碼能力了，幾乎可以忽略不計。

巴基斯坦技術專家直言：“殲—10CE雷達的跳頻機制每120天更新一次，印度今天獲取的數據，三個月后就完全失效。”

實戰中更不可能有機會獲取，空戰時殲—10CE全程保持電磁靜默，僅依靠預警機引導發射導彈，霹靂-15E導彈的主動雷達僅在最后30秒啟動，印度戰機在被擊落前，連雷達鎖定目標都未完成，又如何進行“數據采集”？

即便印度“僥幸”獲取部分信號片段，也毫無戰術價值，現代先進電子系統普遍采用跳頻、擴頻、低截獲概率技術，關鍵參數并非固定不變。

武器制造商深知信息泄露風險，出口型號的電磁特征通常與自用版本存在差異，核心跳頻機制、信號處理算法等敏感參數不會固化在出口裝備中。

沒有對雷達或導引頭硬件進行深入拆解分析，僅憑戰場上零星信號就想全面破解，無異于天方夜譚。

看看國際軍貿市場：美國敢于將F-16出售給昔日盟友委內瑞拉，也曾將F-14出售給伊朗，俄羅斯也敢于將S-300/S-400防空系統出口多國。

這些武器系統的電磁信號確實可能被研究，但通過定期參數更新和戰術調整，其作戰效能并未受到明顯削弱。

例如，伊朗曾獲得F-14戰機，其雷達系統被深入分析，但美軍通過技術升級和戰術調整，確保了自身裝備的作戰優勢。

中國的武器出口同樣考慮了類似風險，出口型號的信號特征與自用型號存在差異，從而降低信息泄露的戰術影響。

盟友動向：沉默的“否定”

印度高調宣稱其“電子戰突破”及共享數據的計劃，但最應“擔憂”中國武器信息泄露的美國，反應卻意味深長。

就在不久前，美國國防安全合作局正式宣布，批準向巴基斯坦出售F-16 Block 70/72戰斗機的最新型號及相關設備，并允許巴方使用專項基金獲得優惠。

更值得關注的是，美國還同意向巴基斯坦提供先進的AIM-120D中距空空導彈，F-16 Block 70/72配備了先進的APG-83有源相控陣雷達和航電系統，其技術水平與殲-10CE相當。

AIM-120D是美軍現役主力超視距空空導彈，射程和性能與霹靂-15E相當，美國在印度高調宣稱“成功竊取”中國武器信號之后不久，仍果斷批準向巴基斯坦出售這些性能相近、甚至更為敏感的尖端裝備，這一行為本身就極具象征意義。

如果美國真的相信印度獲得了足以威脅殲-10CE/霹靂-15E的“關鍵數據”，或者擔心自己的F-16/AIM-120信號因巴基斯坦擁有而被中國逆向解析，它還會如此迅速批準這筆交易嗎？

答案顯然是否定的，美國的這一舉動，雖未發聲，卻明確表明：所謂“電磁信息被印度全面掌握并構成威脅”的說法，在專業層面根本站不住腳，美方對此毫無顧慮，這無疑是對印度“勝利敘事”最有力的“否定”。

印度媒體的報道還提到，獲取的電磁數據將用于提升電子戰能力，并分享給盟友和中東客戶，這一說法本身存在邏輯漏洞。

軍事情報具有高度敏感性，必須嚴格保密，一旦公開宣傳可能導致對手迅速調整信號參數，使數據失效，此外，印度宣稱“主動犧牲戰機”也缺乏任何實證支持。

真正的電子情報收集通常是在戰斗中悄然進行的，而印度卻未能在空戰發生后第一時間展示相關殘骸或數據。

直到兩個月后才提出此說法，更像是為了應對國內輿論壓力，試圖通過“戰略勝利”的敘事掩蓋空戰失利。

信源：外媒2025年7月11日報道