按照成都市2025年招生工作日程安排，7月9日上午，各區(qū)（市）縣組織了民辦初中空余計(jì)劃電腦隨機(jī)錄取，并于當(dāng)天公布錄取結(jié)果。在此之前，各民辦學(xué)校也陸續(xù)發(fā)布了自己的補(bǔ)錄計(jì)劃。

但針對這場補(bǔ)錄，部分網(wǎng)絡(luò)自媒體賬號(hào)不斷用扯眼球的不實(shí)說法制造焦慮，比如“震驚！成都頂尖私立學(xué)校也需要補(bǔ)錄！”“民辦學(xué)校涼了”等。事實(shí)上，各種關(guān)于民辦學(xué)校招生錄取情況的傳言，去年就已層出不窮，今年更為夸張。

其中，成都外國語學(xué)校（以下簡稱“成外”）在7月6日發(fā)布“2025年小升初空余計(jì)劃公告”顯示，學(xué)校有257個(gè)空余學(xué)位，全成都市符合條件的學(xué)生均可報(bào)名。就在該補(bǔ)錄計(jì)劃發(fā)布后不久，一篇主題為《天價(jià)學(xué)費(fèi)嚇退家長，補(bǔ)錄 257人沒人報(bào)，成都外國語學(xué)校跌落神壇》的文章在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)，上百個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)同時(shí)發(fā)布。對此，成外公開數(shù)據(jù)予以駁斥，數(shù)據(jù)顯示，成外初中第一輪招生，共1893名學(xué)生報(bào)名，搖中率37%；257個(gè)補(bǔ)錄計(jì)劃，報(bào)名補(bǔ)錄的學(xué)生829名，搖中率31%，比第一輪的搖中率還要低，不存在“沒人報(bào)”的情況。

學(xué)校表示，網(wǎng)傳文章多處不實(shí)，嚴(yán)重誤導(dǎo)，已經(jīng)報(bào)警，并保留通過法律途徑維護(hù)權(quán)益的權(quán)利。

以“成都外國語”為關(guān)鍵詞在各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行搜索，在網(wǎng)易平臺(tái)有64條結(jié)果，搜索出來的幾乎都是同一文章。在今日頭條、百度等平臺(tái)，以“成都外國語”為關(guān)鍵詞，搜索結(jié)果依然是上百條同名文章（以上搜索結(jié)果截至7月15日下午16點(diǎn)）。

我們注意到，文章主要內(nèi)容都是如成外“學(xué)費(fèi)漲到一年8萬多”“招生范圍被限死在金牛區(qū)”“家長李女士稱‘去成外開放日算了筆賬：學(xué)費(fèi) 8 萬 + 校服 3000 + 研學(xué) 2 萬，一年至少 10 萬 5’”“成外的補(bǔ)錄名額從最初的 100 個(gè)，加到現(xiàn)在的 257 個(gè)，還是招不滿”等。

但事實(shí)上，對于學(xué)費(fèi)、招生范圍、招生計(jì)劃等，成外官方微信5月30日發(fā)布的小升初招生簡章明確顯示：學(xué)校面向大成都符合條件的學(xué)生，招生數(shù)量1250人，學(xué)費(fèi)4.2萬/年。與學(xué)校官方微信對照，網(wǎng)傳文章差錯(cuò)不少，配圖也并非全是成外的校園場景。

在第一時(shí)間關(guān)注到這篇帖子在互聯(lián)網(wǎng)的傳播后，成外校長龔智發(fā)表示，網(wǎng)傳信息嚴(yán)重失實(shí)，已對學(xué)校聲譽(yù)造成不良影響。隨后，學(xué)校第一時(shí)間向郫都區(qū)公安局報(bào)警。警方也聯(lián)系上了較早發(fā)布這篇帖子的一個(gè)位于外省的賬號(hào)擁有人，對方隨即刪除了帖子。

但是，接下來的幾天，同樣的帖子，持續(xù)在今日頭條、網(wǎng)易、百度等媒體平臺(tái)被大量復(fù)制發(fā)布，累計(jì)發(fā)布數(shù)百次，發(fā)布IP主要來自福建、廣東、山東等地。

依據(jù)這篇網(wǎng)帖的內(nèi)容，導(dǎo)致成外“跌下神壇”的，有兩個(gè)原因，一是“天價(jià)”學(xué)費(fèi)，二是200多個(gè)補(bǔ)錄名額還沒人報(bào)。

但事實(shí)真是如此嗎？

針對“天價(jià)學(xué)費(fèi)8萬元一年”的說法，成外校長龔智發(fā)澄清：“學(xué)校學(xué)費(fèi)嚴(yán)格按照相關(guān)部門核定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，每年4.2萬元，絕非8萬元或其他夸大數(shù)字。”

至于學(xué)校的補(bǔ)錄，龔智發(fā)說，這里其實(shí)存在一個(gè)認(rèn)知誤區(qū)，也希望借此機(jī)會(huì)讓家長們了解：為何大量民辦學(xué)校都會(huì)出現(xiàn)補(bǔ)錄的情況，哪怕是搖中率非常低的學(xué)校？

主要原因在于，實(shí)施公民同招以后，近年來，成都義務(wù)段升學(xué)的家長在為孩子報(bào)讀民辦學(xué)校時(shí)，其公辦學(xué)位不受任何影響。也就是說，如果孩子同時(shí)被公辦、民辦學(xué)校錄取，家長是可以在公辦和民辦中二選一的。

這樣的政策，相當(dāng)于是把選擇權(quán)給到了家長，因此就會(huì)出現(xiàn)以下兩種情況——

一是家長一開始并未想好孩子是讀公辦還是民辦，加之民辦報(bào)名也沒有特別的門檻，因此這部分家長會(huì)抱著試一試的態(tài)度先報(bào)名，等到孩子幸運(yùn)搖中民辦以后，在確認(rèn)學(xué)位環(huán)節(jié)，部分家長選擇讀公辦，因此這部分民辦學(xué)位就空了出來，進(jìn)入民辦補(bǔ)錄計(jì)劃。

第二種情況是，部分公辦學(xué)校實(shí)施多校劃片，家長在不確定孩子是否能夠搖進(jìn)心儀公辦學(xué)校前，也會(huì)給孩子報(bào)一所民辦學(xué)校，最終再根據(jù)學(xué)位情況來進(jìn)行選擇。對這部分家庭來說，一旦孩子搖中心儀公辦學(xué)校，就會(huì)放棄民辦。這也是為何很緊俏的熱門民辦學(xué)校，依然會(huì)出現(xiàn)補(bǔ)錄情況的主要原因。

因此，民辦學(xué)校出現(xiàn)補(bǔ)錄與學(xué)校好不好、是否要關(guān)停、招生是否良好等，均無直接關(guān)系，大多數(shù)都是政策范圍內(nèi)，家長們正常做出選擇而已。

大多數(shù)家長還有一個(gè)認(rèn)知誤區(qū)，就是只要看到補(bǔ)錄，就認(rèn)為學(xué)校招不滿。對此，數(shù)據(jù)是最好的證據(jù)。

如系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示，今年成外初中第一輪招生，面向大成都招生1250名，其中校內(nèi)直升546名，實(shí)際對外招生只有704名。而第一輪報(bào)名成外的學(xué)生，一共有1893名，搖中率僅為37%。

如前文所說，家長可以在公辦和民辦學(xué)校之間二選一，有部分搖中了成外的家長，基于家庭實(shí)際情況，最終選擇了公辦學(xué)位。因此，成外就產(chǎn)生了257個(gè)補(bǔ)錄計(jì)劃，并吸引了829名學(xué)生報(bào)名參與補(bǔ)錄，搖中率為31%，比第一輪的搖中率還要低，根本不存在招不夠的情況。

校方表示，上述不實(shí)文章嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾，損害學(xué)校形象，校方已向主管部門反饋情況，并且已經(jīng)報(bào)警，同時(shí)也在收集證據(jù)，保留通過法律途徑維護(hù)權(quán)益的權(quán)利。學(xué)校同時(shí)呼吁家長和社會(huì)通過官方渠道獲取信息，勿信謠傳謠。

與此同時(shí)，龔智發(fā)坦言，關(guān)于補(bǔ)錄，無論是義務(wù)段還是高中段，都是政策內(nèi)的正常流程。從宏觀而言，每年需要入學(xué)的學(xué)生總數(shù)是相對固定甚至有一定下降趨勢的。

同時(shí)，近年來，政府在公辦學(xué)校的投入也在持續(xù)加大，民辦學(xué)校必須靠更高的辦學(xué)質(zhì)量、更好的教育服務(wù)吸引學(xué)生及家長。

從這些方面來說，民辦學(xué)校辦學(xué)確實(shí)存在挑戰(zhàn)。龔智發(fā)認(rèn)為，最好的做法，是拿辦學(xué)實(shí)力和成效說話，給家長提供更多樣化的教育選擇。尤其隨著民辦小學(xué)和初中全面搖號(hào)時(shí)代的持續(xù)，各種層次的學(xué)生都會(huì)進(jìn)入學(xué)校，“以入口來量出口的話，學(xué)校不僅要讓優(yōu)秀的學(xué)生變得更加優(yōu)秀，更要把基礎(chǔ)差一些的學(xué)生拉上來，讓他們找到適合自己的發(fā)展道路，同樣成為優(yōu)秀人才。”

龔智發(fā)說：“以2025年為例，學(xué)校無論是出國留學(xué)、外語類保送、學(xué)科類競賽，還是高考成績，都獲得了家長和社會(huì)的廣泛認(rèn)同。也希望家長勿信網(wǎng)絡(luò)謠言，更多結(jié)合自己的家庭實(shí)際為孩子考察選擇學(xué)校，我們也會(huì)持續(xù)努力用更扎實(shí)的辦學(xué)成績回應(yīng)每個(gè)家庭的教育期待。”

注：圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)及成外官方微信