美國未在軍事上全力支持烏克蘭，僅僅在經(jīng)濟上向俄羅斯施壓，對俄羅斯來說‘殺傷力’有限。

美國總統(tǒng)特朗普關(guān)于俄羅斯的“重大聲明”14日終于落地。

據(jù)央視新聞報道，特朗普當(dāng)天在白宮橢圓形辦公室會見到訪的北約秘書長呂特時對俄烏戰(zhàn)事持續(xù)表示不滿，稱如果俄羅斯和烏克蘭50天內(nèi)沒有達(dá)成協(xié)議，美國將向俄羅斯征收100%關(guān)稅。

對俄“殺傷力”有限

“我們（對俄羅斯）非常非常不滿意。如果在50天內(nèi)沒有達(dá)成協(xié)議，我們將征收非常嚴(yán)厲的關(guān)稅，稅率為100%?！痹谕瑓翁貢鏁r，特朗普表示他與俄羅斯總統(tǒng)普京的多次通話“很愉快”但“毫無意義”，還說將對俄羅斯實施100%“次級關(guān)稅”。

但關(guān)于“次級關(guān)稅”征收對象是誰，外界說法不一。一名白宮官員稱，特朗普的意思是要對購買俄羅斯石油等商品的國家征收“次級關(guān)稅”。

華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心學(xué)者鄭潤宇表示，加征關(guān)稅會對俄羅斯產(chǎn)生些許影響，“但目前俄羅斯在這一方面的抗阻能力和韌性較強”，且美國此舉可能進(jìn)一步推動俄羅斯的去美元化進(jìn)程?！懊绹丛谲娛律先χС譃蹩颂m，僅僅在經(jīng)濟上向俄羅斯施壓，對俄羅斯來說‘殺傷力’有限。”

美國總統(tǒng)特朗普。圖源：新華社

中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所外交政策研究室主任肖河也認(rèn)為，加征關(guān)稅和“次級關(guān)稅”對俄羅斯威懾作用有限，一來在現(xiàn)有制裁之下美俄之間貿(mào)易有限，二來“次級關(guān)稅”是特朗普模仿“次級制裁”弄出的“新發(fā)明”?！暗P(guān)于‘次級關(guān)稅’的征收缺乏具體細(xì)節(jié)，例如征收對象究竟是實體還是國家？如何判斷實體所屬國家？‘次級關(guān)稅’在操作層面恐怕會存在諸多問題，倒是為特朗普找到了一個給他國加稅的理由?！?/p>

緩兵之計做樣子

肖河認(rèn)為，特朗普的涉俄“重大聲明”并不足以視為美國對俄羅斯立場重大改變的標(biāo)志。

值得注意的是，在特朗普的涉俄“重大聲明”公布之際，美國參議院也在醞釀一份更“嚴(yán)厲”的涉俄法案，欲對俄羅斯和購買俄羅斯產(chǎn)品的國家征收500%關(guān)稅。共和黨參議員格雷厄姆稱，這將成為特朗普“用來結(jié)束俄烏沖突的一把重錘”。

對此特朗普卻說，“我不確定我們是否需要這個”，不希望積極推動此事的參議院共和黨高層“浪費時間”。

肖河指出，由于結(jié)束俄烏沖突遲遲沒有進(jìn)展，特朗普面對來自國內(nèi)的壓力。

正因如此，14日當(dāng)天美國還同北約達(dá)成了向烏克蘭運送“愛國者”防空系統(tǒng)等武器的協(xié)議。按照特朗普的說法，數(shù)十億美元的軍事裝備費用將由北約支付。呂特則表示，德國、芬蘭、丹麥、瑞典、挪威、荷蘭和加拿大均有意加入“重新武裝”烏克蘭計劃，通過北約向烏克蘭提供軍事援助。

特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。圖源：新華社

在肖河看來，對俄羅斯“祭”出關(guān)稅大棒，用100%關(guān)稅威脅替代500%關(guān)稅威脅，恐怕在某種程度上也只是特朗普做做樣子的緩兵之計。

“美國很難簡單地讓這場沖突結(jié)束?！编崫櫽钜脖硎荆乩势諏Χ頌鯖_突以及俄羅斯的基本態(tài)度變化不是很大?！昂唵蝸碚f，他對俄烏沖突本身并不太感興趣，也不想投入太多。并且從這段時間美國的調(diào)停來看，特朗普也確實沒有什么太多有效的辦法?！?/p>

出品 深海區(qū)工作室

撰稿 齊旭

編輯 深海獺

出品 深海區(qū)工作室

撰稿 王佳燁

編輯 深海貝