前言

宗馥莉被告風波發酵2天后，越來越多人被拉下水，她的親叔叔宗澤后也忍不住出來表明立場。

但他沒有幫侄女說話，直接站在對立面，力挺3個原告，還指責宗馥莉心胸狹隘，趕盡殺絕，諷刺她要那么多錢干什么，死了又帶不走。

身邊人背刺和稀泥，想讓3個原告被善待，宗馥莉遭受雙面夾擊，處境不樂觀。

叔叔的立場

宗澤后是宗慶后的弟弟，也是宗馥莉的親叔叔，身為家中長輩，他對侄女的所作所為很不認同。

他認為，宗馥莉已經繼承了哥哥宗慶后的一切，就不應該趕盡殺絕，把父親給出去的也據為己有，這樣做實在不夠厚道。

宗澤后親口承認，他們也是她父親遺留下來的，他們很明顯值得就是3個原告，這也進一步證明他們的身份，不過還需要一份親子鑒定才能板上釘釘。

宗馥莉做了什么，為何會引起叔叔的不滿，他站到對方陣營為他們說好話有什么目的？

據了解，宗馥莉接任父親職位后，她大刀闊斧進行改革，從整改生產線到關停工廠等，行事作風干脆利落。

娃哈哈一度因為關閉18家公司，不得不去外部尋找今麥郎代工生產，這件事曾被媒體曝光。

有人發現，這些企業中有的公司名里有“昌盛”兩字，宗繼昌的昌，宗繼盛的盛。

看到這些，很多網友都覺得，這些企業實際上是杜建英和其子女正在經營，但宗馥莉卻給關了，也就是說，趁著公司改革，宗馥莉就給了對方一個下馬威。

不僅如此，那些還沒有關的，后邊也陸陸續續名字被改了，無一例外，昌盛兩字都不在了，直接換成了宗馥莉創辦的宏勝。

這也讓我們看到，宗馥莉是一個做事決策果斷，執行力還十分強悍的女強人。

做這些的時候，大眾并不知道宗馥莉面對的局面是怎樣的，現在她被告上法庭，眾人才后知后覺，原來這一切都是有原因的。

除了把他們踢出公司，據報道，宗馥莉還對海外信托資金出手了。

3位原告表示，這份高達18億美元的信托，是宗老留給他們的遺產，原本是要存夠21億美元，沒人分7億。

但現在不但差3億，還被宗馥莉悄悄挪用110萬美元，他們主張不但要讓宗馥莉還錢，還要補齊21億。

收回公司，動了信托，這樣的做法在宗馥莉叔叔來看，就是不厚道，太自私，賺那么多錢分出一些有何不可，即便她父親一分錢沒給，她也有義務負起這個責任。

宗澤后還對外怒斥侄女，從小就自私，六親不認，對她的人品和性格進行批判。

很多網友看到后，都很心疼宗馥莉，覺得是叔叔道德綁架，在侄女身上占不到便宜，就站在道德上指責她。

明眼人都能看出來，他表面上是不希望3個外籍孩子受委屈，可背后說白了都是利益。

兩面受敵

宗馥莉一邊要和那3人打官司，另一邊還要承受來自叔叔，乃至家族背后的壓力，可以說是雙面夾擊。

叔叔在公司任職，有一定話語權，他公開和宗馥莉唱反調，態度已經很明確，他也不藏著掖著，直接表示對侄女不滿，擔心她最后會毀了公司。

那3人雖不在公司，但在家族里，他們也得到一定程度認可，尤其是杜建英。

此前有老員工透露，她能力超群，在公司曾是二把手，重點是她跟宗家親戚關系維持的很不錯。

這話也不假，因為杜建英離開娃哈哈后，還跟宗慶后的妹妹一起合開了公司，這也恰好證明，宗家的人是認可杜建英的。

再叔叔反水，一定程度上意味著宗家人的態度，現在局面對宗馥莉不太樂觀，內外夾擊，兩面受難為。

一旦等到親子鑒定結果出來，按照我國相關法律，3個原告也是有繼承權的，宗馥莉只有遺囑，恐怕很難全身而退，最起碼那筆信托，她就很難再插手支配。

大眾網友看到這場家庭丑聞，一邊同情宗馥莉，另一邊也擔心娃哈哈，他們支持宗馥莉奪回屬于自己的東西，對3個外籍孩子表示嗤之以鼻。

也有部分人擔心，娃哈哈在這場遺產爭奪大戰中受到牽連，品牌形象下滑，造成不可挽回的損失。

但也有少數人充當和事佬角色，讓宗馥莉把錢和公司分出去，說什么宗繼昌、宗繼盛，這一看就是宗老對他們寄予厚望，她不該唱反調，把事情做這么絕。

所占立場不同，大家的觀點也很不一樣，但說到底，這是人家的家務事，我們外人無權插手。

清官難斷家務事，不妨讓子彈飛一會兒，靜候親戚鑒定結果和法院審判，誰輸誰贏，現在來看還真的不一定。

參考信源