【原創(chuàng)】文/汐溟

合同履行期間，當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)對(duì)方既有欺詐行為，又有違約情形，應(yīng)撤銷合同還是解除合同？如何選擇？

本文認(rèn)為，應(yīng)視具體情況而定，一般情形下，首先選擇解除較為妥當(dāng)。如此選擇的原因主要在于欺詐的證明標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于解除的證明標(biāo)準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?！睂?duì)于欺詐事實(shí)的舉證應(yīng)能達(dá)到排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)。高證明標(biāo)準(zhǔn)增加了原告的舉證難度，降低了其被支持的概率，故應(yīng)慎重選擇，當(dāng)同時(shí)具備欺詐行為和違約情形時(shí)，優(yōu)先選擇解除。

但是，如果違約行為達(dá)不到根本違約的程度，或者違約行為在未來有可能采取繼續(xù)履行或其他補(bǔ)救措施予以糾正，根本違約情形有可能消失，而對(duì)方欺詐行為主觀惡意明顯，證據(jù)又充分、確鑿的，該情形下，如果直接行使解除權(quán)存在不被支持的風(fēng)險(xiǎn)，可以優(yōu)先選擇撤銷合同。

如果不考慮訴訟成本，從安全性角度考慮，如果撤銷和解除都存在不被支持的風(fēng)險(xiǎn)，而且二者的風(fēng)險(xiǎn)較為均衡，那么優(yōu)先選擇撤銷則較為穩(wěn)妥。因?yàn)槌蜂N即便不被支持，此后在解除條件成就時(shí)還可以解除合同。但如果優(yōu)先選擇解除合同，當(dāng)事人已認(rèn)可合同效力，除非撤銷事由在訴訟發(fā)生后知悉，否則另行提起撤銷之訴被支持的概率很低。

如果撤銷的理由和證據(jù)充分，而對(duì)方構(gòu)成嚴(yán)重違約，是否達(dá)到根本違約的程度存有爭(zhēng)議，該情形下，可以提起撤銷之訴，訴訟期間，如嚴(yán)重違約發(fā)展到根本違約，可以變更訴訟請(qǐng)求為解除合同。