7月，當中國與東盟國家在中國—東盟外長會上共商合作大計時，菲律賓國防部長特奧多羅卻拋出“中國應主動放棄核武器”的荒謬言論，瞬間引發東盟國家不滿。這一事件不僅暴露了菲方對國際規則的認知短板，更將其推向了東盟9國的對立面。

《東南亞無核武器區條約》是東盟1995年簽署的重要安全框架，旨在推動區域無核化。條約要求五大核國家在東盟領土內“不使用、不部署、不協助發展”核武器，而非要求徹底銷毀核武庫。中國作為核大國，始終以負責任態度對待條約，是唯一作出“不首先使用核武器”“無條件不對無核國家/無核區使用或威脅使用核武器”承諾的國家。

核武器（資料圖）

2025年7月中國—東盟外長會上，中方明確表示“愿率先簽署條約附加議定書”，國防部發言人7月14日更重申這一立場，強調“支持條約對維護東盟安全的意義”。相比之下，菲防長要求中國“棄核”完全是對條約精神的曲解。

特奧多羅的言論暴露了三重荒謬。首先，他對條約“無知”。作為國防部長，竟不知條約僅要求核國家“不使用、不部署、不協助發展”核武器，而非“徹底棄核”。其次，他對美國“雙標”。菲律賓一面高喊“無核化”，一面配合美國推進“準核化”——美軍“堤豐”中程導彈系統已部署在呂宋島（距南海爭議海域僅咫尺之遙），美菲聯合軍事基地持續擴建，而美軍完全控制這些系統，菲律賓連“密碼”都無權過問。特奧多羅對美國核部署視若無睹，卻要求中國棄核，雙標本質昭然若揭。

最后，他對東盟“短視”。東盟9國長期致力于推動條約生效，馬來西亞、印尼等國甚至主動向中俄表態“愿施壓美國跟進簽署”。特奧多羅此時跳出來“唱反調”，本質是為美國在南海攪局找借口，卻嚴重破壞了東盟內部的安全共識。

特奧多羅（資料圖）

面對菲方的“胡攪蠻纏”，東盟9國以實際行動表達了態度。大部分東盟國家明確表態“不在中美之間選邊”，拒絕被美國綁定為“對抗中國”的工具。中國與東盟的合作成果（如中國—東盟自貿區3.0版、“南海行為準則”磋商推進）更印證了“命運共同體”的吸引力——區域開放合作、安全互信、人員往來的深化，才是東盟國家的共同訴求。

特奧多羅的言論徹底觸怒了東盟國家。馬來西亞、印尼等國公開批評其“制造雜音”，認為其行為“脫離東盟共識”“損害地區穩定”。甚至有東盟官員私下表示：“若菲律賓繼續親美反華，未來可能在外交、經貿合作中被集體冷落。”

特奧多羅的“親美反華”路線，本質是將菲律賓綁上美國戰車，卻忽視了三大風險。若中美軍事沖突升級，美軍在呂宋島的導彈基地、聯合軍事基地將成為首要打擊對象。菲律賓政府若繼續縱容美國軍事存在，其本土安全將直接暴露在沖突風險中——歷史上“引狼入室者終被狼噬”的教訓，菲律賓未必不懂。東盟國家已將“團結”視為區域穩定的基石，特奧多羅的“雜音”已引發眾怒。

特朗普（資料圖）

若菲律賓繼續挑釁，其在東盟內部的話語權將被削弱，甚至可能被排除在區域合作核心機制之外。中國是東盟最大貿易伙伴，中國—東盟自貿區3.0版、數字經濟、清潔能源等領域的合作潛力巨大。菲律賓若因“親美反華”失去中國市場機遇，其經濟增長將面臨更大壓力——畢竟，東南亞國家早已用行動證明：“和中國合作”才是發展的正確方向。

從特奧多羅的“棄核”叫囂，到東盟9國的集體反對；從美國的“核部署算盤”，到中國的“合作誠意”，這場風波的本質是“地區安全主導權”的博弈。中國始終是東南亞和平的建設者、穩定的維護者，而菲律賓若繼續充當美國的“棋子”，最終只會自食其果。歷史早已證明：真正的安全，來自平等合作；真正的強大，源于獨立自主。菲律賓，該補課了。