近段時間，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的那爾那茜“定向委培”和黃楊鈿甜的“天價耳環(huán)”事件，官方都已發(fā)出通報結(jié)果，卻難以堵住悠悠之口，這是為什么呢？

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系刪除

首先，我們來梳理事件擴(kuò)大影響的原因：

• 那爾那茜是否挑戰(zhàn)了“定向委培”的規(guī)則，其名額是否“專人定制她背后是否有人在運(yùn)行？
• 黃楊鈿甜的小康家庭，為啥有昂貴的奢侈品牌耳環(huán)，是否與其父親工作職位有關(guān)？

在事情擴(kuò)大時，或許大眾們敏感的是在其位不謀其職，在其職不盡其責(zé)。

可是在官方的通報結(jié)果中，我們大眾追究根源的問題，通報結(jié)果都說是“假消息”，根本不存在此類問題。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系刪除

• 那爾那茜的定向委培，不是為其母女定制的，在此期間也舉辦了多屆；高考分?jǐn)?shù)是536分，而不是網(wǎng)傳的179分，她是合規(guī)上的大學(xué)。

• 黃楊鈿甜的天價耳環(huán)是仿品，送往鑒定是玻璃材質(zhì)，價值300塊，而非230w塊。

在最開始大眾們想追求這件事的真相，也是為了知道他們的父親有沒有在運(yùn)行？

但是沒有想到的是，通報結(jié)果都避重就輕的摘除了父親在其中扮演的角色，讓觀眾們?nèi)绾涡欧?/p>

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系刪除

目前，那爾那茜“高考材料造假”已確定為事實(shí)，但是那時她一個小女孩是如何手眼通天的，肯定有父母的幫忙，但也沒有一個處理結(jié)果。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系刪除

黃楊鈿甜父親所涉及的違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)問題和在職期間違規(guī)生二孩，都被輕飄飄處理，只需要沒收所得的利潤3w塊即可，你們讓大眾如何信服？

圖片來自網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)請聯(lián)系刪除

事情的處理結(jié)果與大眾認(rèn)為結(jié)果的相差徑庭，讓大眾如何信服，你們覺得呢？