前言

近期，韓國明洞街頭爆發大規模反華抗議活動，參與者高呼帶有種族歧視意味的口號，矛頭直指中國游客及中韓雙邊合作。

面對這場風波，新任總統李在明卻保持沉默，引發外界廣泛猜測。

中國駐韓大使館發表強硬聲明，打亂了韓方原本部署，揭露了集會背后的深層原因。

李在明的沉默，到底是出于策略考慮，還是外交上的失誤？

反華集會為何集中爆發？

2025年7月，一場突如其來的反華情緒在韓國多個城市蔓延，尤其在首爾、釜山和濟州島等中國游客密集區域最為明顯。

這些集會表面上打著“捍衛國家利益”的旗號，實際上充斥著諸如“滾出韓國”、“抵制中國資本”、“驅逐中企”等極端民族主義口號。

看似民眾自發的抗議，實則是保守派政治勢力精心策劃的一場政治操作。

就在數日前，前總統尹錫悅因涉嫌濫用職權再次被法院拘押調查，這位以“對華強硬”姿態聞名的領導人，其支持基礎——保守派與親美陣營也因此陷入動蕩。

在這一背景下，一場全國范圍內的反華情緒被迅速點燃，其中的“巧合”令人深思。

這并非韓國政治勢力首次利用“民族主義”來轉移國內矛盾，2016年“薩德系統部署”期間已有先例。

事實上，這股反華浪潮之所以能迅速擴散，很大程度上歸因于韓國媒體的高度集中與操控。

右翼媒體在尹錫悅執政期間已構建起強大的輿論體系，它們慣于將中國描繪為“外部威脅”，制造緊張氛圍。

此次，他們借所謂“中國干預韓國大選”的謠言，試圖將民眾對政治腐敗的不滿引向外部目標。

這一策略背后，隱約可見美國的推手。

美國白宮表面上宣稱“尊重韓國民主選舉”，暗地里卻不斷散布“中國干預韓國政治”的傳言，試圖給李在明政府制造麻煩。

此舉既能破壞中韓關系，又能防止韓國在中美之間走得太近，可謂一石二鳥。

而李在明的“沉默”實則是一種政治權衡。

他深知，若在此時公開表態，極有可能被右翼勢力貼上“親中賣國”的標簽，動搖執政基礎，甚至引發新一輪政治清算。

在如此復雜的局勢下，他選擇沉默，卻也因此失去了主動權。

中方一句話打亂部署

面對日益高漲的反華情緒，中國駐韓大使館并未袖手旁觀。

7月13日，中國大使館以毫不含糊的措辭向韓方提出嚴正交涉，明確要求“韓方必須采取有效措施確保中國公民安全”。

這份聲明不僅是外交上的正式抗議，更是一記重拳——直接點出問題核心，毫不退讓。

中方的“人身安全必須保障”一語，擊中了韓方最不愿面對的痛點。

因為一旦外國游客在韓國遭遇人身攻擊，不僅會嚴重損害該國國際形象，還可能對旅游產業和國際信譽造成深遠影響。

更重要的是，中方并未止步于外交抗議，而是通過多個官方渠道發布旅行提醒，建議中國公民“增強自我防范意識”，并在遭遇威脅時“記錄證據、報警并聯系中國使館”。

此舉相當于在國際舞臺上揭露了韓國當前社會治安和治理能力的短板，也讓外界看清了韓國政府應對極端民族主義的無力。

李在明政府意識到事態嚴重后，外交部迅速下達指令，要求警方“加強對集會的監控與執法”，但輿論對總統本人的批評仍在持續。

不少韓國媒體指出，李在明一方面主張“務實外交”，強調修復對華關系，另一方面卻在關鍵時刻“保持沉默”，令人失望。

事實上，李在明此前一直試圖與中國建立穩定聯系，強調韓國無法承受“與中國對立”的戰略代價。

他曾公開表示：“中國不僅是韓國重要的貿易伙伴，更是影響朝鮮半島局勢穩定的關鍵角色。”

但在面對挑戰時卻選擇沉默，這種言行不一的行為直接削弱了中方對其“務實外交”路線的信任。

中方在賀電中已明確表達希望中韓“繼續攜手推動雙邊關系發展”，但目前看來，若李在明不盡快采取行動平息事態，不僅在國內失信，在中方眼中也可能失去信譽。

這場看似“街頭事件”的風波，實則已演變為一場對韓國整體外交戰略的重大考驗。

美方火上澆油，韓國陷入困局

在此次反華浪潮中，美國的角色并非中立。

事實上，美方早已深度介入韓國政局，尤其在對華政策上的干預日益明顯。

在尹錫悅執政期間，美國大力支持其“印太戰略”立場，推動中韓脫鉤，并借機將韓國深度嵌入美日同盟體系。

而如今，面對李在明的“務實外交”，美國卻開始施壓。

7月初，美國總統特朗普宣布，將從8月1日起對韓國出口商品加征25%的關稅，理由是“韓國在對華立場上不夠堅定”。

這一決定不僅對李在明政府構成外交壓力，也進一步惡化了本已緊張的韓美貿易關系。

與此同時，美國在輿論場上不斷散布消息稱“中國試圖影響韓國大選”，試圖構建“中韓勾連”的敘事框架。

這類言論迅速在韓國保守派媒體上傳播，加劇了國內對中國的不信任。

而右翼政客則借此將李在明描繪為“親中代理人”，為其后續的政治攻擊鋪墊輿論基礎。

問題在于，美國的戰略目標并非為了韓國的利益，而是為了遏制中國。

韓國在這場博弈中不過是一枚“棋子”。

如果李在明政府不能認清這一點，繼續在中美之間搖擺不定、不敢明確站隊，最終不僅會失去中方的合作機會，更可能喪失國家在中美之間的外交主導權。

值得注意的是，中國在過去多年一直是韓國最大貿易伙伴，尤其在半導體、礦產、消費品等領域依賴程度極高。

韓國電動汽車產業所需的稀土、鈷、鋰等關鍵原材料超過80%來自中國。

若中方采取反制措施，后果將極其嚴重。

面對當前局勢，韓國必須做出戰略抉擇：是繼續玩弄“左右逢源”的政治游戲，還是正視現實，回歸理性外交。

如果繼續讓民族主義主導外交方向，最終只會自毀前程。

結語

中韓關系發展至今，早已超越單純的鄰國互動，成為影響整個東北亞格局的重要變量。

韓國的每一次外交決策，不僅關乎國內局勢，更牽動國家安全、經濟命脈與地緣戰略走向。

李在明以“務實外交”為執政理念的核心，就必須在關鍵時刻表明立場，不能再以沉默應對現實。

否則，中方不會長期容忍挑釁行為，經濟制裁、技術脫鉤甚至旅游限制都可能成為現實。

到那時，真正受害的不是某一位總統，而是整個韓國社會。

從這場“反華集會”的政治鬧劇中可以看出，民族主義不是護身符，更不能作為外交政策的主導方向。

唯有回歸理性，明確表達善意，才能在風云變幻的國際局勢中穩住腳跟。