北京
【原創】文/汐溟
當事人聯合投資短劇，約定短劇系暫定名。上映后，投資方主張上映的短劇并非其投資的短劇，對此產生爭議并致訴。負責制作發行的一方應如何證明？本文試論如下：
首先，如果當事人之間只合作投資兩部短劇，如一部無爭議，對另一部存在爭議，若無投資方完全未參與另一部短劇項目的極端情形外，另一部即為其所投資，否則投資方無法解釋其為何參與。
其次，若負責制作的一方曾組建微信群，而群中包含投資人，則微信群名中所列短劇名為投資方所投。
第三，若微信群中曾有劇本或故事大綱，或者制作方曾向投資方發送過劇本或故事大綱，劇本中的短劇名可作為證據。如劇本中的片名與最終上映的片名不符，則可以深入比價成片及劇本，成片人物、劇情如與劇本一致或高度相似，則可證明上映短劇系劇本中的短劇，名稱在后期發生變更。如微信群或微信中曾發布定妝照或其他可以證明劇中人物資料，也可以將上映成片與其比對。此外，如拍攝計劃、通告單等也可以作為劇名的證據。
第四，如投資方曾參加開機儀式、殺青儀式，儀式中通常會有劇名或劇照，如開機宴或殺青宴的照片等。
第五，備案的信息中包含短劇的故事梗概或其他信息，前述信息可以與上映成片的內容比對。
第六，若成片制作完成后，制作方曾向投資方發送過成片，而投資方未持異議，則發送的成片即為合同約定的短劇。
第七，進入發行階段，負責制作發行的一方會通報發行進展，投資方也會詢問相關進度，期間通常會涉及短劇片名。
實踐中，即便投資方無意參與項目，但制作方通常會將投資方拉入項目工作群，以便從群中同步消息。即便未將投資方拉入工作群，但合作期間雙方也會對項目進度展開溝通，雙方會有交流，既未被拉入微信群，也無任何交流的情形較少。事實上，投資方基于短劇片名而否定其真實性，主張很難成立，制作方容易舉證。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
