暑期檔終于熱鬧起來了！

大鵬導(dǎo)演的功力不減，影版《長(zhǎng)安的荔枝》比起劇版更加尊重原著，上映7天票房已突破3億，排片占比高達(dá)25%，是同檔期最高，目測(cè)有可能成為今年暑期檔最大的贏家。

而姜文時(shí)隔七年的回歸之作《你行！你上！》也熱度頗高，影片是非常典型的“姜文”風(fēng)格，爭(zhēng)議不小，上映后掀起一陣討論熱潮，賺足了眼球。

但，最讓人驚喜的還是國(guó)漫《羅小黑戰(zhàn)記2》，上映七天票房近2億，成績(jī)斐然的同時(shí)，口碑也相當(dāng)不俗，在豆瓣上斬獲8.6的高分，真不愧是“國(guó)漫之光”。

不過，沒有對(duì)比就沒有傷害，同樣是國(guó)漫，《聊齋：蘭若寺》（以下簡(jiǎn)稱《聊齋》）卻一言難盡。

明明是耗資1億的大制作，可眼下上映13天，累計(jì)票房?jī)H1.7億，更離譜的是影片的口碑，豆瓣上3萬人打出6.6的評(píng)分，點(diǎn)開評(píng)論區(qū)，能看到清一色的一、二星差評(píng)，觀眾的吐槽犀利無比——“中國(guó)動(dòng)畫有你們真是完了”、“一部爛片等于六部爛片”。

所以，這部電影的問題究竟出在哪？

劇情低齡，毫無新意

《聊齋》講述書生蒲松齡行路遇險(xiǎn)，不得已只能夜宿蘭若寺，結(jié)果被蛤蟆精靈蟾上人和烏龜精玄龜子帶到了一口古井底下，以評(píng)判者視角見證五個(gè)跨越時(shí)空的奇幻事件。

《聊齋志異》本就是短篇集，改編成單元形式還算巧妙，然而每個(gè)故事的成色實(shí)在太拉胯了。

第一單元的《嶗山道士》，是毛氈動(dòng)畫風(fēng)格，人物和場(chǎng)景都毛茸茸的，乍一看確實(shí)有幾分可愛。

然而，劇情可以說毫無新意，《嶗山道士》的故事本就廣為人知，影版卻沒有做任何改編，就像將課本內(nèi)容照抄到熒幕上，從人設(shè)到主題，毫無變化。

追光向來擅長(zhǎng)“舊瓶裝新酒”，但這個(gè)《嶗山道士》給我的觀感是“老酒裝新壺”，看來看去沒什么新鮮感。

一個(gè)人盡皆知的、簡(jiǎn)單的寓言故事，實(shí)在難以深入人心。

第二單元《蓮花公主》的劇情比《嶗山道士》還要幼稚。

原著《蓮花公主》講的是書生夢(mèng)入蜂國(guó)與蓮花公主締結(jié)奇緣，結(jié)尾卻發(fā)現(xiàn)不過一場(chǎng)蜂巢幻夢(mèng)，亦真亦幻，似是黃粱一夢(mèng)。

然而影片直接改成中二少年的自戀幻想，小男孩靠“做夢(mèng)”成為英雄，故事俗套又簡(jiǎn)單，像是幼兒動(dòng)畫，對(duì)標(biāo)群體應(yīng)該是學(xué)齡前兒童。

實(shí)不相瞞，都快給我看睡著了。

第三單元是熟悉的《聶小倩》。

故事改編頗為大膽，聶小倩穿越到民國(guó)，和醫(yī)生寧采臣來了一場(chǎng)“曠世之戀”。

但，其實(shí)講的還是“人鬼情未了”的套路，故事?lián)Q湯不換藥，無論背景設(shè)置在民國(guó)，還是清朝，都對(duì)故事沒什么影響。

而且，原著《聶小倩》通過“人鬼之戀”，講述對(duì)人性善惡和救贖的探討，但影版的故事中心不明確，看來看去一頭霧水。

第四單元《畫皮》和第五單元《魯公女》算是電影中比較好的兩段了。

這兩單元都對(duì)原著有所改編，內(nèi)核也很值得思考，但也就是及格線的水平，無法抬高整部影片的質(zhì)量。

能感覺到，追光的野心不小，想打造五個(gè)不同風(fēng)格的動(dòng)畫短片，討好各類受眾。

但，卻根本沒有找準(zhǔn)市場(chǎng)定位，前兩個(gè)單元過于低幼，像給小學(xué)生看的，后三個(gè)又驚悚、內(nèi)涵，面向成年觀眾。

而且，五個(gè)故事的主題之間沒有多大關(guān)聯(lián)，有些“生搬硬套”。混亂的臺(tái)詞，多而無用的敘事，真有種“為了一盤醋，包了頓餃子”的感覺，挨罵屬實(shí)不冤。

敘事俗套，內(nèi)容缺乏靈魂

追光動(dòng)畫作為中國(guó)動(dòng)畫電影中的龍頭，一向立足“新文化”的改編，致力于在傳統(tǒng)文化中尋找靈感。

從成績(jī)上看，這不得不說是一部好棋，比如“白蛇”系列，從2017年的《白蛇：緣起》到去年的《白蛇：浮生》，全都口碑、票房不俗。

《長(zhǎng)安三萬里》更是好評(píng)如潮，豆瓣上70多萬人打出8.3高分，票房高達(dá)18億，絕對(duì)是“國(guó)漫標(biāo)桿”一樣的存在。

然而，與《長(zhǎng)安三萬里》同班底的《聊齋》，卻撲了一地，差距到底在哪？

依我看，最主要原因的是對(duì)于原著的改編。

追光這次有些畏手畏腳，前三個(gè)單元，基本都是照搬原著，不敢大刀闊斧的去改，哪怕技術(shù)依舊頂尖，也不過是食之無味、棄之可惜的雞肋。

拍《長(zhǎng)安三萬里》時(shí)，可以讓詩(shī)人縱馬豪情，把唐朝詩(shī)人的詩(shī)魂具象化，可在拍《聶小倩》時(shí)，只敢給故事?lián)Q了個(gè)民國(guó)版的“皮膚”。

差距，已經(jīng)一目了然。

結(jié)語

從年初票房“捅破天”的《哪吒之魔童鬧海》到暑期檔口碑再創(chuàng)新高的《羅小黑戰(zhàn)記2》，不難看出國(guó)漫一直都在進(jìn)步之中。

然而，作為中國(guó)動(dòng)畫的龍頭企業(yè)，追光動(dòng)畫這次卻有些失手，《聊齋：蘭若寺》無論口碑還是票房都不如人意，希望追光能記住這次的教訓(xùn)，帶來更好的作品吧。

而眼下，真正的口碑之作、主旋律電影《南京照相館》正在點(diǎn)映之中，觀眾反響熱烈，暑期檔的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)越發(fā)激烈，不知道哪部電影能成為最后的贏家。

那么，你對(duì)這部《聊齋：蘭若寺》的評(píng)價(jià)如何呢？