「在文字中證道。——唐淚」

電影市場(chǎng)“告急”。

近日，筆者看見(jiàn)了多條關(guān)于內(nèi)地電影市場(chǎng)的討論，諸如“0人空?qǐng)雎矢哌_(dá)40%”、“3-6月場(chǎng)均人次跌至2-4人”、“為什么現(xiàn)在電影院沒(méi)人去了”等等。

而最近兩三年的頭部票房總體數(shù)據(jù)，一直在持續(xù)下行。

所以，這其實(shí)并不僅僅是港產(chǎn)片的問(wèn)題。

那么，總被詬病“題材陳舊”、“老臉排列組合”和“粗制濫造”的香港電影，若是想要重返“十億票房俱樂(lè)部”，究竟有多難？

這值得探討。

先來(lái)回溯一下歷史。

成龍的《紅番區(qū)》、郭富城的《風(fēng)云雄霸天下》和周星馳的《功夫》，大概可以算得港產(chǎn)片的內(nèi)地“初印象”。

而港片真正開(kāi)始在內(nèi)地票房大規(guī)模“破億”，始于2009年。

那一年，有古天樂(lè)的《大內(nèi)密探零零狗》、劉德華的《游龍戲鳳》和甄子丹領(lǐng)銜的《十月圍城》三片，票房同時(shí)破億。

三年后，《寒戰(zhàn)》來(lái)了。

該片以強(qiáng)勢(shì)的口碑、品質(zhì)和2.54億的港產(chǎn)片年冠票房，宣布香港電影進(jìn)入“后黃金年代”。

又四年后，在前兩部系列電影的鋪墊下，《澳門(mén)風(fēng)云3》以空前演員陣容，推動(dòng)港產(chǎn)片沖破十億票房門(mén)檻。

其后，先后有《無(wú)雙》、《掃毒2：天地對(duì)決》、《葉問(wèn)4：完結(jié)篇》、《拆彈專(zhuān)家2》和《怒火·重案》這五部電影，再破十億票房。

再后來(lái)，就轉(zhuǎn)頭向下。

筆者此前做過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)。

賬面來(lái)看，自《怒火·重案》之后迄今，總計(jì)在內(nèi)地上映過(guò)的二十九部港產(chǎn)片中，只有七部電影“賺錢(qián)”，十二部?jī)蓛|及以上投資成本的電影中，只有一部“賺錢(qián)”。

其中當(dāng)然有“推斷”的成分。

但有這么一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯，已經(jīng)有超過(guò)一年的時(shí)間，沒(méi)有任何一個(gè)港式商業(yè)電影宣布立項(xiàng)或者開(kāi)機(jī)，若不是盈利艱難，必不至于。

所以此前講過(guò)，香港電影的當(dāng)務(wù)之急，是要能“開(kāi)工”。

而如何才能“開(kāi)工”？

這就需要一部，類(lèi)似當(dāng)年的《無(wú)間道》、《寒戰(zhàn)》或《無(wú)雙》層級(jí)的作品出現(xiàn)，以打破市場(chǎng)的“冰封”，并提振信心。

目前的希望，大約寄托在或?qū)㈤_(kāi)拍的《九龍城寨之龍頭》上。

不過(guò)有件事很有趣。

筆者此前寫(xiě)下過(guò)一篇小文，名為《港影：〈九龍城寨之龍頭〉，“末法”時(shí)代的權(quán)杖，一語(yǔ)雙關(guān)的爭(zhēng)雄》。

大概意思是說(shuō)，《九龍城寨之龍頭》這部或?qū)㈤_(kāi)拍的大片，是香港電影在末法時(shí)代的“權(quán)杖”，甚至是當(dāng)下唯一承載著“破冰”使命與希望的港影“方舟”。

但鑒于近二十年來(lái)，香港電影的聲勢(shì)，其實(shí)全靠郭富城、劉德華、梁朝偉、甄子丹和古天樂(lè)這五人撐起，故謂之“巨頭”。

而隨著諸君逐日自重身份，就很難再聚。

若一定要遇，則必然會(huì)牽涉一個(gè)“番位”之爭(zhēng)的問(wèn)題。

有人就開(kāi)始跳腳。

話里話外，將《九龍城寨之圍城》這部電影及其系列，變成了某位演員的“私產(chǎn)”，說(shuō)該片系該演員投資并一力拉起人馬。

換句話說(shuō)，任何人來(lái)參與這個(gè)項(xiàng)目，都不該有什么番位之爭(zhēng)。

但說(shuō)到底，身在其中的演員們，應(yīng)該都沒(méi)這么多“彎彎繞繞”的心思。

有些粉絲真是能讓人笑掉大牙。

而以筆者所見(jiàn)。

上一部港式動(dòng)作大片《九龍城寨之圍城》，被內(nèi)地一部小成本喜劇片《末路狂花錢(qián)》擊敗，并止步七億票房關(guān)口。

原因或大略在于，題材弱勢(shì)、劇情略單薄且演員陣容偏弱這三個(gè)維度。

分拆來(lái)講，題材的弱勢(shì)是相對(duì)喜劇類(lèi)型而言，劇情單薄指向電影以絕大篇幅用來(lái)打斗，而演員陣容這塊，新人實(shí)在難撐大局。

續(xù)作就或?qū)⒂懈挠^。

比如，此前有郭富城要求劇本深度的新聞，也傳言在郭富城和古天樂(lè)之外，或有大咖周潤(rùn)發(fā)的加盟。

這就已經(jīng)修正了前作的兩個(gè)弱項(xiàng)。

至于題材問(wèn)題，其實(shí)只要避開(kāi)內(nèi)地強(qiáng)勢(shì)喜劇電影即可。

但這就可以重返“十億票房俱樂(lè)部”了嗎？

恐怕想得太簡(jiǎn)單。

大略已可結(jié)論。

仍先以《九龍城寨之圍城》為例。

這部電影的品質(zhì)，縱然不及港影史上巔峰之列，但憑借其臻于頂級(jí)的美術(shù)、置景和動(dòng)作，以及嫻熟的敘事和凌厲的剪輯，若放在《寒戰(zhàn)》至《怒火·重案》時(shí)期，或保底八億票房。

再論《九龍城寨之龍頭》。

即便該片修正了前作薄弱之處，在成片品質(zhì)與演員陣容上，也都能比肩諸多港影大作。

然影市蕭瑟，又何敢樂(lè)觀？

故港產(chǎn)片重返“十億票房俱樂(lè)部”的難度，會(huì)高到離譜。

不過(guò)，恰如新浪潮與復(fù)古的交替，觀眾的喜好，其實(shí)也會(huì)有周而復(fù)始的循環(huán)。

且行且觀。