黃楊鈿甜耳環的通報出來了，結論是玻璃做的，很多網友選擇了“不相信”。也別怪大家，這份通報本就有許多可質疑之處。我今天就心平氣和地聊聊這個事，因為我看到許多同行的文章都沒有了，還望審核老師高抬貴手，能容公民一言。

1，送檢的耳環和成人禮上戴的是同一個嗎？

通報說，耳環是2016年朋友送給她家人的，材質為玻璃、主體為銅合金，耳針為鐵合金，耳壁為鋁合金——而就這么一對不到三百塊錢的廉價耳環，這家人竟然放了9年，特地在孩子成人禮的時候隆重地拿出來，用來長臉。

關鍵是放了9年，銅沒生銅綠，鐵沒生銹，鋁也沒氧化。

而黃楊鈿甜連裙子穿的都是四千多的名品，卻配了一對玻璃做的廉價耳環，她還興奮地拍了那么多自拍在社交平臺炫耀，恨不得讓全世界都知道自己的耳環是假的。

這合理嗎？

2，看看這個首飾柜，各色各樣的珠寶，人家有滿滿一墻。為什么偏偏要戴一對廉價的玻璃耳環出席成人禮？

還是說，這滿滿一柜子的珠寶首飾都是假的，都是玻璃做的？這好像有點不太可能吧。

3，從黃楊鈿甜媽媽曬的日常照片上，我們就不難看出，她家從來不缺珠寶奢侈品。比如 黃楊鈿甜媽媽戴的這套50萬的耳釘+項鏈。

還有這套價值45萬的卡地亞手鐲。

以及這個價值13萬的梵克雅寶的手鏈。

這些頂級奢侈品珠寶，在黃楊鈿甜家庭的日常生活中并不罕見，而且很多照片發布的時間還是在黃楊鈿甜父親楊偉擔任公職期間。難道說，這些珠寶都是假的，也都是玻璃做的？

4，黃楊鈿甜所戴耳環的款式為graff經典款，網上有人說，這款耳環是2018年才上市的，2016年的時候怎么就會有仿制品了？對于這種說法，我也在網上查詢了，并未查到實證，所以不知真假。但是結合網絡資料以及Deepseek的回答，這款耳環的仿制品最早可以追溯到2022年。

有珠寶行業人士表示，因為此類奢侈款仿造成本高，市場需求低，在2022年之前市場上并無仿制記錄。所以通報說這是2016年就出現的假貨，著實有點超前了。

5，第一次通報跟第二次通報的落款一樣，都是雅安市調查組，這有點“自己查自己”的嫌疑了。黃楊鈿甜的父親楊偉曾在雅安擔任公職，如果他出事，拔出蘿卜帶出泥，肯定會牽連到雅安更多的人。在這種背景下，還讓雅安自查，合適嗎？

黃楊鈿甜的耳環引發如此大的社會輿論，為什么不能像天水發糕事件一樣，提級調查，成立省級調查組來調查此事呢？恐怕只有這樣才能服眾。

早在1945年，偉大的毛主席就提出了如何跳出歷史周期率的問題，那就是人民監督。“只有讓人民來監督政府，政府才不敢松懈，才不會人亡政息。”

這是富有真知灼見的一句話，歷久彌新，經得起時間的考驗。而在黃楊鈿甜耳環一事上，也應該遵循毛主席的指導，堅持人民監督的原則，及時回應群眾的質疑和困惑，而不是一味刪文刪帖。

只有將此事的疑點全部澄清，坦誠的面對群眾質疑，才能回應八十年前毛主席的諄諄教誨，才能讓政府公信力不至于落入塔西佗陷阱的境地。所以，我希望接下來還會有第三分通報，更全面、更透明地回答這些問題。

我拭目以待。