稱好則謂好，不佳亦作佳；道差便言差，優良且算差。橫批：形形色色戲之 。

這是強哥剛在網絡上發布的一段視頻的開場話語。

這里面說的“弄你”，究竟指的是弄誰呢？

很明顯，說的是近兩日引發廣泛熱議的云朵接替者事件中的一位女士。

他說道：“諸位瞧瞧這兩日的情形，這位女士前幾天還在各路場合中備受尊崇，是座上貴賓，可就這昨天和今天，竟成了某些人砧板上的魚肉，被肆意拿捏。看看把這漂亮姑娘給逼成什么樣了，都跑到羅林團隊的視頻底下發布聲明了。不過呢，我勸一句，現在聲明天天都有人發，都快變得不值錢嘍。而且依照以往的經驗來看，只怕你即便發了聲明，那些三教九流也不會輕易放過你，可得多加小心吶。”

強哥說得在理，這位女士儼然已淪為那些人的俎上魚肉。

說到這兒，或許有人會問：你講的“刀下跪”，這個“跪”字，是不是說錯啦？

通常來講，人們的習慣說法是，當一個人運氣不佳時，便會成為他人的刀下亡魂。

然而在當下，依我之見，這位女士尚未淪為刀下亡魂。

倘若她淪為刀下亡魂，便再也不會在網絡世界現身了。

鬼，乃是當一個人的肉身于塵世中消逝后，僅余一縷魂魄于天地間飄蕩之物，無形亦無跡。

這位女士仍能夠在某處發表聲明，看來情況還沒到極其嚴重的地步。

而談及此話題，我夢野艷齊還需補充說明的是，牽涉到這一事件的女士，并非僅有一位，還有另外一位。

雙雙姐妹二人如今已然成為了網絡上遭受眾人圍攻的對象。

本月伊始，云朵所演唱的《我的樓蘭》《愛是你我》等歌曲于全網音樂平臺下架。隨后，坊間便流傳出刀郎已將這些歌曲交由其他歌手演繹的說法，其中《我的樓蘭》被傳由趙某玲演唱。

趙某玲的演唱版本一經推出，旋即迅速登上榜單，引發了廣泛的關注。

針對相關情況，7月13日，刀郎的經紀人陶淵發表聲明，清晰指出刀郎先生未曾向任何人授予演唱《我的樓蘭》以及《愛是你我》的權利，坐實了此前其他歌手的演唱版本屬于未經授權的翻唱行為。

在此之前，網絡上頗具知名度的音樂人郭志凱便已對該事件提出了質疑。

彼時，網絡上眾多的刀郎粉絲，紛紛為有人將接替云朵演唱那兩首歌而興奮不已。他們覺得，這世上在唱功上能與云朵不相上下的大有人在，云朵此后便會徹底失去熱度。

然而，郭志凱卻并不這么認為。

彼時，郭志凱便隱隱覺得此事透著幾分古怪。

郭志凱是一位明辨是非且直言不諱的人。

此前，他就曾發表過一些相關言論，為云朵澄清過類似的輿論爭議，給公眾留下了敢于直言的印象。

在2024年，郭志凱于其個人社交平臺發布了一篇長文。文中，他為云朵澄清了與刀郎因一九分成而鬧解約的傳聞，著重強調云朵和刀郎之間合作十分融洽。此外，他還曬出了云朵的工作照片，以此來證明事情的真相。

這一回，他的亮相堪稱是再次狠狠搶白了某些人。

在這其中，最令王子汝成難以接受的是，竟有人覺得王子汝成曾對這兩位女士接替云朵一事予以認可。

因此，王子汝成不得不在網上著重強調：

我尋思著自己怕是遭騙了，這會兒才反應過來，接下來又該咋辦呢？

有兩個女騙子，居然搞到了某Q音樂和某狗音樂的授權，還能發布VIP相關內容，真不知道她們是鉆了什么空子進行上傳的。

我同樣是個音樂人，要是翻唱刀郎的歌，都沒辦法上傳分享。你看，某Q音樂和某狗音樂竟還能把相關內容設置成VIP專屬，這可不是我能做到的，懂我意思吧？

由于你需要對詞曲進行標注。

若你要標注詞曲，需取得對方授權人的同意，方可上傳。

為何我還稱贊那趙某玲唱得動聽？

趙某玲的演唱確實很出色。

我不會收回自己說過的話，依舊認為趙某玲演唱的《我的樓蘭》相當不錯。倘若她僅僅在短視頻平臺上發布作品，我仍舊會稱贊她。

只是（需說明，這兩個字是我夢野艷為使行文銜接自然、起承轉合更為流暢，自行添加上去的。還望王子海涵。）你不該將錄制完畢的新歌，發布到某Q音樂與某狗音樂平臺，并且設置成了VIP專屬。

你可不能拿未經授權的歌曲，在線上當作自己的作品來賺錢！

我罵的就是這個！

我說過的話，我一概認下。

在短視頻平臺上，你唱任何人的歌都沒問題。

但你不能將未經授權的歌曲上傳至音樂平臺，并宣稱是自己的作品，還私自獲取版權收益與流量紅利。

未經授權的歌曲，不可用于線下商業演出。

昨晚11點半，我突然醒悟，當即給刀哥和阿亞拉索留了言，隨后便寫出了今天要錘自己的作品。凌晨四點，我就把這錘自己的作品發布了。

然而，郭志凱自始至終都沒有中這兩個女人的圈套。

他不必對任何人講王子之類的話語。

時至今日，他大可以更理直氣壯地講：

說到樓蘭在各個平臺上架時是否取得了版權這一問題，真可謂是一記響亮的耳光！

我實在沒想到，我的《樓蘭》竟會被人如此對待。要知道，小趙的那首歌在2024年11月28號就已經正式上線了，可現在大家又把這事翻出來炒作，這里面怕是有什么不為人知的名堂。

不過，諸如《愛是你我》等不少作品也已經上線了，只是由兩位并非十分專業的歌手進行演唱。

將《我的樓蘭》和《愛是你》這兩首歌交由這兩位演唱者演繹，簡直是對歌曲的玷污，堪稱對這兩首作品最嚴重的褻瀆。而這，無疑也是對刀郎歌迷的巨大傷害。

甭管這事兒是誰開的頭，在我看來，此人皆充斥著齷齪與虛假。

然而呢，這兩首歌就這么毫無來由地出現了。你說說，究竟是為什么呀？好好琢磨琢磨，好好琢磨琢磨。

從王子汝成與郭志凱的言辭中不難發現，二人在《我的樓蘭》等歌曲的無授權翻唱一事上，呈現出截然不同的立場與態度，這也折射出該事件背后諸多錯綜復雜的細節。

王子汝成坦言，起初受粉絲信息影響，他輕信了存在翻唱授權這一說法。而后，他察覺錯誤，便主動向版權方留言溝通，并發布自揭問題的作品公開致歉，展現出了一定的責任感。

與此同時，他清晰界定了翻唱質量與版權問題。他認可趙韻玲具備較高的演唱水準，然而，對于未經授權便將其演唱內容上傳至音樂平臺，并設置VIP以此盈利的行為，他持堅決反對的態度。他著重強調了版權的界限——短視頻翻唱、直播演唱與商業上架、商業演出在性質上存在差異，后者明顯涉及版權侵權問題。

郭志凱的言論著重于對翻唱行為的批判。他覺得這些翻唱之舉是對原作的糟蹋與褻瀆，深深傷害了刀郎的歌迷。其言辭激烈，指出這一事件背后或許暗藏貓膩，對未經授權的翻唱能夠正式上線的合理性提出質疑，隱隱暗示背后可能存在見不得光的操作。這般態度源自他對原作的珍視，以及對版權嚴肅性的捍衛，同時也反映出刀郎歌迷群體對于經典作品被肆意翻唱的不滿情緒。

總的來說，二人的言論均聚焦于核心要點——音樂版權的重要性。從王子汝成起初誤信到后續糾錯的歷程，到郭志凱對翻唱舉動的嚴厲斥責，皆體現出公眾對版權界限的關切，以及對未經授權便將作品用于商業用途這類行為的抵制態度。

這同樣警示我們，于音樂傳播領域，尊重版權、依規授權乃是不可逾越的底線。任何妄圖投機取巧的商業行徑，不僅會對原作及其創作者造成損害，還會招致輿論的反向沖擊。

行啦，這個話題暫且說到這兒。

感謝您的觀看。我是夢野艷齊。