“我連孩子都沒資格生了，還要我替別人養(yǎng)？”這句話，是一個(gè)東京寫代碼的年輕人在社交平臺(tái)上的抱怨。

原來，從2026年4月開始，日本工薪階層的工資單上，將出現(xiàn)一筆新的扣款項(xiàng)目，兒童與育兒支援金。

不管你愿不愿意，有沒有孩子，是不是單身，只要你在日本工作、有收入，這筆錢，都會(huì)從你的工資里扣走。

你沒看錯(cuò)，這是明明白白的強(qiáng)制出資，政府要從單身人群的口袋里掏錢，去補(bǔ)貼有孩子的家庭。

而且繳多少，還要看你掙多少錢，掙得越多，交得越多。

說白了，你一個(gè)人活得挺好的，但因?yàn)槟銢]生孩子，就得拿出自己的血汗錢，讓別人生的娃過得好一點(diǎn)。

不夸張地說，這一紙政策，活生生點(diǎn)燃了日本年輕人積壓已久的怒火。

說這是“單身稅”，一點(diǎn)都不過分。

一個(gè)年收入在1000萬日元左右的普通上班族（大概人民幣46萬元），每年要被收走將近20000日元，合人民幣900多塊。

雖然聽起來不算多，但問題在于，這錢他一分都拿不回來。

反觀有孩子的家庭，交完這筆支援金，后續(xù)通過育兒津貼可以全額返還，相當(dāng)于根本沒出錢，甚至還有賺。

也就是說，同樣是社會(huì)成員，單身者成了默默出力的韭菜，而別人家的孩子卻成了受益人。

更何況，這筆錢不是交一年完事，而是每年遞增。

普通人收入在200萬日元（約9萬元人民幣）到1000萬日元之間的人，在未來兩三年里，每年要多出兩三千日元到近兩萬不等的支出。

也就是，在工資沒有上漲的情況下，這些扣款直接吃掉了日常生活的部分預(yù)算。

你可能會(huì)說，政府收這筆錢，是為了對抗少子化，讓日本多生娃，社會(huì)才有未來。

問題是，這鍋真的該單身者背嗎？

在日本社交平臺(tái)上，有無數(shù)網(wǎng)友憤怒地發(fā)帖：“沒結(jié)婚不是我們的錯(cuò)？連個(gè)穩(wěn)定的工作都沒有，怎么敢談結(jié)婚生子？”

有些年輕人甚至說出了更加諷刺的話：“要不這樣，我結(jié)個(gè)婚，拿到補(bǔ)貼后立刻離婚，看看還能不能省下一筆？”

諷刺歸諷刺，背后是日本當(dāng)代青年對現(xiàn)實(shí)的深深無力。

讓我們看看這項(xiàng)政策的出發(fā)點(diǎn)，其實(shí)就是對抗少子化。

沒錯(cuò)，日本真的急了。

2024年，日本新生兒數(shù)量首次跌破70萬，比官方早先預(yù)測提前整整10年。

按照最新的人口趨勢，到2070年，日本人口將銳減至8700萬，整整少了一個(gè)山東省。

政府不是沒試過辦法。

幾十年來，發(fā)育兒補(bǔ)貼、建托育中心、搞產(chǎn)假改革，一波接一波，但生育率還是從1.5跌到了1.2。

錢砸了不少，政策出了很多，但該不生的還是不生。

問題到底出在哪？

專家們早就指出來了，不是沒人想養(yǎng)孩子，是越來越少人結(jié)得起婚。

日本社會(huì)長期以來收入停滯、雇傭制度僵化，越來越多年輕人掙得少、工時(shí)長、房租貴，連搬出父母家都困難。

數(shù)據(jù)顯示，日本18到34歲的單身青年中，超過七成沒有戀愛對象，三分之一明確表示沒打算戀愛。

誰還有心思談情說愛？租個(gè)房子都捉襟見肘，更別說養(yǎng)孩子了。

而單身稅來了之后，本就掙扎在生活邊緣的年輕人壓力只會(huì)更大。

你不給我解決找對象、買房、提高工資這些根本性問題，反倒反過來讓我為別人家的幸福出錢，這換誰都覺得不公平。

更重要的是，你收了錢，生育率就能上去嗎？真的能刺激人結(jié)婚、生娃嗎？

從目前的情況來看，日本民間并不買賬。

日本政府似乎太急于看到成果，卻忘了把問題解決在根上。

育兒補(bǔ)貼當(dāng)然重要，給生孩子的家庭減輕負(fù)擔(dān)是沒錯(cuò)，但問題是，你得先有人敢生才行。

現(xiàn)在的問題，是沒人愿意結(jié)婚，也沒人有條件去生。

而單身稅的邏輯，本質(zhì)上是劫富濟(jì)“育”。

讓一部分人掏錢，補(bǔ)貼另一部分人的育兒成本，這種“拉郎配”式的政策，不但不會(huì)提升生育意愿，反而會(huì)激起社會(huì)更大的對立。

你想刺激生育，單靠讓有娃的人多點(diǎn)好處還不夠，你得讓沒娃的人也覺得有希望、有安全感，愿意主動(dòng)加入到婚育群體中。

可現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)是，一邊是貧困線邊緣徘徊的低收入青年，一邊是指望“別人多交一點(diǎn)錢”救急的政府。

這不是良性循環(huán)，而是把年輕人推向更遠(yuǎn)的邊緣。

你讓他們怎么愿意結(jié)婚？

再說了，日本女性結(jié)婚時(shí)對男性收入的期待值也在拉高。

數(shù)據(jù)顯示，81%的25至34歲已婚女性希望丈夫收入高于自己，而在現(xiàn)實(shí)中，許多年輕男性的收入連這個(gè)門檻都?jí)虿簧稀?/p>

結(jié)果是，女性不愿低嫁，男性不敢結(jié)婚，全社會(huì)的婚配意愿持續(xù)下滑。

少子化的根源，根本不是單身者不愿出錢，而是整個(gè)社會(huì)生態(tài)出了問題。

現(xiàn)在你告訴我，“交錢就能救孩子”，這邏輯真的站得住腳嗎？

其實(shí)不止是日本，類似的嘗試，韓國也搞過。

韓國對年薪2000萬至3000萬韓元的未婚勞動(dòng)者征收了單身稅，2024年新生兒數(shù)量實(shí)現(xiàn)了9年來的首次增長。

一些人拿這個(gè)當(dāng)例子，證明這種政策是有效的。

可細(xì)看數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)現(xiàn)，那場“短暫回暖”，并不能說明問題已經(jīng)解決。韓國仍在苦苦掙扎，且年輕人的結(jié)婚意愿也并未根本改善。

政策有用嗎？可能有一些邊際效果，但如果只是“從一個(gè)鍋里拿飯給另一個(gè)鍋吃”，最后不過是兩個(gè)鍋都空了。

與其讓單身者硬著頭皮出錢，不如讓他們有能力、有信心去戀愛、結(jié)婚、養(yǎng)娃。

有能力的單身者，未來本就可能成為生育人群；你現(xiàn)在把他們推遠(yuǎn)了，將來誰來生孩子？

“單身稅”不僅是對年輕人錢包的打劫，更像是對他們選擇生活方式的干涉。

一個(gè)文明社會(huì)，應(yīng)該讓人們自由選擇是否婚育，而不是靠收稅來逼迫。

如果一個(gè)國家只能靠割單身者的肉來拯救人口危機(jī)，那這個(gè)社會(huì)的問題就遠(yuǎn)不是“生不生孩子”那么簡單了。

在生育率跌入深谷的今天，日本選擇用單身稅賭一把未來。

但從民意反彈來看，這可能不是一劑良藥，反倒像是加劇社會(huì)撕裂的催化劑。

如果說一個(gè)社會(huì)的未來取決于年輕人是否愿意為之奮斗，那么這場從錢包里掏錢支援別人家的孩子的實(shí)驗(yàn)，恐怕只會(huì)讓更多人寒心。

能改變生育率的，從來不是錢，而是讓年輕人有希望、有尊嚴(yán)地活下去的制度和環(huán)境。

真正的育兒支援，應(yīng)該從支持他們本身開始。