江蘇
2025年7月，宗慶后三名美國籍子女起訴宗馥莉，主張分割約340億遺產。
原告稱系宗慶后非婚生子女，提交信托文件副本等證據主張權益。宗馥莉一方以2020年遺囑抗辯，稱境外資產已指定由其繼承。
遺囑見證人均為娃哈哈高管，原告質疑見證人稱謂單一影響公正性。
雙方就21億美元離岸信托實際履行狀態分歧明顯，原告指資金異常劃轉。宗馥莉方解釋資金用于企業海外投資，否認信托與原告直接關聯。
案件關鍵在于親子關系法律認定及遺囑與信托效力優先級判斷。若信托合法有效且完成轉移，受益人可直接主張權益。若信托存在瑕疵，相關資產可能納入遺產按遺囑或法定繼承處理。
宗慶后與原配之女宗馥莉，和前高管杜建英的關系傳聞尚無官方證實。宗繼昌、宗婕莉曾在娃哈哈分支機構任職，家族利益關聯更顯復雜。糾紛已影響娃哈哈，部分區域產品銷量下滑，債券評級列入觀察名單。
公眾討論聚焦企業價值觀與創始人私人生活的反差，觀點存在分歧。此案折射中國民企傳承挑戰，跨境資產規劃等問題凸顯。
法律專家稱生前明確資產分配可減少身后糾紛，引發相關思考。輿論分歧體現傳統家庭倫理與現代法治觀念的碰撞。
案件仍在審理中，最終結果取決于證據效力與法律適用。這場百億資產糾紛，為企業家財富傳承規劃敲響警鐘。您如何看待非婚生子女繼承權在法律框架下的規范？
歡迎討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
