7月20日消息，在娃哈哈集團創始人宗慶后去世17個月后，宗氏百億財產糾紛案8月1日將有新進展。

來自香港高等法院網站的信息顯示，相關案件8月1日將在香港高等法院進行聆訊，性質是宣布決定，估計時間為5分鐘，預計會是一個程序性的流程。訴訟各方為：宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛以及宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited。

此前，有媒體從香港高等法院獲得了娃哈哈集團現任董事長、宗慶后之女宗馥莉與三位號稱“同父異母兄弟姐妹”的信托糾紛案起訴書復印件。

起訴書透露，原告宗繼昌等三人在2024年12月30日向香港高等法院遞交originating summons（原訴傳票），并已于2025年1月3日在香港高等法院內庭（非公開審理）這一案件。

這一時間節點，距離宗慶后2024年2月底去世僅僅過去9個月時間，意味著這場家族財產糾紛早已被擺上明面。

此外，該法律文件還透露了兩大信息：

一是，在聽取了申請后，法官要求被告不得處置、處理或減少某個香港上海匯豐銀行有限公司（HSBC）賬戶上的資產價值，該賬戶以JIAN HAO VENTURES LIMITED的名義開立。

二是，截至2024年5月31日的銀行對賬單顯示，已從該匯豐銀行賬戶轉出108.51萬美元。值得關注的是，該法律文件并未提及“信托”一詞。

上述起訴書還稱，臨時禁止令是依據香港《高等法院條例》（第4章）第21M條，為協助三位原告在杭州市中級人民法院對宗馥莉（第一被告，第二被告Jian Hao Ventures Limited在其中被列為第三方）的訴訟提供幫助。該禁令持續有效，直至另行禁令為止。

有報道稱，三名原告被他們的律師確認為是宗馥莉的“同父異母兄弟姐妹”。原告律師稱，三名原告還在杭州一家法院提起訴訟，以爭取獲得他們聲稱的已故父親承諾給他們的信托權益，各價值7億美元。

還有報道稱，宗馥莉出示了宗慶后2020年遺囑，遺囑中明確 “境外資產由獨女繼承，其他子女不得主張任何權利”，該遺囑的見證人包括娃哈哈集團副總裁潘家杰、財務總監方強等核心高管，但并無任何家族成員在場。

至于遺囑權益與信托權益的問題，受訪人士普遍認為，若信托真實有效，那么信托優先于遺囑。

上海家與家律師事務所主任譚芳認為，在本案中，根據目前的信息，是信托在前遺囑在后。“通常情況下，如果信托是合法有效設立的，那么信托權益會優先于遺囑權益。這是因為信托一旦成立，根據法律規定，信托財產的所有權就從委托人轉移到了受托人手中，不再屬于委托人的自有財產。此時，委托人后續訂立的遺囑中，若涉及對已納入信托的財產進行處置，相關內容因處分了非自有財產而無效。”

“具體到本案，如果宗慶后確實設立了合法有效的信托，信托財產應由受托人按信托文件約定分配，遺囑中涉及該部分財產的內容不生效；但若宗慶后并未設立信托計劃，那么相關資產仍屬于他的遺產，此時遺囑對這部分資產的處置優先，應按遺囑內容執行。”譚芳補充道。

上海段和段律師事務所合伙人劉春泉也認為，信托一旦設立，就不再是當事人的財產，所以宗慶后留有遺囑把海外財產留給長女，與信托受益人是三名海外子女并不矛盾，海外資產并不包括信托資產。

“很多人低估了宗慶后老先生的法律水平，他是經歷了‘達娃之爭’的。”劉春泉稱。

來源：中國商報