貴州
宗馥莉剛接手娃哈哈便遭遇重大遺產糾紛。杭州香港兩地法院同時受理三美籍人士的訴訟。三人自稱宗慶后子女，要求分割150億遺產。
導火索是信托賬戶里110萬美元的異常轉賬。表面是遺產爭奪，暗里或涉及復雜資本算計。
關鍵證據宗慶后生前血樣保存不合規，試管封條早裂。醫院冷鏈記錄對不上數，杭州中院7月12日駁回親子鑒定申請。原告律師稱程序有問題，但血樣狀態讓鑒定難有結果。
2003年設立的香港信托存疑，當時娃哈哈未改制為民企。
用國企分紅往境外信托注資，21億美元出境未觸發監管引疑問。信托受益人寫英文縮寫，原告突然拿出帶簽名的受益憑證。杜建英躲在三子女背后，其名下宏勝飲料在東北擴產。
原告之一宗繼昌去年從娃哈哈分公司副總辭職，經手采購存疑。離職審計顯示其采購原料價高于市場，部分供應商與宏勝關聯。網友認為這場官司不簡單，背后或有商場暗戰。
三原告持美國護照，卻對娃哈哈股權結構似不了解。
杭州上城區國資辦持29.4%股份二十年未動，不算遺產范圍。
宗慶后生前生活儉樸，身后卻因遺產問題引發諸多爭議。企業家私人生活影響企業，給家族企業傳承敲響警鐘。
案件中信托資金流動記錄成關鍵，原告賬戶與杜建英公司有關聯。香港法院延期六十天，為查清資金鏈提供時間。宗馥莉此前關閉十八家公司，清理行動或需更徹底。
家族企業應早清理門戶，妥善保存公司文件記錄。
血親鑒定可能出問題，規范保存證據至關重要。此案件不僅是遺產爭奪，更涉及民族品牌控制權問題。美國籍子女若繼承相關資產，或面臨國資監管等多重阻礙。
現在看，宗馥莉如何應對這場官司備受關注。杭州法院駁回鑒定削弱原告證據，香港訴訟成關鍵戰場。
宏勝飲料在東北的廠子資金狀況，或影響案件后續走向。這起事件給所有家族企業提了醒，家企分開管理很重要。遺產分配與企業控制權緊密相關，需提前做好規劃。
案件的最終走向，將對家族企業傳承問題產生示范效應。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
