我是占理兒。

這幾天刷到黃楊鈿甜那事的后續，雅安市聯合工作組都出通報了，把"230萬天價耳環"錘成300塊玻璃仿制品，她爹那點違規經商的破事也說得明明白白——就賺了3萬塊還被沒收了。

結果評論區照樣炸鍋，有人說"肯定被調包了"，有人扒出她數年前的微博找"蛛絲馬跡"，最絕的是有人問"為啥不公開她媽朋友的購物小票"。

說實話我看著都累。這事兒讓我想起前陣子哈佛那個演講女，還有更早的董小姐，每次官方通報出來，評論區總有群人跟沒看見似的，繼續在那"我不信""這里面肯定有貓膩"。

不是說通報就一定百分百完美，但這種"默認不信"的風氣，到底是從什么時候開始的？

先聊聊為啥謠言比通報跑得還快

黃楊鈿甜這事兒里，"230萬耳環"的說法三天就傳遍全網，官方通報出來后反而有人覺得"欲蓋彌彰"。

這里面藏著一個傳播學規律：謠言永遠比真相長得好看。你說"耳環是300塊玻璃的"，這太平淡了，沒人愿意轉發；但你說"00后女星戴230萬耳環，疑似老爹貪腐"，這就有畫面了，有沖突了，有讓人"吃瓜"的沖動了。

更有意思的是，現在大家刷手機都跟掃雷似的，看見"官方通報"四個字先皺眉頭。為啥？

因為以前踩過坑。前幾年某明星偷稅漏稅，一開始工作室還發律師函說"純屬造謠"，結果稅務局一通報直接打臉；某企業說產品絕對安全，后來被扒出質檢報告造假。

次數多了，大家就形成條件反射：與其信你說的，不如信我猜的。現在社會對精英階層的信任早就崩了，覺得他們都是"草臺班子"在裝。

這話放信息傳播上也一樣——大家覺得官方通報是"精心包裝的公關文"，反而那些帶點陰謀論的小道消息，因為"敢說真話"的姿態，更容易讓人覺得可信。

就像這次黃楊鈿甜事件，有人說"通報避重就輕"，其實通報里連她爹哪年哪月跟誰合資、賺了多少錢都寫了，比很多單位的公示詳細多了，但架不住有人就是覺得"沒說的才是重點"。

這里面其實存在一個悖論，一些編撰、捏造的故事情節，因為本身就是虛假的，所以可以胡亂‘創作’，用幾張圖片、一段視頻作為證明材料，用看圖說話方式，杜撰出一個事件邏輯，便可以將故事捏造出來。然后在一些細節、關鍵節點上留下一些懸念和不公，就可以讓故事顯得非常真實。

想要證明這類事件的真實性很容易，但是想要把那些可以留下的‘懸念’向公眾做出解釋卻非常難。因為它們原本就不存在，但是卻先入為主地進入大眾的腦子，成為事件的‘基石’。

就像你用一把尺子A，量出自己的身高是185，這個結果也滿足你的期待，于是你見人便說自己身高185。直到一天有人拿了把標準的尺子B再次給你測量，結果卻是170。

這個時候，你首先懷疑的肯定是尺子B不準，而不是尺子A。也就是說，建立在錯誤信息上的、符合你期待的認知，人們天然地傾向接受。而其他信息，人們天然地會抵觸。

就像如今黃楊鈿甜這事，官方通報出來了，沒有那么多大家以為的‘貓膩’，不符合大家的期待，很多人就對通報不滿，刻意表達不接受、不相信。

前幾天跟一老媒體人聊天，他說現在做新聞最難的不是找真相，而是讓大家信真相。

這話扎心但實在。黃楊鈿甜事件里，有個評論點贊過萬："反正我不信，除非把她全家銀行卡流水打出來"。這種"要證明到牙齒"的心態，本質上是社會信任賬戶早已余額不足了。

為啥不足？因為大家對公平的敏感度飆升！

以前經濟高速發展，機會多，就算有人靠背景占便宜，普通人也能找到自己的賽道。現在不一樣了，好崗位就那么些，房價又高，大家本來就焦慮，看見"明星""天價"這種詞，很容易聯想到"階層固化""特權橫行"。

這時候出來個通報說"都是誤會"，大家第一反應不是"哦，原來是這樣"，而是"是不是又有人幫忙壓下去了"。

還有個更隱蔽的原因：現在的人都太會"解構"了。哈佛女事件時說，大家看見名校光環先想"是不是花錢買的"，看見精英演講先懷疑"是不是在裝"。這種解構欲放在網絡事件里，就變成了"官方說A，我偏要想B"。

你說耳環是玻璃的，他說"肯定是把真的藏起來了"；你說她爹就賺了3萬，他說"大頭肯定沒報"。反正就是不信你能這么簡單就把事兒說清楚。

這樣的事如今越來越多，危害也許看不出來，但是卻著實不小。

有人覺得"我就隨便評論幾句，能有啥危害？"這話大錯特錯。

黃楊鈿甜這姑娘，就因為一張照片，被扒出全家隱私，事業停擺，現在通報出來了，損失也挽不回了。更嚴重的是，這種"默認不信"的風氣，最后坑的是所有人。

現在很多人連專家說的話都不信了，說"疫苗有效"，有人說"是藥三分毒"；說"要戴口罩"，有人說"是為了賣口罩"。為啥？因為之前太多"專家"被打臉，大家索性"一刀切"不信了。

同理，要是每次官方通報都被當成"公關文"，那以后真出了事，誰還信政府說的？到時候謠言滿天飛，恐慌情緒一上來，倒霉的還不是普通老百姓？

更諷刺的是，那些天天喊著"不信通報"的人，其實最需要通報的保護。就像黃楊鈿甜事件里，要是沒有官方調查，她可能真就被"230萬耳環"釘死在恥辱柱上了。

現在通報出來了，反而有人說"通報沒用"——這就好比你掉進水里，別人扔給你救生圈，你非說"這救生圈肯定漏氣"，然后接著在水里撲騰。

社會進步的標志之一，是大家既能質疑權威，也能相信真相。

現在的問題是，很多人把"質疑"變成了新的迷信——不管你說啥，我先懷疑了再說。這種心態看似聰明，其實是把自己困在了"永遠不信"的死胡同里。

黃楊鈿甜這事，說白了就是個網絡謠言引發的惡性事件，通報也說了，捏造謠言的人已經被查處，賬號被禁、收益被沒收。

最后還想說說這事背后的可能。那些造謠的人，可能是出于利益，也可能是背后有人慫恿。別忘了美國每年可是會專門撥款給一些人，來對咱們發動輿論、文化戰的。政府公信力下降，社會變得不安，最終美國都會獲利，所以咱不能否認這種情況的可能。

如今的這份通報可能不完美，但至少給出了調查過程和證據；大家可以質疑，但請從心里選擇相信，也別拿"我覺得""我猜"當證據，來故意對著干。

畢竟，誰也不想這樣的事落到自己頭上，到那時候，你是希望別人相信你的解釋，還是繼續在評論區喊"我不信"？

全文完，感謝閱讀，喜歡請三連！